In dem Buch ist allerdings auch ein Interview mit dem einschlägig bekannten Bijan Fateh-Moghadam, wo der die altbekannte hohlen Phrasen der BGM-Promoter von 2012 runterleiert... 
Zitat von Bijan Fateh-Moghadam
In den USA zum Beispiel ist die Knabenbeschneidung eine verbreitete Praxis, rund 55 bis 60 Prozent der neugeborenen Knaben werden beschnitten, doch nicht aus einer religiösen Motivation heraus, sondern aus präventivmedizinischen Gründen.
Das mit der Motivation ist längst widerlegter Quatsch. Die Motivation ist regelmäßig, dass der Papa oder der Opa "unten ohne" ist.
Ein US-Junge, dessen Vater und mütterlicherseitiger Großvater intakt sind hat beste Chancen mit unverletztem Glied durch die Kindheit zu kommen.
Es sei denn ein geldgieriger Arzt mach z.B. bei einem Vierjährigen aus einer physiologischen Phimose etwas OP-pflichtiges, und die Eltern sind schlecht informiert.
Zitat
Vor diesem Hintergrund erscheint es hilfreich zu fragen, wie wir damit umgehen würden, wenn ein säkularer amerikanischer Kinderarzt in die Schweiz käme und seinen Sohn beschneiden lassen würde so wie dies den Empfehlungen seines Fachverbandes entspricht. Sollen wir ihn wegen Körperverletzung bestrafen?
Warum in aller Welt sollte es hilfreich sein, so etwas zu fragen?
Ein amerikanischer Kinderarzt? Ein Mexikaner? Ein Peruaner? Schon wieder einer, der meint "Amerika" würde nur aus den USA bestehen...
Gemeint ist wohl ein US-Kinderarzt. Aber "sein" Fachverband hat nie die "präventive" Genitalverstümmelung aller Jungen empfohlen, glatte Lüge!
Im übrigen - was hat die AAP in der Schweiz zu melden? Gar nichts! Die Schweiz hat ihren eigenen Fachverband.
Zitat
Sollen wir ihn wegen Körperverletzung bestrafen?
Blöde Frage! Gegenfrage: Warum nicht? Weil er Arzt ist? Weil er "säkular" ist? Weil er US-Amerikaner ist?
Zitat
Die Knabenbeschneidung greift in die körperliche Integrität des Kindes ein und ist - mit geringen medizinischen Risiken verbunden, andererseits bewirkt sie hygienische und präventivmedizinische Vorteile.
Wieder totaler Quark. Verlust von Eichel, komplettem Penis, oder Tod. Das alles kommt vor. Selten, aber bei gesunden Kindern ein völlig überflüssiges Risiko, in das nur der Betroffene selbst einwilligen könnte.
Das Risiko des Vorhautverlustes beträgt sogar 100%.
Dass die Vorhaut einen Sinn, und Funktionen hat - für Bijan Fateh-Moghadam unvorstellbar. Kein Wunder, er hat mit ziemlicher Sicherheit keine mehr.
Hygienischer Vorteil? In wie fern? Wäscht Bijan Fateh-Moghadam seinen Penis etwa nicht? Sind es die 1-2 Sekunden, um beim Waschen die Vorhaut zurückzuziehen? Muss nicht jeder Mann selbst entscheiden, ob er diese 1-2 Sekunden einsparen möchte oder lieber die volle sexuelle Sensorik hat?
"präventivmedizinische Vorteile"?
{Sarkasmus ein}
Dann muss man wohl allen Mädchen die Brustdrüsen entfernen. Denn jede achte bis zehnte Frau erkrankt an Brustkrebs! Und ein erheblicher Teil verstirbt daran, wie ich im Verwandtschafts- und Freundeskreis bitter miterleben musste.
Stillen tun heute viele Mütter eh mit der Flasche (wegen der Figur!) und die Optik kriegt man mit einem Silikonkissen hin, auf Wunsch darf's dann auch ein bisschen mehr sein...
Jede achte bis zehnte, das ist extrem viel mehr, als Männer sich durch heterosexuellen GV mit HIV infizieren (immerhin inziwschen behandelbar) oder als Männer am seltenen Peniskrebs erkranken (für den eine retrahiebare Vorhaut nicht mal ein Risikofaktor ist).
{Sarkasmus aus}
Jeder erwachsene Mann kann selbst entscheiden ob er wegen eines vermeintlichen, und fragwürdigen präventiven Vorteils sich von einem wesentlichen Teil seines sexuellen Erregungssystems trennen möchte.
Niemand hat ein Recht einen Menschen bzgl. seiner Genitalien zu bevormunden.
Zitat
In einer solchen Situation, in der sich bei einem relativ harmlosen körperlichen Eingriff Vor- und Nachteile die Waage halten, liegt es im Ermessen der Eltern zu entscheiden, ob sie den Eingriff gestatten oder nicht.
Falsch, falsch, falsch!
Die Amputation der Vorhaut ist nicht harm-los. Sie zerstört rund 50% der sensiblen Oberfläche des Penis.
Es gibt überhaupt keine Vorteile dieser Amputation. Hätte Vorhautlosigkeit Vorteile, würden Jungen ohne geboren, und auch Mädchen hätten keine, und die meisten Säugetierarten.
Mir scheint, hier muss sich jemand krampfhaft seine eigene Vorhautlosigkeit schönreden.
Jetzt interessiert mich nur noch, ob Fateh-Moghadam einen Sohn hat, und ob...
Es muss endlich Schluss sein mit ALLEN Elternwunsch-Operationen an kerngesunden Kindern!
Und "selbstverständlich" kommt noch "Impfen", "Ohrlochstechen" und der ganze, bis zum Erbrechen bekannte Quark...
