Beiträge von Selbstbestimmung

  • Noch etwas aus der Kategorie "Soll man lachen oder weinen?"

    Zitat von Düzen Tekkal und Jens Spahn CDU

    Wir sind überzeugt: Eine Gesellschaft, die ihre Bürgerinnen und Bürger nach Alter, Geschlecht, Sexualität, Herkunft, Hautfarbe oder Religion, kurzum: nach Identitäten unterteilt, wird im 21. Jahrhundert erfolglos sein

    Zitat von 1631d schrieb

    Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes einzuwilligen...
    ...dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen....

    12.12.2012:


    https://www.faz.net/aktuell/politi…s-16979407.html

  • Das Bundesfrauenministerium: "Kinderrechte ins Grundgesetz"

    Nicht einmal diese Pseudo-Kinderrechte (ohne das Recht auf körperliche Unversehrtheit für Jungen) kriegen die gebacken!

    Nicht mal das! Was für ein Sch... laden! (sorry, aber bin auch nur ein Mensch)
    Mal wieder als Tiger - ach was - als Kätzchen gesprungen, als Bettvorleger gelandet.

    Angeblich am Widerstand von Seiten der Union gescheitert.

    Von Seiten der Union gab es auch Widerstand gegen das Prügelverbot aus dem Jahr 2000. Wenn es nach denen ginge könnten z.B. die "12 Stämme" heute noch nach Lust und Laune weiterprügeln.

    https://www.tagesschau.de/inland/innenpo…gesetz-113.html

  • Meine persönliche Einschätzung zu den Circspinnern

    Zitat von 4Skin4Life

    Außer natürlich, die Partnerin ist eine ebenso verkappte Narzisstin mit Drang zur Selbstdarstellung und Körpermodifikation


    Wahre Liebe (ohne die ist Sex in meinen Augen auf Dauer sinnlos) bedeutet für mich auch, dass man den Körper der Partnerin oder des Partners so akzeptiert, wie er ihr/ihm von der Natur gegeben ist. Und nicht zu Operationen drängt um ihn irgendeinem Schönheitsideal anzupassen. Bedeutet für mich auch, dass man akzeptiert, dass die Partnerin/der Partner und man selbst altert. Und dass man das auch sieht.

    Ich bin nun mal kein Psychologe, das ist nicht mein Metier. Aber es wäre gewiss spannend, wenn ein Psychologe das Phänomen "Circumfetischismus" mal gründlich untersuchen wurde. Als erste Untersuchungsobjekte würde ich Brian Morris, Jake Waskett und H.J. Voß vorschlagen.

  • Druck auf die EU-Kommision

    Zitat

    International Jewish organizations publish recommendations to combat antisemitism...

    Zitat

    Several international Jewish organizations have published a set of recommendations to combat antisemitism and foster Jewish life in Europe. The document was presented this week to the European Commission ahead of the Commission’s publication of a first ever strategy to combat anti-Jewish bigotry announced last December.

    Zitat

    The initiators of the document include the AJC Transatlantic Institute,the European Jewish Congress (EJC), the World Jewish Congress (WJC), B’nai B’rith International (BBI), The European Union of Jewish Students (EUJS), the European Association for the Preservation and Promotion of Jewish Culture and Heritage (AEPJ), the European Union for Progressive Judaism (EUPJ), B’nai B’rith Europe (BBE), and CEJI – A Jewish Contribution to an Inclusive Europe.

    Zitat

    Protect religious slaughter and circumcision through appropriate enforcement of the
    existing legal framework.

    Die EU Kommission wird unter Druck gesetzt - nicht etwa um Kinder oder Wirbeltiere vor unnötigen Schmerzen zu schützen, sondern uralte Zöpfe.

    Wie soll das konkret aussehen? Dass die EU ein Statut beschließt, dass Eltern ruhig ihre Kinder (sofern sie männlich sind, wie geschlechtergecht!) genitalverstümmeln dürfen und dass das mit dem Tierschutz für manche nicht gilt? Oder soll sogar Kritik daran verboten werden? (man hält langsam nichts mehr für unmöglich!)

    https://ejpress.org/international-…life-in-europe/

    https://drive.google.com/file/d/1aryvWQ…u6BmDnUqiK/view

  • Quacksalberei in den 80ern - Auszüge aus meinem Untersuchungsheft

    Zu jener Zeit scheint die Diagnose "Phimose" bei einem kleinen Jungen so etwas wie ein Todesurteil gewesen zu sein.

    "Im Namen des Geldverdienens: Die angeklagte Vorhaut wird zum Tode durch Amputation verurteilt"

    Unfassbar!

    Statt Reihenuntersuchungen an kindlichen Genitalien, ob man mit überflüssigen und schädlichen Operationen Geld verdienen könnte sollten kindliche Genitalien untersucht werden, ob die Kinder Opfer von Genitalverstümmelung wurden - um die Täter ggf. zu bestrafen und der abschreckenden Wirkung wegen.

    Der Schutz von Kindern muss an erster Stelle stehen.

  • Kardinal Marx zum Beschneidungsverbot in Island

    Marx bietet seinen Rücktritt an. Und wird jetzt von der Presse als der große Reformer und Saubermann dargestellt. :FP01


    Zitat

    Die Untersuchungen und Gutachten der zurückliegenden zehn Jahre zeigten für ihn durchgängig, dass es "viel persönliches Versagen und administrative Fehler" gegeben habe, aber "eben auch institutionelles oder systemisches Versagen".

    Das kann man wohl sagen. Viel persönliches Versagen, auch bei Marx selber. Nicht nur beim Thema pädosexuller Missbrauch, auch beim Thema Genitalverstümmelung.


    Zitat

    In der Reformdebatte der katholischen Kirche in Deutschland, dem "Synodalen Weg" hatte er sich zuletzt als reformfreudig hervorgetan.

    Aber an einen tausende Jahre alten Zopf festhalten...und dann sogar noch die Wiedereinführung des in den 60er Jahren abgeschafften Beschneidungsfestes fordern.
    Wenigstens das hat nicht geklappt. Was für ein Reformer!

    https://www.tagesschau.de/inland/marx-ruecktritt-101.html

  • Sei gut zur Klitorisvorhaut!

    Ganz bestimmt hat diese Diskrepanz auch mit einem überkommenen Rollenklischee zu tun.

    Mädchen gelten als zart und zerbrechlich, bei Jungen hieß es lange : "Beiß' die Zähne zusammen!" "Gelobt sei, was hart macht" "Ein Indianer weint nicht" oder "was einen Mann nicht umbringt, macht ihn härter.

    Wie sang Grönemeyer einst? "Männer weinen heimlich".

    Frauen hingegen setzen das Heulen z.T. ganz effektiv als Waffe ein, wie z.B. Heidi K. vor Gericht so überzeugend flennte, dass dieses Horst Arnold ohne Beweise und trotz zahlreicher Inplausibilitäten verurteilte.

    Dabei wird ja seit längerem der "neue Mann" gefordert, der "softe", der "ruhig auch mal weinen darf" (wie gnädig!)

    Es passt vorne und hinten nicht zusammen.

    Aber natürlich hängt die Diskrepanz vor allem mit einer einflussreichen und finanzstarken Lobby pro Jungenverstümmelung zusammen. So etwas gibt es (glücklicherweise) für Mädchenverstümmelung (noch) nicht. Erste Ansätze gibt es allerdings schon.

  • ...the natural beauty of the foreskin — a body part "subject to a lot of brutality"

    Zitat

    On the topic of penises, Simon's second work depicts a tongue in a foreskin as a "beautiful moment of connection," which he compared to "Adam's finger touching God's in the Sistine Chapel." Additionally, the piece also celebrates the natural beauty of the foreskin — a body part "subject to a lot of brutality" — as a way to convey his anti-circumcision stance.

    Nicht nur das, sie wird auch immer wieder verbal schlecht gemacht. "Turtleneck", "wurstfzipfeliges Gekröse", "wabbeligen, schlaffen Hautlappen" "Dönerspieß" etc. Dabei ist sie so schön wie alles andere am menschlichen Körper.

    https://www.papermag.com/tom-of-finland…2653207331.html

  • Sei gut zur Klitorisvorhaut!

    Das hohe Lied auf die Klitorisvorhaut:


    Zitat

    Vergiss die Klitorisvorhaut nicht!


    Die Klitorisvorhaut bedeckt und schützt damit die Eichel, ähnlich wie es die Vorhaut bei einem unbeschnittenen Penis tut. Für viele Frauen kann die direkte Stimulation der Klitoris zu intensiv sein, besonders zu Beginn des Oralverkehrs.
    Sei gut zur Klitorisvorhaut! Anstatt sie hochzuziehen, um zur Klitoris zu gelangen, solltest du ihre Klitoris bedeckt stimulieren. Das wird für genau die richtige Menge an sexuellem Vergnügen sorgen, ohne Unbehagen zu verursachen.

    Danke für die Tips, da wären wir nie drauf gekommen! (Ironie)

    Ja, zur Klitorisvorhaut, da soll man(n) gut sein! Natürlich! Warum aber in aller Welt sollte man zur Penisvorhaut böse sein dürfen?

    Warum ist die Amputation der Klitorisvorhaut streng verboten, die der Penisvorhaut extra noch legalisiert worden?


    Wegen Religion? So wie bei den Dawoodi Bohra?

    Wenn die Klitorisvorhaut nützlich und wichtig ist, warum sollte dann die Penisvorhaut unnütz und unwichtig sein?


    Ist geschlechtliche Diskriminierung nicht verboten?


    https://www.refinery29.com/de-de/oralsex-tipps

  • "mangling the boy’s genitalia"

    Unfassbar, was gesunden kleinen Jungen im Namen der Tradition angetan wird.


    Zitat


    Fewer than two weeks after the Board of Medicine decided to revoke his medical license because of a patient’s death, former OB-GYN Berto Lopez performed a circumcision on a 10-day-old infant for $250 cash, hitting an artery and mangling the boy’s genitalia, the parents say.
    It was not the first time Lopez had botched a circumcision, according to court documents.

    Offenbar können Ärzte nach Pfusch einfach erst mal weitermachen.


    Zitat

    The news from the urologist was devastating.“He said he hadn’t seen a wound like this except maybe one other time in his career. He confirmed one-third of the head of the penis was cut off,”

    Zitat

    They said it probably wouldn’t work as a criminal case,” the father said.

    Verdammt, jede Genitalverstümmelung von gesunden Kindern ist kriminell!


    Zitat


    In July 2019, a lawsuit was filed against Lopez accusing him of negligence in performing a circumcision at Good Samaritan Medical Center.
    In this incident, according to the lawsuit, Lopez completely amputated the penis. The lawsuit was settled.

    Und darf einfach weitermachen. Unfassbar.


    Zitat

    The mother said the news of permanent damage was earth-shattering.

    Die Eltern sollten mal darüber nachdenken, warum sie ihr Kind mit einer völlig überflüssigen und per se immer schädlichen Operation diesem Risiko ausgesetzt haben

    https://eu.palmbeachpost.com/story/news/202…say/7421107002/

  • USA: FGM Typ Ia kommt vor Gericht

    Zitat von Forum

    A subsequent medical exam showed the girl's genitalia had a small incision and a small tear

    Fällt mir da gerade ein:


    https://mortenfrisch.wordpress.com/2021/05/12/hvo…ing-brit-milah/

    Zitat von Forum

    If convicted, Nagarwala and Fakhruddin Attar face up to life in prison

    Und Bent Lexner - wird nicht mal angeklagt.

    Bei der Ärztin Nagarwala hat man sogar das Telefon angezapft (wiretap) um Beweise zu sammeln. Bei "Beschneidern" von Jungen hält sich die Justiz beide Augen zu.

    Das Verfahren gegen Nagarwala und andere dümpelt jetzt seit vier Jahren vor sich hin!

    Ein Urteil könnte eben viele Fragen aufwerfen. Peinliche Fragen.


    Andrew Freedman, Bernard Friedman - was haben die beiden gemeinsam? Jüdische Wurzeln.


    Zitat von Michigan Jewish History

    Bernard A. Friedman was born in 1943 in Highland Park, Michigan. His father instilled

    in him strong Jewish values — in particular, the need to do the right thing.

    "The need to do the right thing" in Verbindung mit "Jewish Values" das ist für nicht wenige die "Beschneidung" der Söhne.


    Und so fragt man sich ob es für Friedman von daher ein Dilemma ist ein Urteil zu fällen gegen Menschen, die ihre Kinder aus religiösen Gründen von einer Ärztin "beschneiden" lassen, wenn die Eingriffstiefe durchaus vergleichbar oder sogar geringer ist, jedenfalls nicht wesentlich schwerwiegender als beim anderen Geschlecht und bei einer anderen Religionsgemeinschaft.

  • Giffey: Keine religiösen Ausreden

    Es heißt, jene Frau, die sich eigentlich schützend vor Kinder (Jugend), also auch vor Jungen stellen sollte trete jetzt zurück zurück.

    Wegen Dr. Mogelzahn.

    Ich finde es viel gravierender, dass sie nie einen Ton zur "Beschneidung" von Jungen gesagt hat, nur 100fach zur in D gar nicht stattfindenden "Beschneidung" von Mädchen.

    https://www.google.com/search?q=franz…ey+beschneidung

    https://www.google.com/search?q=franz…g+von+jungen%22

    Dass das "Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend" geschlechtergerecht in "Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend" und demnächst sicher "Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen. Inter- und Transpersonen und Jugend" sich auch mal um die Belange von Männern kümmerte nein, so geschlechtergerecht darf nicht sein.