Beiträge von Selbstbestimmung

  • ICD-Code Z41.2: Zirkumzision als Routinemaßnahme oder aus rituellen Gründen

    Das Bundeskaputtmach - äh - -gesundheitsmysterium defor- äh informiert:


    Zitat

    ICD-Code
    Z41.2: Zirkumzision als Routinemaßnahme oder aus rituellen Gründen
    Für diesen ICD-Code liegt aktuell kein Erklärungstext vor

    Dürfte auch schwierig zu erklären sein wieso Genitalverstümmelung von Kindern im 21. Jahrhundert in einem zivilisierten Land, wo ständig von "Kinderrechten" gefaselt wird eine "Routinemaßnahme" sein soll. Aber für ministerielle Erklärbärinnen dürfte nichts zu schwer sein.

    Die Seite heißt auch noch "gesund.bund". Da scheinen einige Leute wohl eher nicht mehr ganz gesund zu sein. :rolleyes:

    https://gesund.bund.de/icd-code-suche/z41-2

  • ...die vollständige Rückziehbarkeit der Vorhaut zu erreichen

    Zitat


    Zirkumzision (= Beschneidung)
    Die Beschneidung ist ein Operationsverfahren, das bei Vorhautverengung oder bei Präkanzerosen, die auf die Vorhaut beschränkt sind, zum Einsatz kommt.
    Es existieren zahlreiche Modifikationen der Operation. Heute kommt vor allem die plastische Zirkumzision zum Einsatz. Dabei werden vorrangig Verwachsungen gelöst. Das Ziel des Verfahrens ist es, die vollständige Rückziehbarkeit der Vorhaut zu erreichen.
    Selten kommt es zu Nachblutungen und Entzündungen. Dieser Eingriff erfolgt ambulant.

    http://www2.medizin.uni-greifswald.de/urologie/erkra…e/zirkumzision/

  • Schmerzensgeldforderung abgewiesen.

    Mir gefällt das ganz und gar nicht.

    1. Es ist ein vermeidbarer Schaden entstanden.
    2. Der Arzt beruft sich auf die damaligen Richtlinien.
    3. Die damaligen Richtlinien waren falsch.

    Müsste man dann nicht die Macher jener Richtlinien auf Schadensersatz verklagen können? Schließlich sind sie ursächlich für den Schaden.

    Vielleicht sogar im Wege einer Sammelklage - sind ja noch viel mehr Männer betroffen?

    Wenn es um Diesel-PKWs geht, dann geht ja alles mögliche...

  • Wie die Schüler auf Linie gebracht werden sollen

    Zitat von Katharina Kunze

    Wer Wüstenblume, den Film nach dem Roman von Waris Dirie gesehen hat, hat einen guten Eindruck eines außergewöhnlichen Lebens mit Genitalverstümmelung erhalten.

    Und würde vermutlich niemals ahnen, dass Dirie ihre eigenen Söhne...


    Zitat von Dirie

    Gott – oder welche höhere Macht auch immer – hat uns einen großartigen Körper gegeben. Nichts ist daran schlecht....
    Nehmt euch lieber an, so, wie ihr seid. And love yourself! Du bist schön, so, wie du bist.

    Blablabla... "hat uns einen großartigen Körper gegeben" - Natürlich nur "uns Frauen", ja, nee, ist klar!

  • Wie die Schüler auf Linie gebracht werden sollen

    Weiter geht's: "Hilfe für pädagogische Fachkräfte"


    Zitat

    GegnerInnen der Jungenbeschneidung argumentieren immer wieder, dass es sexistisch sei, dass medizinisch unnötige Eingriffe am weiblichen Genital als Menschenrechtsverletzung gewertet werden, während ähnliche Verletzungen der körperlichen Unversehrtheit bei Jungen in Deutschland per Gesetz ausdrücklich erlaubt sind. Dabei vergleicht diese Argumentation einzig den potentiellen [hä?] physischen Schaden. Dieser kann im Einzelfall tatsächlich ähnlich sein, doch wird er bei der weiblichen Genitalverstümmelung beabsichtigt, während bei der Jungenbeschneidung oft ein Kunstfehler vorliegt, wenn sich ein Mann als "Opfer" fühlt.

    Ein Mann kann natürlich kein Opfer sein, kann sich nur so fühlen. Und auch nur in Anführungsstrichen. *Brech*


    Jede Amputation eines gesunden, funktionalen und sensiblen Körperteils ohne Einwilligung des Betroffenen ist per se ein Kunstfehler, denn der Beruf des Arztes ist ein Heilberuf, kein Kaputtmachberuf, und die Betroffenen sind nicht krank.


    Zitat

    Zudem soll mit der weiblichen Genitalverstümmelung der Charakter des Mädchens geformt oder gar gebrochen werden, sie soll keine eigene Sexualität entwickeln und sich ihrer Familie unterordnen. Bei Jungen herrscht - abgesehen von religiösen Beweggründen - die Annahme, dass sie durch eine Beschneidung vor Geschlechtskrankheiten geschützt seien, sie leichter ihre sexuellen Wünsche befriedigen können und Hänseleien und Verachtung sie seltener treffen.

    Sorry, aber das ist platte Schwarz-Weißmalerei.

    Genauso soll der Charakter des Jungen durch dessen Verstümmelung geformt werden. Z.B. wird phantasiert, dass er dadurch "härter" würde, ein besserer Krieger oder besserer Soldat. Und ihm wird signalisiert, dass er durch das unfreiwillige Opfer nun über dem anderen Geschlecht stände.

    Und "religiöse Beweggründe" gibt es bei Mädchen natürlich auch. Der lokale Imam sagt, es müsse sein - nicht nur bei Jungen, auch bei Mädchen - also wird es gemacht.

    I'm circumcised because it is required by Islam

    Und der Junge soll sich auch unterordnen - der "Community". Soll abgegrenzt werden von den anderen, Religions- oder Stammesgemeinschaften.

    "sie leichter ihre sexuellen Wünsche befriedigen können" Wie, extra Gleitcreme kaufen und mühsamer zum Höhepunkt kommen ist "leichter"? Das diese Verstümmelung auch als "Masturbationserschwernis" gemacht wurde und wird, ist der Autorin offenbar entgangen.


    Zitat

    und Hänseleien und Verachtung sie seltener treffen.

    Das ist eine ganz perfide Argumentation. Gäbe es keine GM, gäbe es kein Mobbing. Gar keinen Ansatz dafür.
    Beides ist aufs schärfste zu verurteilen, GM wie das Mobbing.
    Im Übrigen ist das ein schöner Bumerang, denn das Mobbing trifft auf beide Geschlechter zu. Bei beiden Geschlechtern wird argumentiert, intakt seien sie auf dem "Heiratsmarkt" (sic!) nicht vermittelbar.

    "dass sie durch eine Beschneidung vor Geschlechtskrankheiten geschützt seien" - Eine reine Schutzbehauptung der Befürworter.
    Die Genitalien von Mann und Frau sind im Laufe von Millionen Jahren von der Evolution immer weiter perfektioniert worden - würde eine Modifikation unter dem Strich Vorteile für die Art Homo sapiens bringen, wäre sie längst evolutionär erfolgt.
    Und wieder der Bumerang - natürlich wird auch bei Mädchen mit Hygiene und Schutz vor Infektionen argumentiert.

    Zitat

    ..the female foreskin covers the clitoral glans. Both, they argue, lead to build-up of smegma and bacteria in the layers of skin between the hood and glans. This accumulation is thought of as odorous, susceptible to infection and a nuisance to keep clean on a daily basis. Further, circumcised women point to the risks of painful clitoral adhesions that occur in girls and women who do not cleanse properly


    Richard Shweder

    Es ist aber längst erwiesen, dass die elterliche Motivation rein gar nichts mit "Prävention" zu tun hat - sie ist viel schlichter:"wie der Vater, so der Sohn, wie die Mutter, so die Tochter"

    Überhaupt diese unsägliche Argumentation mit der angeblich einerseits "verwerflichen", andererseits angeblich "edlen" erlterlichen Motivation!

    Warum zur Hölle soll es überhaupt auf die (in Wahrheit sehr ähnliche) elterliche Motivation ankommen, wenn gesunden Kindern objektiv ein Schaden zugefügt wird, wenn ihnen Schmerzen zugefügt wird, wenn ihnen ein funktionaler Teil ihres Körpers gewaltsam geraubt wird?

    Zitat

    Viele Mädchen sterben bei der weiblichen Genitalverstümmelung oder ihren Folgen...


    Ach, Jungen etwa nicht? Keine Red' davon. Niemand kennt genaue Zahlen, aber die Zahl der BGM ist weitaus höher als die von GGM, und ein Großteil der BGM in Afrika findet nicht-medikalisiert statt. Sondern ohne Betäubung und mit schmutzigem Messer. Wie war das z.B. mit Ulwaluko?

    https://web.archive.org/web/2019042303….za/Photos.html


    Zitat

    Weibliche Genitalverstümmelung ist weder Privatsache noch "klassische" häusliche Gewalt. FGM ist eine Menschenrechtsverletzung, die auch in sehr harmonischen und liebevollen Familien begangen werden kann. Die Eltern glauben, nur so ihre Töchter zu guten, geschätzten und wertvollen Frauen heranwachsen zu sehen. Die Großmütter, Tanten und Nachbarn könnten die Familie verstoßen, wenn sie sich gegen die Tradition stellt. So wie weibliche Genitalverstümmelung sich nur aufgrund sozialer Normen und gesellschaftlichem Druck verbreiten konnte, kann sie auch nur gemeinsam gestoppt werden: Solange unsere Gesellschaft hinnimmt, dass in unserer Nachbarschaft Mädchen verstümmelt werden, wird es weiter geschehen. Die Abschaffung braucht:

    • öffentliche Aufmerksamkeit
    • Aufklärung über medizinische und rechtliche Fakten
    • Kriterien für Warnsignale
    • Sachverstand

    Werden "in unserer Nachbarschaft" tätsächlich Mädchen verstümmelt? Bislang ist noch kein einziger Fall bekannt geworden.
    Aber "in unserer Nachbarschaft" werden Jahr für Jahr -zigtausende Jungen verstümmelt, und die Politik nimmt das nicht nur hin, sie hat das sogar noch kackfrech legalisiert!

    Trifft ansonsten auch auf das andere Geschlecht 1:1 zu:


    Zitat

    Männliche Genitalverstümmelung ist weder Privatsache noch "klassische" häusliche Gewalt. BGM ist eine Menschenrechtsverletzung, die auch in sehr harmonischen und liebevollen Familien begangen werden kann. Die Eltern glauben, nur so ihre Söhne zu guten, geschätzten und wertvollenMännen heranwachsen zu sehen. Die Großväter, Onkel und Nachbarn könnten die Familie verstoßen, wenn sie sich gegen die Tradition stellt. So wie männliche Genitalverstümmelung sich nur aufgrund sozialer Normen und gesellschaftlichem Druck verbreiten konnte, kann sie auch nur gemeinsam gestoppt werden: Solange unsere Gesellschaft hinnimmt, dass in unserer Nachbarschaft Jungen verstümmelt werden, wird es weiter geschehen. Die Abschaffung braucht:

    • öffentliche Aufmerksamkeit
    • Aufklärung über medizinische und rechtliche Fakten
    • Kriterien für Warnsignale
    • Sachverstand
    Zitat

    Wer von einer drohenden Genitalverstümmelung weiß, und diese nicht zur Anzeige bringt, macht sich ebenfalls strafbar.

    Nützt ja nüscht, wenn das Opfer das "falsche" Geschlecht hat! Wann auch immer eine Anzeige gegen einen Jungenverstümmler gestellt wurde, wurde sie sang- und klanglos eingestellt. Auch wenn es ohne Betäubung oder mit "oraler Absaugung" war.


    Hier werden eilfertigst die Scheinargumente der BGM-Befürworter unhinterfragt nachgeplappert, während man bei GGM nur die Argumente (ebenfalls unhinterfragt) der Aktivistinnen bringt.
    Nicht etwa Argumente von Matthias Franz, Maximilan Stehr, Brian Earp, Bianca Rauch...
    Total enttäuschend!

    Zitat

    Katharina Kunze

    Katharina Kunze ist Referentin zu weiblicher Genitalverstümmelung bei TERRRE DES FEMMES

    Schulische Prävention? Eher Indoktrination.

    Richtig muss die Überschrift lauten: "Hilfe für demagogische Fachkräfte" ;(

    Mit dieser Schwarz-Weßimalerei schadet Kunze dem ureigentlichen Anliegen, Mädchen zu schützen.
    Auf einem Auge blind. Mädchen werden nur in Kulturen verstümmelt, wo auch Jungen verstümmelt werden!
    Sie bedient mit dem unsachlichen "ganz was anderes - hat nichts mit einander zu tun" Leute wie Schweder und Ahmadu, die argumentieren - wenn BGM "zugelassen" ist, dann müssten doch auch ähnliche Formen von GGM zugelassen werden.

    In beiden Fällen werden gesunden Kindern funktionale, sehr sensible Teile ihrer Genitalien ungefragt für immer genommen.
    Gegen das eine zu sein und das andere zu bagatellisieren oder zu relativieren ist schiere Hypokrisie.

    Vielleicht hat man Angst, sonst BGM-zugeneigte Sponsoren zu verlieren? Auf einem Auge blind.

    http://www.schulische-praevention.de/wissensbereich…verstuemmelung/

  • Richard Shweder

    Es ist doch auch immer wieder interessant zu sehen, wie die selben stussigen Argumente (Hygiene, leichter zu reinigen, beugt Infektionen vor) - auf beide Geschlechter angewendet werden. Natürlich nur von den jeweiligen Befürwortern der jeweiligen GM.

  • Richard Shweder

    Shweder schnattert nun also schon seit mindestens 18 Jahren über Ganter und Gänse.

    Über Richard Shweder sollte man sich ruhig mal unterhalten.
    Der Mann, der ähnlich wie Andrew Freedman seinen Sohn wegen der Stimmzettel von Generationen von Vorfahren, inkl. Abraham hat verstümmeln lassen.

    Aber gezögert hat er!

    Warum eigentlich? Wenn das doch alles so "normal" und völlig unproblematisch ist?


    Zitat von Shweder

    I hesitated too when my son was born, at least until the absentee ballots came flooding infrom generations of ancestors; for the dead had avote, including Abraham

    Klar, im Hinterkopf haben Eltern dann doch oft ein Schuldgefühl, wenn sie ihrem Kind erhebliche Schmerzen zufügen, wenn sie es verletzen. Denn von Natur aus haben Eltern (nicht nur menschliche) einen Schutzinstinkt gegenüber ihrem Nachwuchs.
    Und dieses Schuldgefühl bleibt im Hinterkopf - das ist Sinn der Sache. Es soll die Eltern an die Gemeinschaft binden. Eine Komplizengemeinschaft hält zusammen. Dass Religionen Eltern korrumpieren gegen diesen Schutzinstinkt zu verstoßen - um sie an sich zu binden ist einfach traurig.

    Und logisch, dass man dann das, was man getan hat wie Shweder und Freedman geflissentlich verteidigen muss.
    Wie stände man sonst da?

    Shweder ist ein durchaus schlauer Mann und so hat er glasklar erkannt, dass sich die Taktik "ist gaaanz was anderes!!!" (GGM vs. BGM) auf Dauer nicht durchhalten lässt. Um seine Handlung gegenüber seinem Sohn zu rechtfertigen muss er nun also GGM schönreden.

    Und so singt er im Duett mit Fuambai Ahmadu das hohe Lied der Mädchenverstümmelung. Keine Rede von Schmerzen oder schlimmen Komplikationen, alles supi!

    Und natürlich ist das auch viel hygienischer und beugt Infektionen vor:

    Zitat von Shweder Ahmadu

    ...the female foreskin covers the clitoral glans. Both, they argue, lead to build-up of smegma and bacteria in the layers of skin between the hood and glans. This accumulation is thought of as odorous, susceptible to infection and a nuisance to keep clean on a daily basis. Further, circumcised women point to the risks of painful clitoral adhesions that occur in girls and women who do not cleanse properly...

    Demnach haben 94% der "beschnittenen" Frauen befriedigenden Sex inkl. Orgasmus. (Ich möchte wetten, die Zahl der intakten Frauen die das berichten ist niedriger). Also wird alles besser durch GM! :FP01

    Man fragt sich natürlich irgendwie, warum betroffene Frauen, sind sie erst mal in Europa dann hier über die Lande ziehen und Aufklärungsvorträge halten über die grausamen Verstümmelungsrituale und dich katastrophalen Folgen.
    Und es so viele Anlaufstellen für sie gibt, und ihnen chirurgische Hilfe angeboten wird (z.B. "Klitorisrausziehen")
    (Betroffenen Männern wird allerdings keine Hilfe angeboten, die müssen für Senslips und Tugger selbst aufkommen)

    Zitat von Shweder

    Professor Cohen is admirably respectful of the process of critical reasoning. So, he follows the logic of the gender equity principle where it leads. In the concluding footnote of his book he observes that‘...western discourse about female circumcision has been shaped exclusively by its opponents’and he raises some doubts about the validity of that discourse, for example with respect to claims about diminished sexual enjoyment for circumcised women

    Klar - wenn Männer keine Probleme durch GM haben dürfen, dürfen Frauen das natürlich nicht. Wegen der geschlechtlichen Gleichentrechtung. Alles Einbildung, sind alle nur Psychos! *Brech*

    Shweder erklärt auch in aller Offenheit, wie das 2012 in Deutschland gelaufen ist:

    Zitat von Shweder

    The recent German court decision concerned a Muslim 4-year-old boy and a Muslim doctor,although Jewish communities and organizations around the world were quick to react. They successfully lobbied German political leaders to legislatively overturn the decision, despite German popular opinion strongly opposed to male circumcision, and with at least some of that popular opinion appealing to modern secular liberal principles of the sort invoked by the judge in Cologne and the physicians in Holland.


    Genau so stellt man sich ja eine Demokratie vor: dass nicht etwa die nationale Mehrheit, sondern eine imternationale Minderheit bestimmt wo es lang geht. Dass "der Schwanz mit dem Hund wedelt".

    Und so kam es dann, ganz die "repräsentative" Demokratie: 70% der Abgeordneten gegen 70% der Deutschen.


    Mein Eindruck, der sich langsam immer mehr verfestigt: wenn es nach Anthropologen geht, dann dürften Eltern in Europa mit ihren Kindern oder Männer mit ihren Frauen einfach alles machen "was irgendwo auf der Welt Usus ist".

    Kinder genitalverstümmeln oder das Kinn oder die Lippen aufbohren, kastrieren (die Kastraten in Indien) verprügeln sowieso (die Zwölf Stämme wären begeistert), auf der Kakaoplantage oder im Bergwerg schuften lassen, blenden oder verstümmeln damit sie für Erwachsene besser betteln können, Mädchen zwangsverheiraten, Töchter verschachern, die Ehefrauen vertrimmen wenn sie nicht spuren, Frauen Rechte vorenthalten (aber im Bett müssten sie immer parat sein)...

    Denn das ist doch diese wunderschöne "Vielfalt", das ist doch divers! Das ist halt deren Kultur, deren Tradition, und Herrschaften, die muss man doch respektieren, man muss doch tolerant sein!

    Das nennt man auch schlicht "das Recht des Stärkeren"

    Für Shweder hgeht es bei allem um "Imperial Liberalism v Liberal Pluralism"

    Zitat von Shweder

    On the other hand it is also not hard to imagine how in the eyes of a liberal pluralist who makes no assumption about the universal progressive replacement value of liberal over illiberal ways of life, the practice of neonatal male circumcision, even in absence of health benefits, might merely be viewed as an alternative and legitimate way of life “expressive of genuine human needs


    Wenn man diesen Faden weiterspinnt, wenn es um den Schutz von "unterdrückten" Minderheiten geht und Respekt für die plurale, vielfältige Art von sexuellen Präferenzen muss man natürlich auch gegenüber den Pädophilen tolerant sein. Die können doch nichts für ihre sexuelle Präferenz! Wenn doch alle "nach ihrer Fasson" leben können sollen?
    Ja man muss doch, wie Shweder schreibt "permissive of alternative ways of life" sein!
    Und für die Pädos ist das halt deren "genuine human need".

    Aus ihrer Sicht ist Sex mit Kindern eben auch etwas völlig normales. Ja, sie meinen, das täte den Kindern gut (Kindeswohl), die bräuchten das, um sich besser zu entwickeln. Die meinen sowieso, sie könnten mit Kindern viel besser umgehen als "die anderen". Und Studien, dass Sex zwischen Erwachsenen und Kindern keinesfalls schädlich wäre wurden ja auch produziert. Genau wie bei GM "vom interessierter Seite". (Volker Beck kennt sich da bestimmt aus)

    Am Ende dieses Fadens sind die Schwächeren, Kinder, Frauen, Behinderte, Witwen völlig entrechtet. Weil irgendwas irgendwo auf der Welt Usus ist. Die Globalisierung von Unrecht.

    Ich kann gar nicht so viel essen....

  • USA: FGM Typ Ia kommt vor Gericht

    Zitat

    if the practice is legal for the

    gander [Ganter] why should it be banned for the goose [Gans]?

    Das ist vielleicht die schlimmste Entgleisung, die ich mir von BGM-Befürwortern bislang anhören musste. Und das heißt was!

    Und klar, männliche Küken darf man ja sogar töten wenn sie unerwünscht sind. Diese Denkweise eröffnet Eltern ganz neue Möglichkeiten! 8o

  • USA: FGM Typ Ia kommt vor Gericht

    Im Volltext wird es noch viel schlimmer:

    Zitat von Shweder

    They [Dawoodi Bohra] are a small, highly educated
    and cosmopolitan Shia Muslim denomination that has distinguished itself with its
    gender egalitarian orientation to education and the high participation of Dawoodi
    Bohra women in various professional occupations.
    I mention this last fact mindful of the neocolonial sounding discourse of

    Na, wenn das so ist - dann muss das doch OK sein! :wacko:


    Zitat von Shweder

    Right now, Dawoodi Bohra women are under global attack.

    Hey, wer attackiert wen?
    Shweder stell alles auf den Kopf - wer attackiert Jungen und Mädchen mit dem Messer?


    Hey, watt denn sonst? ?(


    Zitat

    Legal assaults of this type (focused exclusively on the female side of a gender-
    inclusive custom) have seemed unfair, inconsistent or even hypocritical to some.

    Who assaults who?

    Natürlich ist es unfair, nur Mädchen zu schützen und Jungen ans Messer zu liefern.


    Zitat

    By most accounts the Dawoodi Bohra circumcision procedure for girls
    amounts to a nick, abrasion, piercing or small cut restricted to the female foreskin or
    prepuce (often referred to as ‘the clitoral hood’ or in some parts of Southeast Asia as
    the ‘clitoral veil’).

    Aha! Solcher Art Genitalverletzungen kann man den späteren "Power-Frauen" bzw. "starken Frauen" nicht zumuten, denn Mädchen sind ja so zart und zerbrechlich!

    Aber Jungen, denen kann man problemlos rd. 50% der sensiblen Oberfläche ihres Penis rauben!

    Das ist in der Tat Hypokrisie in Reinform.


    Zitat

    So the question arises: if the practice is legal for the
    gander [Ganter] why should it be banned for the goose [Gans]?

    Das sind ja nette Vergleiche. Die Rechte von Kindern werden mit den Rechten von Geflügel verglichen! *Kotz*

    Dieser Dreck ergießt sich tatsächlich über 16 Seiten, den Rest habe ich mit nicht angetan

    Der Druck, die Genitalverstümmelung des eigenen Sohnes schönzuschwurbeln muss enorm sein.

    https://www.ingentaconnect.com/content/bup/gd/pre-prints/content-rgld20210021#

  • USA: FGM Typ Ia kommt vor Gericht



    Why should girls be excluded from the Abrahamic circumcision tradition?

    Jetzt geht diese Sch.... wieder los! <X


    Shweder, Richard A.

    Shweder ist ja ein klarer Befürworter der BGM, hat seinen eigenen Sohn verstümmeln lassen.
    Langsam wird die neue Taktik klar: Man begreift, dass die BGM irgendwann
    mit dem Argument der Geschlechtergerechtigkeit gekippt werden könnte.
    Deswegen muss jetzt für Multikulti-Verständnis für die GGM geworben
    werden. Das deutet sich ja auch bei Gilman an.


    The prosecution of Dawoodi Bohra women: some reasonable doubts

    Zitat

    [*]Female circumcision as practised by Dawoodi Bohra women is less invasive than male circumcision as legally practised by Muslims and Jews.
    [*]Why should girls be excluded from the Abrahamic circumcision tradition? If it is legal for boys why shouldn’t it be legal for girls?

    Ooch! Die armen Mädchen werden einfach ausgeschlossen! :FP01

    Die Frage ist völlig falsch gestellt. Richtig wäre: Wenn die Verstümmelung von Mädchengenitalien richtigerweise unter Strafe steht, warum in aller Welt sollte die Verstümmelung von Jungengenitalien erlaubt sein, wenn die sogar "more invasiv" ist?

    https://www.ingentaconnect.com/content/bup/gd…nt-rgld20210021


    Für diesen Artikel wird Shweder einen deftigen Shitstorm der Feministinnen ernten. Von mir bekommt er einen Stinkefinger (leider nicht als Emoticon vorhanden).


    https://www.ingentaconnect.com/content/bup/gd…nt-rgld20210021

  • What is foreskin restoration?

    Zitat

    Some might think the foreskin, which biologists call the prepuce, is simply a flap of excess skin. While a person can obviously live without one, the foreskin is different from the skin surrounding it. Research suggests that the foreskin is more sensitive than the glans (head of the penis) (Taylor, 1996).


    There are a number of reasons why some men wish to restore their foreskin. Because that tissue is more sensitive than the glans, some circumcised men believe they are missing out on sexual pleasure by not having a foreskin. Some men seek restoration because they feel they are reclaiming something lost, while some might suffer from body image issues regarding the appearance of their penis.

    Zitat

    We should note upfront that the phrase “foreskin restoration,” while commonly used, is a slight misnomer. Once removed, one cannot grow a “new” foreskin any more than one could a new toe. What we call restoration is creating a covering that has the look, and some believe the feel, of a foreskin.

    https://www.getroman.com/health-guide/foreskin-restoration/

  • Circumcision versus Preputioplasty for BXO - a randomised controlled feasibility trial

    https://bjui-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/bju.15508

  • Ritual Circumcisions of Minors: Civil and Criminal Perspectives

    Ein unsägliches Papier:

    Zitat

    “When correctly carried out, as can be read in the ruling by Castellón Provincial Court of 21 September 2006, citing the medical examiner’s report, it does not affect sensory-motor functionality as regards sexual intercourse or urination”

    Hallo? Man schneidet jede Menge Nerven ab, beschädigt das hochempfindliche Frenulum, beraubt die Eichel ihrer schützenden Hülle - und das soll keine Auswirkungen auf die Sensorik haben?
    Sich fortpflanzen und urinieren können "beschnittene" Frauen in aller Regel auch. Was sind das für Kriterien?


    Zitat

    “This is because the genital mutilation of women and girls is a practice which must be confronted with the utmost firmness,without allowing any kind of justification on alleged religious or cultural grounds”. If the new paragraph of Article 149 refers, in general, to any genital mutilation, the extraterritorial prosecution of the constituent elements of the offence are restricted to ablations of female sexual organs14, under the Organic Law of Judicial Power

    Na toll. Wenn auch nur das geringste Fitzelchen von einer Schamlippe oder der Klitorisvorhaut abgeschnitten wird ist das VERSTÜMMELUNG, egal ob religiös motiviert,
    dann setzt es was:

    "whoever causes genital mutilation in any of its forms” ..."punishable by imprisonment for a term of between six and twelve years"


    Zitat

    Our jurisprudence shares the view that circumcision in newborns is relatively harmless.

    Genau. Alles was einen nicht umbringt ist ja irgendwie "relativ harmlos" <X

    Zitat

    Circumcision is an irreversible act, which affects the physical integrity of the minor. In this sense, it should be avoided as it undermines a fundamental right. As a personality right, it falls outside the exercise of parental authority. It will be the minor who makes the decision, when he is sufficiently mature (Márquez-García –García-Carvajal 2013, 38-41; De Lora 2015, 76).
    In my opinion, this argument aims to dramatize an operation which, even if it does affect physical integrity, can only be described as low risk and not harmful in itself from a medical point of view ..., especially when carried out on newborns.


    Kein Wort zur nicht vorhandenen angemessenen Anästhesie von Neugeborenen.

    Angst, Schmerzen, Trauma - no problem für den Simpl Agustín Motilla.

    Mit Jungen kann man es ja machen..aber Finger weg von Mädchen! :FP01

    Alle Kinder haben ein Recht darauf, dass ihre Intimzonen in Frieden gelassen werden,


    https://riviste.unimi.it/index.php/stat…/view/15780/502

  • The baby died as a result of hypovolemic shock

    Zitat

    Evidence that these considerations are not theoretical but real is the case, dramatic in its outcome, judged and ruled by the judgment of Zaragoza Provincial Court of 5 February 2010. A person of Nigerian nationality carried out a circumcision on a six-month old baby with the consent of his parents. The method reflects the incompetence and the crudeness of the operation. It was carried out with a Bic razor blade making a jagged cut of considerable depth around the circumference of the penis, the result of which was a wound which would not stop bleeding. Startled by the hemorrhage, the mother called the person who performed the operation, who reassured her by telling her that it was normal and that she should treat the wound with Betadine. The next morning, on seeing that the child’s condition had deteriorated, the mother took him to the health center where he arrived unconscious and no longer breathing. At eight o ́clock in the morning, the baby died as a result of hypovolemic shock caused by the hemorrhage.

    Wie viele Jungen müssen noch sterben, wie viele müssen noch schwere Penisverletzungen erleiden, die sie für den Rest ihres Lebens unglücklich machen?


    Zitat

    The Court of first instance first remanded in custody the person who performed the circumcision, then convicted both this individual and the parents for a crime of negligent homicide of Article 142 of the criminal code, sentencing them to a term of eighteen months.

    Vermutlich auf Bewährung? Wenn es ein Mädchen gewesen wäre - bei uns - bis zu 15 Jahre Haft im Todesfall. Aber war ja "bloß" ein Junge.
    Und auch bei uns überprüft der Staat die Qualifikation irgendwelcher Jungenverstümmler in keiner Weise.Er lässt Jungen einfach im Stich, pfeift auf sein grundgesetzliches Wächteramt.

    Er reagiert erst, wenn das "Kind in den Brunnen gefallen ist". Und dann zeigt er sich noch äußerst milde.

    Jeder tote Junge durch Genitalverstümmelung ist ein toter Junge zu viel!

    https://riviste.unimi.it/index.php/stat…/view/15780/502

  • Zirkumzision in der Türkei

    Author
    Odabaş, Ali Alpaslan

    Zitat von Abstract

    It’s known that there’s a bodily-sexual policy of masculinity in Turkish society and the circumcision ritual is the first step in the process of constructing this politics in Turkey, as it is sentenced by Selek (2018) and Barutçu (2013). Circumcision’s an early masculinity experience in which boys’re introduced to ‘Selamlık’ and sexual isolation practices they witness whilst they’re on their way to “becoming the ideal man”. Therefore, this research aimed to discuss different masculinity constructions in the intersection of religious/ethno-religious identity and sexual orientation, and the circumcision ritual. Additionally, research aims to investigate the violations of rights (physical-sexual violence) upon the bodies of boys through the social construction of masculinity. Thereby, a feminist qualitative research which is methodically focusing on the perspective of critical masculinity studies was designed and in-depth interviews were conducted with 20 Alewi-heterosexual, Sunni-heterosexual, Alewi-gay and Sunni-gay men. Consequently, men's masculinity’s shaped and learnt by social institutions such as family, education life, etc. Also, men's experiences differ through intersections of identities, thereby while 'shame' and 'feeling of guilt' take place in many stages of sexual orientation and sexual experience for Sunni men especially, these feelings don’t come to the fore in the lives of Alewi gay men. Another result, the concept of 'assimilation', which is a result of the Turkification policy, lies in the shaping of the masculinity of men have minority ethnic identities. The idea of a masculinity coalition on the axis of these assimilation and oppression experiences of minority men could have been put on the agenda. Regarding circumcision, it’s seen that circumcision contains elements that will create a violation of rights in both local and international laws. Additionally, it’s been observed that men internalize patriarchal codes with circumcision ritual during their childhood and this internalization differs according to whether they’re Alewi or Sunni.

    Der Volltext - leider auf Türkisch:

    http://www.openaccess.hacettepe.edu.tr:8080/xmlui/bitstrea…e=1&isAllowed=y