Beiträge von Selbstbestimmung

    Zitat

    Die Kritik an der Praxis des Schächtens und der Beschneidung betrifft das Judentum ebenso wie den Islam und erscheint vielfach als Erweiterung oder bloße Adaption antisemitischer Agitation.

    Das Wort "Vielfach" ist lt. WP-Terminologie ein "weasel word", das in WP nicht zulässig ist. Was wird als Beleg für diese Erfindung von "Khatschaturjan" angegeben?


    Zitat

    Die Kritik an der Praxis des Schächtens und der Beschneidung betrifft das Judentum ebenso wie den Islam und erscheint vielfach als Erweiterung oder bloße Adaption antisemitischer Agitation. Der in Toronto lebende und häufig in Deutschland publizierende Soziologieprofessor Y. Michal Bodemann meint in diesem Zusammenhang, dass seit dem 11. September immer mehr „reformulierte Antisemitismen“ gegen Migranten in Gebrauch gebracht werden.[60]

    Alls "Quelle" also das Süddeutsche Schundblatt. Bloß - da steht überhaupt nichts von "Beschneidung"!

    https://de.wikipedia.org/w/index.php?ti…oldid=191166475

    https://www.sueddeutsche.de/politik/parall…86909-0#seite-2

    Auf das letzte Video bezogen:

    Ich denke mal der Moderator vom Bayrischen Rundfunk, Alexander Kähler, wusste genau, warum er H.P. Bruch und nicht den Kinderchirurgen Prof. Maximilian Stehr zu dieser Runde eingeladen hatte.
    Putzke als Alibi, ansonsten war es eine ganz faire (Ironie) "vier gegen einen"-Veranstaltung - denn Kähler war erkennbar nicht neutral.

    So ist er, der öffentlich-unrechtliche Rundfunk! *Brech*

    Und dann am Anfang dieses dumpfbackige Gefasel von Kähler, ob denn BGM eine Körperverletzung wäre. :FP01
    Es war nie strittig, dass jede Operation eine Körperverletzung ist!
    Und deshalb gibt es keine Rechtfertigung für medizinisch nicht tatsächlich notwendige "Elternwunsch-Operationen" an nicht zustimmungsfähigen Kindern. Egal, ob Jungen oder Mädchen.

    Bei der Gelegenheit kommen wirklich üble Erinnerungen hoch.
    Auch an jene Phoenix-Runde und an jenen Prof. Hans-Peter Bruch, dem das tiefe Verständnis für Kindergenitalvestümmelung regelrecht aus dem Gesicht trieft:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ohjottohjottohjott - wie lange soll diese Kinderk..... noch weitergehen?


    Zitat von SpaceCat

    Bitte seid alle lieb zueinander


    Möchte man ja gerne, aber man darf sich auch nicht einfach alles gefallen lassen.

    Jetzt fängt "Blank" auch noch an, bröckchenweise meine PM zu veröffentlichen - allein das wäre ein Grund für eine sofortige Sperrung.

    Die Veröffentlichung von privaten e-mails ist unzulässig, und das gilt auch für PMs. Die meisten Menschen wissen das und halten sich daran.

    Wie ich bereits schrieb, der Text meiner PM liegt den anderen Moderatoren vor - und wenn du ihn nicht verfälscht hast werden sie dir bestimmt zur Seite springen.

    Was beweist dein Screenshot? Gar nichts! Ich habe nie bestritten, das Wort "Nenner" benutzt zu haben. Du hast allerdings meine Aussage entstellt.

    Merke dir das bitte ein für alle mal: Das macht man nicht, dass man öffentlich ohne Einwilligung des Anderen angeblichen Inhalt von dieser Mail publiziert!
    Das ist einfach daneben.


    Zitat von Blank

    Steht da, dass ich hier nicht schreiben darf?

    Nein, das steht da nicht. Gegenfrage: habe ich das je behauptet?

    Aber wieso hast du dich von diesem Forum angesprochen gefühlt, wenn da explizit steht: "Menschen, die mit ihrer Beschneidung zufrieden sind, sollen hier nicht angesprochen werden"
    Damit sollte doch alles klar sein, oder?

    Ich hätte deinen ersten Post sofort löschen können - habe ich aber nicht. Allerdings ahnte ich schon, in welche Richtung sich das entwickeln wird (man hat ja nun acht Jahre Erfahrung mit solchen Leuten) - und die Zeit hat mir Recht gegeben.

    Zitat von Blank

    Ich zitiere aus meinem Thread:


    Da Du auf meinen Beitrag antwortest impliziert das für mich, dass Du der Ansicht bist, dass ich in ein Ana-Forum oder ein Forum für suizidinteressierte gehöre. Oder wie soll man das anders verstehen?

    Soll man jetzt lachen oder weinen über diesen geistigen Kurz-schluss?

    Ja, ja, die verräterischen Pünktchen! "Geschickt gekürzt!"

    Ich schrieb, wie jeder nachlesen kann:

    Zitat von Selbstbestimmung

    Dies hier ist kein Ana-Forum, kein Forum für Suizid-Interessierte und auch kein Beratungsforum für Operationen an gesunden Körpern

    Und du suchst dir aus den dreien natürlich ausgerechnet die Ana- bzw. Suizidforen aus, LOL! :thumbup: Ist dir eigentlich gar nichts peinlich?


    Zitat von Blank

    ...ansonsten sind Deine Behauptungen haltlos!


    Du verwechselst da was. Du hast Behauptungen aufgestellt, nicht ich. Willst du das Prinzip der Beweislast-Umkehr einführen?


    Also so weit würde ich jetzt nicht gehen. Suizid scheint mir doch wesentlich schädlicher zu sein. Schließlich stirbt im Tode die Vorhaut unweigerlich auch ab.

    Manchmal bist du wirklich unfreiwillig komisch. :D Und so einen Blödsinn habe ich selbstverständlich nicht geschrieben. Das ist aus deiner Feder.
    Das weißt du auch genau, stellst dich jetzt halt ein wenig dumm. Was für ein dämliches Spielchen!

    Auf höfliche Nachricht via PN erhalte ich eine abschätzig formulierte Nachricht, welche wiederum Fragen offen lässt.
    Eine Antwort habe ich: die Freiwillige Beschneidung ist eine Selbstschädigung, welche mit Suizid auf dem gleichen Nenner steht und daher sollen Menschen wie ich mich also in einem Suizid- oder Anorexieforum herumtreiben.

    Das erweckt den Eindruck, ich hätte in meiner PN geschrieben Zirkumzision würde auf dem gleichen Nenner stehen wie Suizid.

    Die Ausdrucksweise, dass zwei Dinge "auf dem gleichen Nenner stehen" ist mir fremd, und wahrscheinlich den meisten hier.

    Was man kennt ist die Ausdrucksweise, dass zwei Dinge auf demselben Level oder Niveau stehen. Ich lasse mir von dir hier keinen offensichtlichen Unsinn in den Mund legen, so etwas Abwegiges würde nie über meine Lippen kommen. :FP01

    Du hast meine Aussage (die den anderen Moderatoren vorliegt) bewusst verfälscht um mich zu diskreditieren - und das ist unter aller Kanone.

    Und jetzt machst du hier auf "Drama-Queen". Wie heißt es so schön? "Sag zum Abschied leise Servus!" - aber manche kapieren das nie. Wir wissen doch alle, wie eine solche fulminant-demagogische Selbstdarstellung endet.


    Zitat

    Aber zu behaupten ich hätte hier frei erfundene Dinge behauptet ist eine klare Lüge!

    Sag mal willst du hier einfach nur den Troll machen? So begriffsstutzig kann man gar nicht sein!


    Zitat

    und daher sollen Menschen wie ich mich also in einem Suizid- oder Anorexieforum herumtreiben.


    Da hier alle lesen können, können auch alle lesen, dass ich eine solche Empfehlung nie ausgesprochen habe. Frei erfunden, von Dir.


    Zitat

    Ich habe das Gefühl, dass der User / Moderator Selbstbestimmung mittlerweile so ein verkappter Gegner der Beschneidung ist...

    Oh, da irrst du!

    Ich bin kein verkappter Gegner der Zirkumzision - ich bin ein unverkappter Gegner der traditionsmotivierten bzw. medizinisch nicht notwendigen Genitalbeschneidung von Kindern! Sowohl Jungen als auch Mädchen!

    Jeder hat selbstverständlich das Recht, sich selbst auf die eine oder andere Art zu schädigen. Erwachsene dürfen z.B. rauchen, was die Lebenserwartung durchschnittlich um 10 Jahre verkürzt.
    Aber Werbung für Tabakwaren ist ab nächstem Jahr (Deutschland ist da leider mal wieder unter den Schlusslichtern in der EU), also Werbung für Selbstschädigung ist ab nächstem Jahr verboten. Und das ist gut so.
    Und Werbung für nicht-indizierte Amputationen hat in diesem Forum (siehe roten Kasten) nichts zu suchen.

    Wir alle wissen, dass es Cirumfetischisten gibt, die in ihrer Jugend zu früh und zu viel US-Pornos geguckt haben, sich vielleicht mit einem Darsteller identifiziert haben und gemeint haben sie müssten auch da unten so sein.
    Und dass die mit ihrem Zustand zufrieden sind und manche auch ständig damit protzen müssen. Das ist absolut nichts neues für uns. Wir brauchen da auch keinen wöchentlichen Fortsetzungsroman von.


    Zitat von Blank

    Ich zitiere Dich (steht öffentlich unter jedem Deiner Beiträge)
    Her body, her choice

    His body, his choice


    Richtig! Ich bin total für Selbstbestimmung, deshalb ist das ja auch mein Nick! Ich akzeptiere auch, wenn Raucher rauchen! (Nur möchte ich nicht natürlich vollgequalmt werden)

    Ich respektiere auch Menschen, die rauchen oder sich freiwillig von Körperteilen trennen.

    Aber das selbstschädigende Verhalten, dass ich das respektiere - nee, nicht die Bohne. Dafür muss man keinen Respekt aufbringen. Vor den davon Betroffenen ja, aber nicht vor dem Verhalten.


    Zitat von Blank

    ... dann hättet Ihr das ehrlicherweise mit ganz normalen Worten sagen dürfen und ich hätte das akzeptiert.

    Du bist doch wohl des Lesens kundig? Hier, ganz normale Worte, normalerweise das erste, was man liest, wenn man auf dieses Forum stößt:

    Zitat

    Hier sollen insbesondere Männer zu Wort kommen, die von ihrer Beschneidung negativ betroffen sind, oder eine vom Arzt gestellte Diagnose bekommen haben und sich über die Auswirkungen informieren möchten, aber auch Frauen, die durch die Beschneidung ihres Partners in Mitleidenschaft gezogen sind. Da dies heikle Themen sind, sind hier Pseudonyme durchaus üblich....

    Menschen, die mit ihrer Beschneidung zufrieden sind, sollen hier nicht angesprochen werden. Sollten solche Personen in diesem Forum negativ Betroffene verhöhnen, sich über sie lustig machen oder sonst irgendwie niedermachen, werden diese Beiträge sehr schnell von uns gelöscht und die User wenn nötig auch gesperrt. Wie schnell, hängt vom Vergehen ab.


    Ist das für dich nicht zu verstehen oder bist du schlicht ein Troll?

    Threads dieser Art hatten wir schon öfter mal (vielleicht immer der selbe Typ?) - das ist einfach öde und langweilig.

    Ich finde der Forumsname suggeriert etwas anderes, als man schlussendlich vorfindet.

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Alles Notwendige steht in dem roten Kasten direkt über diesem Thread und über der Eingangsseite des Forums.

    Ohne im Einzelnen auf die Fake News bezüglich meiner Person eingehen zu wollen:

    aus einer PM, einer persönlichen Mitteilung Dinge unautorisiert in die Öffentlichkeit zu tragen ist ganz schlechter Stil.
    Sie aber dann auch noch grob zu verfälschen und mit frei Erfundenem zu ergänzen ist die allerunterste Kiste und ist das Gegenteil von dem von dir eingeforderten "Respekt".

    Mit diesem Stil wirst du in den meisten Foren der Welt anecken. Von daher wäre es tatsächlich am besten, du legtest ein eigenes Forum an, wo du diesen Stil ungestört pflegen kannst.

    Im Übrigen: Ich bin bei weitem nicht der einzige dem auffällt, dass hier immer mal wieder User mit verblüffend ähnlichen Formulierungen und Floskeln und kongruentem Duktus auftauchen. Seltsamerweise mit jeweils unterschiedlichem Nick.

    Der missionarische Drang/Eifer mancher Circumfetischisten muss wirklich enorm sein.
    Logisch, "Bekehrungsversuche" intakter Männer haben ein hohes Frustpotential. :thumbup:

    Jammer nicht, mach doch einfach selbst ein Forum auf - für "ganz neutrale" Circumfetischisten!

    Das ist einfacher als du denkst, Anbieter von sogar kostenlosen Foren gibt es wie Sand am Meer.

    Da kannst du dann in aller Ruhe "Toleranz und Respekt" üben und mir Dinge in den Mund legen die ich nie gesagt habe.

    Man darf gespannt sein, wie das ausgeht. Natürlich darf auf keinen Fall die Jungenverstümmelung deshalb in Gefahr kommen!


    Zitat

    DETROIT — A judge dismissed a new batch of charges Tuesday in the government’s investigation of genital mutilation against girls in a Muslim sect, saying prosecutors in Detroit retaliated after major courtroom losses.

    It’s another blow for the government, which broke new ground in 2017 when it charged a Detroit-area doctor with performing genital mutilation at a suburban clinic. The move was recognized as the first significant use of a federal law banning the practice.

    Zitat

    The fifth indictment was “in retaliation for defendants’ past success in having other charges dismissed,” Friedman said. “Such vindictive or retaliatory prosecution is a due process violation of the most basic sort.”

    https://www.nbcnews.com/news/crime-cou…n-case-n1280350

    Und in dem Team von Prof. Susanne Baer gibt es offenbar eine Frauenquote von 100%. Das nenne ich konsequente "Gleichstellung der Geschlechter".

    OMG, und diese Baer ist auch noch zur Richterin am BVerfG berufen worden. Von der haben Jungen/Männer wohl kaum Beistand zu erwarten.
    So schließt sich der Teufelskreis.

    Stephan Harbarth soll Präsident des Bundesverfassungsgerichts werden

    Göttsche hat mal wieder einen rausgehauen. Sie redet viel von "geschlechtsbezogener Gewalt":


    Zitat von Göttsche

    Deutschland hat ...die Pflicht, ...nicht nur mit präventiven, sondern auch mit repressiven Mitteln vor geschlechtsbezogener Gewalt zu schützen

    Right said!

    Aber Göttsche meint natürlich nur ein Geschlecht, meint Gewalt gegen die Klitorisvorhaut (s.o.) und nicht gegen die Penisvorhaut.

    Der §1631d BGB ist in Gesetzesform gegossene "geschlechtsbezogene Gewalt"

    https://barblog.hypotheses.org/4023

    Familie ist ein Fest - Taufalarm

    Wohl eher "Beschneidungsalarm".

    Mal wieder eine der spannenden, beim ÖRR hach so beliebten Multi-Kulti-Kommödien a la "Taufe oder Genitalverstümmelung?"


    Zitat

    Mit einmal besinnen sich Faraz' aus dem Iran stammende Eltern Masud (Ramin Yazdani) und Anoushe (Sima Seyed) auf ihre Wurzeln und wünschen sich, dass das Kind dem muslimischen Brauch nach eine Beschneidung erhält. Für die Helmrichs hingegen kommt es überhaupt nicht infrage, dass ihr Enkel Moslem wird. Für Holger (Dominic Raacke) und seine Frau Beatrice (Victoria Trauttmansdorff) ist klar, dass es hier nicht um Toleranz geht, sondern vor allem um ihre katholische Tradition. Demzufolge ist vollkommen klar, dass der Junge getauft werden muss. Inmitten dieser zwei völlig unterschiedlichen Familien sitzen Viola und Faraz zwischen den Stühlen, und das vor allem, weil ihnen Religion eigentlich nicht wichtig ist. Ihre Beziehung wird auf eine harte Probe gestellt, denn was ist, wenn es nicht möglich ist, einen Kompromiss zu finden, der alle Parteien zufrieden stellt?

    Kein Brauch - Missbrauch
    Toleranz - gegenüber der körperlichen Unversehrtheit?


    Kompromiss - ich ahne es: beides - dann sind beide Seiten zufrieden, und Sohnemann kann sich ja später immer noch überlegen, ob er aus der Kirche austritt oder sich einfach eine neue Vorhaut wachsen lässt! ;)

    Deutsche Erstausstrahlung: 05.11.2021 (Das Erste)

    https://www.filmstarts.de/kritiken/296699.html

    Vielen Dank, Sebastian, dass du dir die Mühe gemacht hast! Manchmal wäre es hilfreich den Namen des Sprechenden einzublenden. Vielleicht kannst du das noch hineineditieren, wo es nicht eh der Fall ist.
    Das ist für die meisten hier nicht neu, aber wenn man das in dieser kompakten Form noch mal sieht - es war schon krass, wie das eiskalt durchgezogen wurde.
    Ich finde besonders unangenehm kommt dieser Rafael Seligmann mit seinem spöttischen Dauergrinsen 'rüber.
    Total sympathisch dagegen Wolfram Hartmann.

    Und suchest du die vielbeschworenen "medizinischen Vorteile" - du findest sie nicht mehr!


    Zitat

    The results of the study were recently reported in The Journal of Urology under the title, “Circumcision and Risk of HIV Among Males from Ontario, Canada.” Researchers with the University of Toronto urology and pediatrics departments looked at the experiences of nearly 570,000 men in the Canadian province.
    Of the 203,588 who were circumcised, 0.0002505% contracted HIV. Of the 366,362 men who were not circumcised, 0.0002484 contracted HIV.

    Hm. Ist 0.0002484 nicht sogar noch etwas weniger als 0.0002505? WTF sind die sechzig Prozent?

    Edit: Neal Broverman in dem Yahoo-Artikel hat sich um den Faktor 100 verrechnet.
    Von den 203.589 vorhautlosen Männern infizierten sich 51, also 0,02505% - von den 366.363 intakten Männern infizierten sich 91, also 0,0248%


    Verarscht, verarscht! Von der AAP, von Moses, Bailey, Auvert, Freedman...


    https://news.yahoo.com/does-circumcis…-001811897.html

    https://www.auajournals.org/doi/10.1097/JU.0000000000002234

    Seit 2015 gibt es das "Gesetz für die Gleichstellung von Frauen und Männern"


    Zitat

    bestehende Benachteiligungen auf Grund des Geschlechts, insbesondere Benachteiligungen von Frauen, zu beseitigen

    Aha. Benachteiligungen von Männern sind eher nachrangig. So war das ja schon bei Orwell. "Alle Tiere sind gleich. Aber manche sind gleicher"

    Aber das Gesetz gilt ja auch "nur" für die Verwaltung und Gerichte. Und nur für Frauen und Männer. Das war noch vor Einführung des dritten, bzw der unendlich vielen Geschlechter,

    Wo ist das Gesetz zur Gleichstellung von Mädchen und Jungen? Da gibt es seltsamerweise gleich drei Anti-Gleichstellungsgesetze:

    Genitalverstümmelung von Mädchen - streng verboten. Bis zu 15 Jahre Haft!

    Genitalverstümmelung von Jungen - legalisiert, völlig OK!

    Genitalverstümmelung von Intersex-Kindern: nicht so schlimm (einfache Körperverletzung)


    How bizarre, how bizarre!

    In unserem Grundgesetz (Art. 3) steht:


    1. Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich

    2. Männer und Frauen sind gleichberechtigt. (wird bestimmt bald auf die vielen anderen Geschlechter erweitert)

    OK, da steht jetzt nicht, dass Mädchen und Jungen gleichberechtigt wären. War aber sicher mit gemeint.

    In Art. 2 steht ja auch bloß: "Jeder (also alters- und geschlechtsunabhängig!) hat das Recht auf ... körperliche Unversehrtheit ?(

    In der heutigen Welt sind weder Deutsche im Ausland noch Ausländer in Deutschland rechtlos. In Deutschland ließe das Grundgesetz dies auch nicht zu.


    Falsch. Kleine Jungen wurden um ihr Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit gebracht. Auch durch Stephan Harbarth.

    Zitat von Stephan Harbarth

    Ohne Rechtsstaatlichkeit gibt es letztlich keine Freiheit.

    Die Freiheit, selbst über die Vollständigkeit seiner Genitalien zu entscheiden? Auch für das männliche Geschlecht?

    Blablabla. Der Rechtsstaat hat 2012 aufgehört. Und einer seiner Totengräber wurde ausgerechnet zum Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts gemacht.