Beiträge von Selbstbestimmung

    Au weia, so weit man lesen darf hört sich das schwer nach Verklärung von BGM an:

    Zitat

    Als Religionslehrer weiß ich, dass dieses Ritual uralt ist.

    Zitat

    Das ist mein Bund zwischen mir und euch samt deinen Nachkommen, den ihr halten sollt: Alles, was männlich ist unter euch, muss beschnitten werden. Am Fleisch eurer Vorhaut müsst ihr euch beschneiden lassen […]. Alle männlichen Kinder bei euch müssen, sobald sie acht Tage alt sind, beschnitten werden.“

    Wichtiges Thema im Sexualkundeunterricht, so so... ?(

    Sexualkundeunterricht durch Religionslehrer (ich kenne das aus eigener Erfahrung =O ), hört sich an wie Bock als Gärtner.

    https://www.friedrich-verlag.de/biologie/human…g-sprechen-9010

    Zitat

    Diane Targovnik just set the date for her son’s bar mitzvah in 2023. He’s only 11, but she wanted to get it on the books. When he was born, she and her husband decided against circumcision.

    Zitat


    The Conservative movement holds the position that non-circumcising families be allowed membership but denied a bar mitzvah.
    Targovnik was born and raised in that tradition, but recently, she joined a local independent synagogue in its place — one that would permit her son to have his bar mitzvah and full membership in the Jewish community.

    Zitat

    My role as a Jewish mother is to protect my son and that’s what I felt like I did.”

    Chapeau! :thumbup: (nocut)

    Zitat


    Before Targovnik had her first child, a girl, she had always seen the ritual of circumcision as “something beautiful and normal.” In fact, when she first heard about opposition to circumcision in some corners she “had a knee-jerk reaction that it was antisemitic.” But she wanted to know more in case she would ever have a son.
    The more research she did, the more she became convinced circumcision was unnecessary and “I knew in my heart of hearts that it was wrong,” she said.

    Leider hinter EU-Schranke:

    https://www.jewishaz.com/community/phoe…1841f95c31.html

    Als ich den Artikel von Gary Shteyngart las, ging mir sofort durch den Kopf: dieser Artikel müsste doch einige Leute zum Nachdenken bringen!

    Andrew Silow-Carroll, der Chief Editor der New York Jewish Week ist der Meinung, dass Shteyngarts Artikel eine große Resonanz in der Debatte über "Circumcision" finden wird. (Das ist zu hoffen!)

    Zitat

    Ultimately, he is asking some very difficult questions about a procedure that we Jews either take for granted or place at the very center of male Jewish identity.

    Zitat

    And that is why I predict Shteyngart’s story will resonate widely in the debate over circumcision. He is no polemicist. He raises challenging questions that rabbis and mohels will have to consider the next time a reluctant couple pays them a visit. “I only wish to expand the conversation for future parents,” Shteyngart wrote on Twitter, where a number of A-list authors congratulated him for his essay,

    Zitat

    72% of American Jews who married between 2010 and 2020 chose a non-Jewish spouse.

    Zitat

    The JTA article indicates that the same thing — and same pressures — might be coming to bear on circumcision: The growing number of interfaith families, even the majority raising children as Jewish, suggest that the number of those deciding to leave their boys uncircumcised is “likely to be growing.”

    Das wäre ja wunderbar! (nocut)

    Zitat

    More and more, rabbis and grandparents will have to decide between pushing reluctant couples away or looking past their decision not to circumcise in order to welcome their families into Jewish life.

    Zitat

    Soon we’ll all be drawn into this debate.

    https://www.jta.org/2021/10/11/opi…for-a-long-time

    Aha, Juristinnenbund - passt scho - so schließt sich auch dieser Kreis

    Göttsche hält also "Lehrveranstaltungen" zu Kinderrecht und Kinderschutz ab. Keine weiteren Fragen!

    https://www.djb.de/ueber-uns/team/anna-lena-goettsche



    Die Heinrich-Böll-Stiftung ermöglichte mir durch ein Promotionsstipendium
    eine Phase des Eintauchens in einen intensiven Forschungs- und Schreibprozess.
    Dem Deutschen Juristinnenbund (djb) gebührt mein Dank für die Würdigung
    meiner Arbeit durch einen Anerkennungspreis.

    Da haben sich die "richtigen" gefunden! <X

    Also nicht etwa nur "einfache Körperverletzung", wie 2012 das LG Köln urteilte.
    Und der Staat in seinem Wächteramt kontrolliert in keiner Weise die Qualifikation der nicht-ärztlichen Verstümmler.

    Bei Mädchen ist auch das bloße Anritzen der Klitorois-Vorhaut ein schweres Verbrechen!


    Tätowierung ist GEFÄHRLICHE Körperverletzung - Aber, da geht es ja auch um ein MÄDCHEN!


    Zitat

    Weder habe das LG sich mit der Frage der Schmerzzufügung noch mit der Frage des anschließenden Gesundheitszustandes und einer möglichen Beeinträchtigung des Erscheinungsbildes des Körpers des Kindes beispielsweise durch die Art des angebrachten Motivs und/oder dessen Größe auseinandergesetzt.

    Ach so! Ja, bei Mädchen ist das Erscheinungsbild natürlich wichtig, und Schmerzen darf man einem 14-Jährigen Mädchen natürlich nicht zufügen. Bei männlichen Babys ist was anderes, die sind hart im Nehmen! :FP01


    Zitat

    Mangels Einwilligung sei das Verhalten der Angeklagten als einfache Körperverletzung in jedem Fall strafbar. Bei Anwendung des Strafrahmens des § 223 StGB (einfache Körperverletzung) sei aber nicht auszuschließen, dass die Bestrafung der Angeklagten geringer ausfalle als bei einer Ahndung als gefährliche Körperverletzung.

    Wie die Mutter hat die 14-Jährige gegen ihren Willen tätowiert? Kaum glaublich! Oder heißt das eine 14-Jährige ist in ein Tatoo nicht einwilligungsfähig?
    Bei Jungen spielt das alles keine Rolle, da willigen die Eltern eh für den Jungen ein, wie praktisch!

    https://www.haufe.de/recht/kanzleim…222_552830.html

    und da darf man sogar kommentieren.

    Von wegen!

    Zitat

    Comments are turned off

    Hat man vorsichtshalber wieder abgeschaltet.

    Wohlmöglich liefen da "beschneidungskritische Kommentare" auf. Und genau die hat Hagen Rether ja verboten!

    Warum sollte sich der kleine Möchtegern-Diktator Rether auch der Kritik stellen?

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Soll man lachen oder weinen?

    Aus einem Denkverbot wird ein "Mitdenkangebot"! Achtung, Achtung! Starke Inversions-Wetterlage!

    Netzfrau Ulla war nämlich fleißig und hat den ganzen Schmonzes fein säuberlich abgetippt


    Zitat von Der KinderverRether

    Wir wundern uns jetzt, dass Antisemitismus an den Schulen ist. Das wundert einen doch nicht. Wir führen Beschneidungsdebatten im Land. So weit sind wir noch gar nicht. Es müssen immer noch jüdische Kindergärten durch Polizisten geschützt werden vor uns. Solange das noch so ist, haben wir keine Beschneidungsdebatten zu führen.

    Die "Netzfrauen" finden das "genial".

    Zitat

    Sie waren wie immer genial und Danke.


    Der Rether pupt, die Netzfrauen lachen -
    so kann man auch mit kleinen Sachen
    "Netzfrauen" eine Freude machen :FP01

    *SCNR*

    https://netzfrauen.org/2018/09/26/rether/

    Zitat

    These Jews want to normalize not circumcising with their synagogue's help

    Bruchim is a new organization that advocates for Jewish families that don't want to circumcise their sons

    Zitat

    Among its objectives, Bruchim wants to see synagogues make proactive statements of welcome for non-circumcising families similar to those that have become common toward Jews of color and LGBT+ Jews. They also hope rabbis will offer one of several alternative welcome ceremonies for newborns in place of the traditional bris.

    Bravo! Standing ovations! :thumbup: :love:

    https://www.jpost.com/diaspora/these…ues-help-681430

    Parteien geht es leider eben nicht in erster Linie um hehre Prinzipien wie "Gleichheit der Geschlechter", sondern in erster Linie um Macht und Geld. Und das heißt - um Wählerstimmen.

    Nun hat der Anteil der Muslime in Schweden in den letzten 20 Jahren stark zugenommen - auf rd. 8% der Bevölkerung.
    Und Prognosen besagen, dass dieser Anteil in den nächsten Jahrzehnten noch zunehmen wird.

    Und so wird Annie Lööf und die Parteispitze eine eiskalte Wählerstimmen-Koste-Nutzen-Analyse aufgestellt haben:

    "Ein Schutz von Jungen vor Genitalverstümmelung wird uns mehr muslimische Wählerstimmen kosten, als er uns nicht-muslimische Wählerstimmen einbringt - also scheißen wir auf Kinderrechte, Selbstbestimmung, Geschlechtergleichheit...!
    Und wir ignorieren einfach die Schmerzen, die Ängste und den Verlust an Funktionalität und Sensorik. Denn was zählt - sind Wählerstimmen!"

    Denn die meisten nicht-muslimischen Wähler sagen sich - unsere Kinder sind ja nicht betroffen, und außerdem geht es uns in erster Linie um Steuer- Sozial- Umwelt- Wirtschafts... -politik.

    Das ist die Crux der Mogelpackung "repräsentative Demokratie" - dass sie gar nicht repräsentativ ist, sondern oftmals "der Schwanz mit dem Hund wedelt".
    Und die Babys und Kinder können sich nicht mit dem Wahlzettel wehren. Wenn sie alt genug sind zu wählen sind sie längst jahrelang konditioniert, "auf Linie gebracht" worden.
    Und der Täter-Opfer-Kreislauf geht weiter.

    Die Kommentare unter dem Artikel sprechen für sich, z.B.:

    Zitat von Google Übers.

    Annie thinks it's ok to mutilate little boys, but not to mutilate little girls.
    What gender perspective does she have then?
    There is nothing liberal at all in the fact that forced mutilation should be allowed.
    If you do it in adulthood, it would be liberal, but when it happens before adulthood, it is not liberal

    https://www.gp.se/nyheter/sverig…5tet-1.55583300

    Verdammt, ist der Kinderverstümmelungswahn, ist der Triumph des Irrationalismus nicht mehr aufzuhalten?

    Gegenteilige Stimmen wurden offenbar überhört:


    Offenbar lief das handstreichartig, ähnlich wie die berüchtigte "Resolution" des Bundestages 2012:


    Zitat von Google Übers.

    That the issue of tearing up the decision from 2019 came up at the C-meeting this year is due to an individual representative requesting this as recently as last weekend, in the committee work in groups that was done before the meeting. And that a majority of the party board then supported the demand.

    Zitat von Google Übes.


    The Center Party rolls back its decision from the 2019 meeting that circumcision of boys should be banned.
    - It is a decision that lands in that we stand behind religious freedom, said party leader Annie Lööf after the vote.

    Was da wohl alles so hinter den Kulissen gelaufen ist... :huh:

    https://www.varldenidag.se/nyheter/center…qjxoCZ0YSL9wnw/

    Es läuft in jedem Land auf das "wir wären das einzige Land-Argument hinaus"


    Zitat

    Sweden would be the only country in the world with a ban on non-medical circumcision of boys, says Lööf

    Wenn es beim Frauenwahlrecht auch so gelaufen wäre, gäbe es das heute noch nicht. Irgend ein Land muss den Mumm haben alte, schlechte Zöpfe als erstes abzuschneiden.

    Zitat

    Today, I ask you to make decisions that can heal those wounds "

    Wie pervers ist diese Formulierung denn in dem Zusammenhang? Warum reißt man überhaupt erst Wunden auf, an kleinen Jungen?

    https://www.gp.se/nyheter/sverig…5tet-1.55583300

    Mich wundert, dass der früher so BGM-kritische Schulte von Drach in diesem Artikel nicht auf die angeblich so "indentitätsstiftende" Genitalverstümmelung eingeht, bei der die Vorhaut eines Jungen für immer stiften geht:

    Zitat

    Die Identitätspolitik übernimmt gerade die Kategorien der Diskriminierung wie Hautfarbe, Herkunft, Religion, Geschlecht, sexuelle Orientierung und anderes, betont diese als Gruppenmerkmale ausdrücklich und erklärt sie zu einem essenziellen Teil des menschlichen Wesens.

    Zitat

    Ein ganz grundsätzliches Problem mit der Identitätspolitik wird in der Regel überhaupt nicht angesprochen: Sie greift ausgerechnet auf jenes menschliche Verhalten zurück, das auch das Fundament des Rassismus und jeder Form von Fremdenfeindlichkeit bildet: Menschen denken in Kategorien – auch in Bezug auf andere Menschen. Sie neigen dazu, sich zu Gruppen zusammenzuschließen und dann die Merkmale besonders zu betonen, über die sich die Gruppe identifiziert. So wird der Kontrast zu anderen Gruppen systematisch verstärkt, während etwa Unterschiede innerhalb der eigenen Gruppe ausgeblendet werden, erklärt Antweiler.

    Zitat

    Vor diesem Hintergrund weist der Kulturanthropologe Antweiler darauf hin, dass sogar der Begriff "Vielfalt" gefährlich werden kann. "Es sollte uns zu denken geben, wenn jetzt sogar die extreme Rechte kulturelle Vielfalt gut findet", warnt er. Es werde leider notorisch vergessen, dass Menschen in vieler Hinsicht gleich sind, biologisch und auch kulturell.

    Es sei denn, man macht sie gewaltsam ungleich.

    https://hpd.de/artikel/identi…ellschaft-19384

    Zitat

    Wir haben das Budget noch einmal auf 90,4 Millionen USD vergrößert“, kündigte die Geschäftsträgerin der US-Botschaft, Jessica Long, an. ....Das Gesundheitsministerium soll unterstützt werden, um freiwillige medizinische männliche Beschneidung anzubieten, was das Risiko einer HIV-Erkrankung um 60 Prozent reduziert.

    60%? WTF?

    Pardauz! Wo sind die berüchtigten 60% geblieben?


    Zitat

    Dafür sollen 180 Beschäftigte ausgebildet werden.

    Vermutlich Koberer, die Vorhaut-Fangprämien bekommen.

    https://www.az.com.na/nachrichten/pe…udget2021-10-07

    Ich meine, daß es doch wohl Möglichkeiten geben muß, das Gesetz gerichtlich zu kippen.

    Das hörte sich für mich eher wie eine Feststellung als wie eine Frage an.

    Ein Gesetz aufheben kann nur der Gesetzgeber oder das Bundesverfassungsgericht. Keine der im Bundestag vertretenen Parteien hat das auf dem Plan.
    Union, FDP, SPD und Grüne würden nie einen Fehler eingestehen.
    Und das Bundesverfassungsgericht ist inzwischen längst "entsprechend" frisiert worden. Mit Freunden der Jungen-Genitalverstümmelung. ;(

    Eine unnötige, aufgeschwatzte Zirkumzision und die schier unendliche Kette der Folgen:

    Zitat

    Seven years later, soon after our arrival in the United States, my father fell under the influence of some “Chabadniks,” Hasidic followers of the Lubavitcher Rebbe, who were going door to door telling Soviet Jews in Brooklyn and Queens that they had to circumcise their boys.

    Zitat

    The reduction of sexual excitement remained a theme in Jewish commentary on circumcision, but it also took on a strange self-effacing aspect. Some Jewish scholars thought that uncircumcised men would prove too irresistible for Jewish women, and that men without a foreskin would not be led into constant temptation. “It is hard for a woman with whom an uncircumcised man has had sexual intercourse to separate from him,” Maimonides wrote

    Zitat

    Alex Moshkin, a comparative-literature professor at Koç University, in Istanbul, moved to Israel from Stavropol, in southern Russia. “Many fathers themselves did not do the procedure,” Moshkin told me. “They kind of pushed their kids to do it. The older people were, like, ‘I don’t think I need this.’ ”

    Zitat

    Shortly thereafter, I read a BBC article about Alex Hardy, a British man who had committed suicide in 2017 after being circumcised in Canada as a young adult. He did not share his travails with anyone after his operation, but in a long farewell note to his mother he wrote that “these ever-present stimulated sensations from clothing friction are torture within themselves; they have not subsided/normalised from years of exposure. . . . Imagine what would happen to an eyeball if the eyelid was amputated?” That analogy perfectly articulated my own experience.

    Zitat

    When it came to her own son, she opted for the brit-shalom naming ceremony (a version of which, sometimes called the brit bat, is also performed for girls). When her son asked her why he wasn’t circumcised, she told him, “You are a Jew in your head and your heart, not your penis.”

    Zitat

    For Senderovich, “the uncircumcised Jewish penis is not a problem that needs to be fixed.”

    Zitat

    What am I left with in the end? I hope I will continue to get better, though I doubt I will ever be completely right again. I may have to slather my genital with ointments for the rest of my life. There are new associated complications from the various medications, and the treatment of my post-traumatic stress will continue. Even with excellent insurance, I have spent many thousands of dollars for medical care and will continue to spend more.
    While discussing the topic with my friends, I came across four instances of pain and disfigurement as a result of late circumcisions or of surgeries to correct botched childhood circumcisions. In the Philippines. In Canada. In Portland. In a neighboring village.

    https://www.newyorker.com/magazine/2021/…d-its-aftermath

    So was gibt es ja angeblich nur im Urwald... Aber auch in Florida oder Nürnberg
    Erstmal ist festzuhalten, dass jede Zirkumzision den Penis beschädigt, denn die Vorhaut ist ja Teil des Penisses.
    Aber gemeint sind natürlich Beschädigungen des Penis-Rests, z.B. der Eichel.


    Zitat

    ...and damaged penises resulting from shoddy circumcisions – it would take 33 years, an eternity for Dr. Lopez' victims, before the state Board of Medicine finally stripped him of his license.

    Zitat

    The baby lost a third of his penis and his urethra was cut, they said.
    Lopez had told the parents not to worry, that the bleeding was normal. He insisted on a $250 cash payment.

    https://eu.palmbeachpost.com/story/opinion/…ors/5900385001/

    https://eu.palmbeachpost.com/story/news/202…ion/8192744002/