Ist eigentlich auch schon pervers, dass man beim Abschneiden der Eichel locker von "Amputation" redet, beim Abschneiden der Vorhaut das Wort aber meidet wie der Teufel das Weihwasser.
"Nein!", wurde 2012 gekreischt, "Das ist doch keine Amputation!!!"
Dabei bedeutet "amputare" genau das: "abschneiden".
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Zitat
Neonatal circumcision (NNC) is the most frequently performed surgical procedure worldwide and is generally considered safe in Western societies. Deaths attributed to NNC are seldom reported and are mostly explained by lack of adherence to medical standards. We reviewed our emergency department database for circumcision-related emergency admissions. During 2000–2013, 19 previously healthy neonates were admitted for acute complications after circumcision. Four were admitted for bleeding, with hemophilia identified in two cases and von Willebrand disease in one. Eight boys required emergency surgery, three for severe bleeding. Four boys with amputation of the glans underwent immediate surgical reconstruction. One infant was taken to the operating room to remove an obstructing Plastibell ring. Seven boys were admitted to the intensive care unit with severe bleeding or sepsis, three of whom ultimately progressed to hemorrhagic or septic shock. Two of these children died of their complications. ...
Our results indicate that the risk of serious complications and death as a result of NNC is greater than generally assumed.https://www.sciencedirect.com/science/articl…405456921003163
-
Alternativ-Version:
"Was zum... Verstümmeln sie da gerade ein MÄDCHEN???"
"Nein, keine Bange, es ist ein Junge!"
"Ach so, Uff! Na dann noch einen schönen Tag!"
-
Schau, schau, Ulrich Schauen!
Bitte spenden und verbreiten: Kickstarter "African Circumcision"
Allerdings - der WDR hat auf dem Gebiet auch verdammt einiges wieder gut zu machen - seit vielen Jahren!
-
De Blasio und sein Schmusekurs mit den Ultras in Borough Park:
ZitatIn 2015 he eased regulations on a risky circumcision practice known as metzitzah b’peh...
https://forward.com/news/479964/ma…-york-governor/
Fehlt nur noch, dass er konvertiert - vorhautlos dürfte er ja schon sein, da reicht ja dann "hatafat dam brit" und Schläfenlocken kann er sich ja fix wachsen lassen.
-
Parents are warned against circumcising their children
ZitatWA Australian Medical Association president Mark Duncan-Smith urged parents to only follow through with the procedure if there was a valid medical reason.
Zitat
Dr Duncan-Smith said more parents were turning away from the practice as there were few medical reasons to circumcise their child.
Some 90 per cent of children were circumcised during the 1960s with rates dwindling to 10 per cent today (stock image)
Zitat von WA Police Commissioner Chris DawsonBut I've got no information to suggest that there's anything untoward in terms of criminal acts or anything like that.'
WTF, Genitalverstümmelung ist per se eine kriminelle Handlung!
-
Zitat von SpaceCat
Und dann darf man hier nichts gegen solche Leute sagen.
Es gibt nichts gegen die Xhosa, Muslime, Juden, Malaien oder Sudanesen zu sagen. Man soll was gegen Genitalverstümmelung sagen. Egal, ob sie Mädchen oder Jungen betrifft. -
Bei Terre des Femmes ist man sehr darum bemüht, GGM als "ganz was anderes" als BGM darzustellen.
ZitatGegnerInnen der Jungenbeschneidung argumentieren immer wieder, dass es sexistisch sei, dass medizinisch unnötige Eingriffe am weiblichen Genital als Menschenrechtsverletzung gewertet werden, während ähnliche Verletzungen der körperlichen Unversehrtheit bei Jungen in Deutschland per Gesetz ausdrücklich erlaubt sind. Dabei vergleicht diese Argumentation einzig den potentiellen physischen Schaden. Dieser kann im Einzelfall tatsächlich ähnlich sein, doch wird er bei der weiblichen Genitalverstümmelung beabsichtigt, während bei der Jungenbeschneidung oft ein Kunstfehler vorliegt, wenn sich ein Mann als "Opfer" fühlt.
ZitatZudem soll mit der weiblichen Genitalverstümmelung der Charakter des Mädchens geformt oder gar gebrochen werden, sie soll keine eigene Sexualität entwickeln und sich ihrer Familie unterordnen. Bei Jungen herrscht - abgesehen von religiösen Beweggründen - die Annahme, dass sie durch eine Beschneidung vor Geschlechtskrankheiten geschützt seien, sie leichter ihre sexuellen Wünsche befriedigen können und Hänseleien und Verachtung sie seltener treffen.
-
Wieso entschließen sich Menschen dann freiwillig dazu, bei sowas mitzumachen?
Freiwillig?
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger kennt die Antwort, sie steht in der Gesetzesbegründung des Jungenverstümmelungsgesetzes:
Zitat von Gesetzentwurf 1631dAlles anzeigen
So berichtet etwa Nelson Mandela, der der
südafrikanischen Volksgruppe der Xhosa entstammt: „In
meiner Tradition kann ein Unbeschnittener nicht die Güter
seines Vaters erben, er kann nicht heiraten, er kann keine
Stammesrituale leiten. ... ein nichtbeschnittener Mann gilt
überhaupt nicht als Mann, sondern als ein Knabe.“Wenn du sonst nichts kannst, nichts darfst und nichts bist, dann machst du da mit. Aber nicht freiwillig!
-
Ach halt, es geht ja nur um Jungen aus Afrika..
Eben. Es geht ja nicht um MÄDCHEN! (Da würde sofort der Botschafter einbestellt)
-
Anne Spiegel (über sich selbst: "Einmal Feministin, immer Feministin") will Mädchen vor Gewalt schützen. Das ist prima. Aber was ist mit der anderen Hälfte der Kinder?
Anne Spiegel fordert gleiche Rechte für Mädchen. Soll also der §1631d BGB auch noch für Mädchen gelten (Gleichheit im Unrecht)? Auch Mädchen haben ein "Recht" darauf, genital gestutzt zu werden?
Geschieht nicht eigentlich ständig auch Gewalt gegen Jungen?
Und ist eine ungefragte, fremdbestimmte Genitalreduzierung - egal ob ohne, oder mit unzureichender oder mit Betäubung - nicht auch eine Form von Gewalt?
-
Hört, hört - Genitalverstümmelung, Vorhaut-Kaputtmachen ist sogar das Gegenteil von Körperverletzung! Ob Orwell auf so etwas gekommen wäre?
ZitatEin Themenkomplex, der in vielen Fragen berührt wurde, betraf jüdische Bräuche und Religionsgesetze. Es verwundert nicht, dass insbesondere die Beschneidung großes Interesse auf sich zog. Ob das nicht Körperverletzung sei, fragte ein Nutzer. Der Zentralrat konterte: Im Gegenteil, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt sogar die Beschneidung als hygienische Vorsorgemaßnahme.
https://www.juedische-allgemeine.de/unsere-woche/echtes-interesse/Zitatdie Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt sogar die Beschneidung als hygienische Vorsorgemaßnahme.
Wie bitte?
Die WHO empfiehlt die Zirkumzision von Babys in Europa als "hygienische Vorsorgemaßnahme"?
Fette Lüge!
Die WHO, 2020:
ZitatAlles anzeigenUpdated recommendations on VMMC
VMMC should continue to be promoted as an additional efficacious HIV prevention option
within combination prevention for adolescents age 15 years and older and adult men in
settings with generalized epidemics to reduce the risk of heterosexually acquired HIV infection. The use of WHO-prequalified male circumcision devices is recommended as additional methods
of male circumcision in the context of HIV prevention for males ages 15 years and older; this
recommendation may apply for younger adolescents, ages 10 through 14 years, depending on
the decision whether to serve that age group.
Key considerations
Decisions on offering VMMC to younger adolescents, 10–14 years, must consider several
factors based on new safety evidence, human rights guidance, public health burden and the
delayed impact on HIV incidence, and the capacity of health care providers.Ja, ja, für den Altersbereich 10–14 gibt es "new safety evidence", es gab zu viele "Komplikationen", deshalb hat PEPFAR die Kampagne für unter 15 J. eingestellt.
Und von "voluntary" kann in dem alter 10-14 eh keine Rede sein.
Von einer generalisierten HIV-Epidemie in Deutschland zu reden wäre ein Witz!
Von Jungen unter 10 oder gar Babys ist überhaupt keine Rede in der WHO-Empfehlung (die sowieso schon ein schlechter Witz ist)ZitatOb das nicht Körperverletzung sei, fragte ein Nutzer. Der Zentralrat konterte: Im Gegenteil, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt sogar die Beschneidung als hygienische Vorsorgemaßnahme.
Da fliegt einem doch das Blech weg!
-
Warum sind hier eigentlich so viele Beiträge und Antworten gelöscht wurden? Gerade von Usern welche schon lange im Forum dabei sind.
Es wurden Äußerungen getätigt die nicht mit unserer Charta kompatibel sind und die ich hier nicht wiederholen möchte. Daraufhin wurde logischerweise der Teil der Diskussion, die sich in diesem Kontext entspann auch gelöscht.
Kein Verlust. -
Zitat
Aber wer würde beiKindern im Grundschulalter eine auffällige – aber völlig funktionstüchtige –Nase korrigieren? Fett absaugen? Oder rote Haare überfärben?
OMG, die roten Haare überfärben! Wie grausam! Wer würde so was Fieses nur machen!?
Da machen wir dem Jungen doch lieber einen sensiblen und funktionalen Körperteil, einen Teil des männlichen Erregungssystems für immer kaputt!
Ja, ja, die Otopexie wurde 2012 immer gebetsmühlenartig angeführt, warum man Jungen nicht vor GM schützen könne....
Es wird höchste Zeit, dass sich darum mal gekümmert wird! Eigentlich wollte eine frühere Regierungskoalition schon mal "Schönheitsoperationen" an Kindern verbieten, aber dann fiel ihnen gerade noch ein, dass das in Hinsicht auf BGM ein Bumerang werden könnte.
Die Kollateralschäden des §1631d BGB reichen weit.
Kommentar dort:
ZitatHab auch Segelohren. Als ich ein Kind war standen meine Eltern kurz davor, mir sie operieren zu lassen. Sie haben es nicht getan. Ich bin ihnen sehr dankbar dafür. Hab auch mit Segelohren ein tolles Leben.
So geht manchen mit der Vorhaut. Mit Vorhaut hat man auch in aller Regel ein tolles Leben. Wobei, der Prozentsatz von mit Vorhaut geborenen Jungen dürfte nahe 100% liegen. Bei "Segelohren" (wie auch immer man die definiert) kenne ich den nicht.
Wie auch immer, die Betroffenen können immer noch selbst entscheiden - wenn man sie lässt.
-
Potzblitz! Was für ein Zufall!
Die Seiten, wo es um die Genitalverstümmelung von Mädchen geht sind allesamt noch im Netz:
sos-kinderdoerfer.de/unsere-ar…italverstuemmelung-gambia
sos-kinderdoerfer.de/unsere-ar…g-von-maedchen-und-frauen
sos-kinderdoerfer.de/presse/pr…g-immer-mehr-maedchen-fgm
sos-kinderdoerfer.de/unsere-ar…beschneidung-von-maedchen
Aber wo es um die Genitalverstümmelung von Jungen geht, da kommt "404 - Not Found"
http://blogs.sos-kinderdoerfer.de/sos-spender/20…nder-kostenlos/
War wohl zu peinlich? Besser nicht erwähnen? "Tu Schlechtes, aber rede bloß nicht darüber!"?
Aber das Web-Archive lässt sich nicht bescheissen:
-
Eine Frau mit Rückgrat!
Danke!
-
Zitat
Halten Sie es für richtig, dass die Beschneidung von Jungen auch aus nicht-medizinischen Gründen erlaubt wurde?
ZitatAlles anzeigen
Sehr geehrter Herr R.,
bei der Beschneidung von Jungen geht es um eine sensible Abwägung von Grundrechten. Wir sehen uns gleichermaßen als Anwälte der Kinderrechte wie auch als Anwälte der Religionsfreiheit in der vielfältigen Gesellschaft.
Trotzdem sollte das Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit, das Kindeswohl und das Selbstbestimmungsrecht des Kindes im Fokus der Debatte stehen.
Weiterhin braucht es einen Ausgleich zwischen kinderrechtlichen und religionsrechtlichen Aspekten. Der Eingriff in die körperliche Unversehrtheit des Kindes sollte nur mit dessen ausdrücklicher Einwilligung erfolgen, da es sich bei der Beschneidung um einen schmerzvollen und mit Risiken behafteten chirurgischen Eingriff handelt, der zu einer irreversiblen Entfernung eines sensiblen, erogenen und funktional wichtigen Körperteils führt. Voraussetzung für die Zustimmung durch den Jungen sollte die Vollendung des 14. Lebensjahres und seine Einsichts- und Urteilsfähigkeit sein.
Die Beschneidung sollte darüber hinaus nach den Regeln der ärztlichen Kunst von einer Ärztin oder einem Arzt mit der Befähigung zum Facharzt für Kinderchirurgie/Urologie erfolgen müssen.
Mit freundlichen Grüßenhttps://www.abgeordnetenwatch.de/profile/maria-…ischen-gruenden
-
Dazu kommt dann noch unzureichende Anästhesie:
ZitatInformation provided on websites of GP practices offering circumcision suggests topical anaesthetic alone is the usual pain management technique, she says.
Also Emla-Quacksalbe,
-
Schrecklich!
ZitatHowever officials at the Western Australian Police Force have confirmed his death is no longer being treated as suspicious."It can be confirmed the boy underwent a medical procedure at a registered medical centre prior to his death," police said
Na, dann hat doch alles seine Ordnung, oder? Operation gelungen, Patient tot.
Aber so etwas passiert ja angeblich nur im "Hinterzimmer".
-
Hamburg hat einen "Platz der Kinderrechte"!
Und zwar auf Initiative vom - sogenannten Kinderschutzbund.
Fehlt bloß noch, dass VATAN dort seine nächste "Kinderschutzklinik" baut, dann wäre die Inversion komplett.
ZitatFamiliensenatorin Dr. Melanie Leonhard: „Lange wurden Kinder darauf reduziert, dass sie schutzbedürftig wären und Erwachsene ihre Interessen schon wahrnehmen würden. Spätestens die Kinderrechtskonvention macht klar: Kinder haben eine ganze Reihe eigener Rechte!
Reduziert werden sie immer noch, zumindest Jungen - am Genital.
"Kinder haben eine ganze Reihe eigener Rechte!" Sehr eigen, sogar. Eigentümlich. Z.B. das Recht auf körperliche Unversehrtheit mit dem blinden Fleck "Vorhaut von Jungen"
Der NDR mach jetzt eine große kostenlose Werbeaktion für diesen Kinder-Entrechtungsbund. Ist das eigentlich Aufgabe eines von uns allen zwangsweise finanzierten Senders?
Zitatund Erwachsene ihre Interessen schon wahrnehmen würden
Ja, ja, so hatte die Regierung auch argumentiert. "Die Eltern wissen doch am besten, was das Kindeswohl ist".Haben kleine Jungen wirklich ein Interesse daran, verletzt zu werden? Haben kleine Jungen wirklich ein Interesse daran, dass ihnen Schmerzen zugefügt werden?
Haben sie wirklich ein Interesse daran, dass ein sensibler und funktionaler Teil ihres Körpers für immer zerstört wird?
Merkt bei euch eigentlich noch irgend jemand, wie verlogen eure Haltung zu "Kinderrechten" ist?
