Die Beschneidung zu verschieben hat keinen Effekt auf unsen Bund, es verspätet nur die Zeit seiner Bekanntwerdung
Ok, dann ist ja alles in Butter! Ab 18, oder besser noch - ab 21! 
Allerdings haben Männer dann einen "eigenen Kopf" und meistens Gefallen an diesem lustvollen Organteil gefunden
Aber das ist gar nicht schlimm, und nein - dadurch verdirbt auch das Getreide nicht! Sonst gäbe es z.B. in DK hundsmiserable Getreideernten.
SpaceCat:
Ach, so schnell drehe ich nicht durch. 
Ich habe ganz gute Bodenhaftung.
Ein echtes Fundstück, brokendream!
Rumms! - die Fassade fällt.
Hier spricht es mal jemand schonungslos aus, wo 434 Kinderverräter 2012 sich Augen und Ohren zugehalten haben.
Wir opfern diese Art der Lust und verkünden somit...[2]
Bullshit!
"Wir opfern" ist aktiv. Aber kein Baby auf der Welt opfert aktiv einen Teil seines Körpers. Das Baby muss das passiv erdulden, es ist viel zu schwach, um sich zu wehren.
Und das Baby "verkündet", dass ihm diese Misshandlung brutal weh tut, es brüllt.
Wir sind mit natürlichen Instinkten zur Selbsterhaltung geboren.
Eben! Mit dem Instinkt, alle Teile unseres Körpers zu erhalten.
Babys sind zu aller erst egoistisch
Ja, die wollen doch glatt alle Teile ihres Körpers behalten!
"Babys sind zu aller erst egoistisch" - boah! da muss man auch erst mal drauf kommen! Wat für fiese Möppen, diese Babys!
Von unseren ersten Momenten an stellen wir uns und unsere Bedürfnisse vor andere.
Das stellt die Verhältnisse nun komplett auf den Kopf. Wer hat denn das dringende Bedürfnis, vom Baby einen Teil kaputt zu machen? Wer stellt seine Bedürfnisse über die des Babys?
Männer hätten ohne Vorhaut geschaffen werden sollen, doch G-tt wollte, dass wir es selbst tun.
Die Babys tun das aber gar nicht selbst. Die denken gar nicht dran. Kein psychisch gesundes Kind verlangt nach Schmerzen.
Mädchen könnten keine Vorhaut haben, aber sie haben eine. Und nun?
Und warum in aller Welt hätten Männer ohne Vorhaut geschaffen werden sollen? Wer sagt das?
Sollten auch die meisten Säugetiere ohne Vorhaut geschaffen worden sein?
Hätten Männer auch ohne Brustwarzen geschaffen werden sollen? Sollte man die Jungen dann auch wegschneiden? 
Unsere Weisen haben die Beschneidung als ein Symbol jüdischer Identität angesehen, als ein Wahrzeichen, dass wir einzigartig sind...
Einzigartig? So einzigartig wie ca. 1 Milliarde Muslime?
Die Mystik erklärt, wie wir beim Entfernen der Vorhaut das darunterliegende Organ freilegen, gleichsam auch ein Schleier von unserer Seele gehoben wird, der unser immanentes Band mit G-tt freilegt.
Die Seele ist in der desensibilisierten Eichel des Mannes? Und bei Frauen? Wow! ist das alles logisch...
Aber halt! Da war ja eine Fußnote! (Fußnoten lesen die wenigsten Menschen)
2.
Klassische jüdische Lehre hat lange Zeit an dieser Position festgehalten. Doch zeitgenössische wissenschaftliche Studien konnten keine Beweise dafür erbringen.
Ja, man muss sich doch gegen ungläubiger "Beschneidungskritik" absichern! Deswegen werden von Forschern mit familiärem BGM-Background fleißig Studien veröffentlicht, die die gänzliche Nutzlosigkeit der Vorhaut beweisen sollen.
Zeitgenössische wissenschaftliche Studien konnten keine Beweise dafür erbringen, dass die Welt an sieben Tagen entstanden sei. Oder dass Menschen fast 1000 Jahre leben könnten. Wie es in dem selben Buch Genesis steht, in dem auch die angebliche Anweisung zur Genitalverstümmelung von Babys steht.
Aber, da ist es dann ähnlich wie beim Koran: wenn sich in der heutigen Zeit etwas nicht mehr so gut verkaufen lässt ("dann schlagt sie!" (die Ehefrauen)) - dann war es wohl ein "Übersetzungsfehler". Dann war vielleicht die Story mit der Selbstzirkumzision mit 99 Jahren (ohne Brille) und der Schwangerschaft mit 90 Jahren und die Anweisung zur Genitalverstümmelung ein Übersetzungsfehler?
Chabad Lubawitsch ist auch ganz fleißig beim "Umdrehen" von nicht beschneidungswilligen jüdischen Paaren.
Mit detaillierten Anweisungen, wie vorzugehen ist, dass man das den Jungen erwartende Paar von allen Seiten umgarnt, jede Menge Hilfe anbietet und leistet, es mit kleinen Geschenken erfreut, und dann, wenn beim Paar das Gefühl entsteht, dass man Dank schuldet, dann lässt man die Katze aus dem Sack: "Aber ihr wollt doch euren Jungen wohl "beschneiden lassen?!"
Domradio.de ist ein Programm der katholischen Erzdiözese Köln. Aber jene Akademie zu Berlin ist eine evangelische Einrichtung.
Man versteckt sich hinter den Protestanten. Warum?
Es fällt mir auf, dass Kritik an BGM-Kritik in letzter Zeit eher von protestantischer Seite kommt.
Und ich glaube, die RKK hält sich zur Zeit da eher bedeckt, weil sie eh schwer unter Beschuss ist (völlig zu Recht!). Wegen des unerhörten Umgangs mit dem Kindesmissbrauch in den eigenen Reihen.
Die Schnittmenge, der gemeinsame Nenner heißt: Kinderrechte.
Nach all dem, was passiert ist (auch von evangelischen Pfarrern) müsste man eigentlich erwarten, dass sich die Kirchen schützend vor dir Kinder stellen.
Statt gegen Kinderschützer zu hetzen sollte man selbst Kinder beschützen.
Aber - nada!
Da muss man sich über die Lawine von Austritten nicht wundern.
Kritiker sagen, eine Beschneidung könne das Lustempfinden schmälern. Gäbe es keinen anderen Weg?
Ich glaube nicht.
Die Schmälerung des Lustempfindens wird gar nicht erst abgestritten
Sind halt keine Mädchen!
In der Therapie passierten Fehler vor allem bei der Zirkumzision
Ach! Ach was!
2012 hieß es doch immer, das sei total sicher und äußerst komplikationsarm. Eine Zustimmung des lebenslang davon Betroffenen sei keinesfalls notwendig.
Der Rest wird vor uns Laien leider geheimgehalten - ist wahrscheinlich besser so... 
Bin nach langer Zeit mal wieder auf diesen Thread gestoßen - ob eine Strafandrohung sinnvoll ist.
Da fiel mir ein - eine Strafandrohung kann sehr wirkungsvoll sein. Man kann sogar Unrecht durchsetzen durch Androhung einer Strafe (wirtschaftliche Konsequenzen) im Falle einer Strafandrohung. 
Hat auf Island und in Dänemark hervorragend geklappt, leider.
Loss of sensation is a recognized risk associated with this surgery.
Deshalb hat unser kinderlieber Bundestag das ja auch legalisiert. *scnr*
Empfindungen - wer braucht schon Empfindungen?
Es geht doch um die Religionsfreiheit (nicht des Jungen sondern des/der SorgeZerstörungsberechtigten)
Suck it up buttercup
Das ist auch die Haltung des hiesigen Gesetzgebers,
Gerade erst hat ein evangelischer Pfarrer die Pandemie-Politik mit der Judenverfolgung verglichen. Und die Kirchenleitung scheut sich einzugreifen.
Vielleicht sollte die "Evangelische Akademie" bei ihrer seltsamen Suche nach Antisemitismus sich weniger um Kinderschützer als um die eigenen Reihen kümmern.
"Reformieren" bedeutet wortwörtlich zurückbilden
Zurückbilden geht leider nicht, wenn die Vorhaut erst mal ab ist. Was ist der wahre, unverfälschte Glaube? Dass man Ehebrecherinnen und Homosexuelle töten muss?
Luther war übrigens ein echter Antisemit.
Offenbar haben manche Protestanten deswegen Schuldgefühle und meinen da durch ein Placet für Genitalverstümmelung etwas wieder gut machen zu können.
Völlig abgedreht.
Ausgerechnet Protestanten. Sind die nicht mal als Reformer angetreten?
Diese Evangelische Akademie zu Berlin ist ja eine wahre Fundgrube für Hetze gegen BGM-Gegner.
Die einschlägig bekannte Dana Ionescu ist da übrigens auch aufgetreten.
Kostprobe, aus:
"Hands on?
Labor für antisemitismuskritisches Material
Digitale Tagung der Evangelischen Akademie zu Berlin"
»Sehr viele in Deutschland sind gegen die Beschneidung. Ihr einziges Problem ist es, dass es religiös begründet wird. Würde man es medizinisch etc. begründen, dann wäre es kein Problem.
Bullshit. Eine dreiste Unterstellung. Die angeblich indizierten Zirkumzisionen sind ein großes Problem.
Wie gesagt, eine Fundgrube:
Es wird mal wieder ganz dreist versucht, den Schutz von Kindern vor Genitalverstümmelung als ersten Schritt zum Völkermord hinzustellen.
Erfreulich, dass diese Gebetsmühle nur noch im einschlägig bekannten "Domradio" ein Echo findet.
Die Nazis hatten BGM nie verboten.
Man will die Realität nicht zur Kenntnis nehmen, Die Realität, dass ohne GM der Himmel nicht einstürzt und die Welt nicht untergeht - sondern im Gegenteil zu einem besseren Ort wird.
Zum 80. Jahrestag der nationalsozialistischen Wannseekonferenz.....
Antisemitismus in Form von Delegitimierungsversuchen der jüdischen Religion...
unter dem Deckmantel der Kinderrechte...
Die Erklärung wurde von den Teilnehmenden eines Symposiums der Evangelischen Akademie zu Berlin und der European Coalition for Israel verabschiedet. Daran nahmen den Angaben zufolge auch Vertreter der Konferenz der Europäischen Rabbiner teil.
Man sollte die Genitalien von Kindern überhaupt zur "Neutralen Zone" erklären.
Beziehungsweise zur Tabuzone für Erwachsene. Finger und Messer weg!
Ich finde die Überschrift des Kommentars von "Berlin!" besonders deplaziert:
Ruhig Blut
Ruhiges Blut zirkuliert in einem geschlossenen Gefäßsystem.
Was "Berlin!" offensichtlich meint ist: "Blut muss vergossen werden!" Bzw. "Lasst Kinderblut ruhig fließen"
Und das Baby ist dann auch nicht ruhig - es brüllt.
Mir ist das im Grunde völlig egal, was diese Damen für Komplexe haben und wie doll sie sich an ihren Klitoren berauschen. Was ins Auge springt ist diese enorme Widersprüchlichkeit zu den Aussagen im GGM-Podcast.
Hört sich sehr danach an, dass es sich nicht um eine medizinisch-indizierte Zirkumzision (würde einen bei einem zwei Monate alten Jungen sehr wundern) sonder um eine aus der Tradition motivierten Genitalverstümmelung handelt. Bauchschmerzen und Pressen beim Stuhlgang dürften mit dem Penis nichts zu tun haben.
Dafür spricht auch:
Hallo,
Ich habe nicht behauptet das er keine Schmerzen wahrnehmen wird, nur wird er sich an diesen Prozess nicht erinnern.
Und falls er schmerzen hat gebe ich ihm natürlich was dagegen.
Bei meinem ersten Sohn war er 1 Jahr alt.
Und das möchte ich dem kleinen ersparen, weil er es einfach etwas schwieriger hatte.
Danke trotzdem für die Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
Eli
Beschneidungen aus religiösen Gründen werden quasi seit Anbeginn der Zeit durchgeführt.
Mit guter Betäubung und guter Schmerzmedikamentation ist das ein Eingriff mit denkbar kleinem Risiko.
Und ich gehe davon aus, dass beides erfolgt. Je älter das Kind ist,
desto schwieriger wird aber die Wundversorgung und -heilung, weil die
Kinder mobiler sind.Man muss Beschneidungen, die nicht medizinisch notwendig sind, nicht
toll finden. Aber gläubige Musliminnen und Moslem und Jüdinnen und Juden
werden deswegen nicht damit aufhören. Und die Kinder nehmen bei
fachgerecht ausgeführten Beschneidungen auch keinen Schaden. Die Mutter
in eine Ecke zu stellen ist unnötig.
"Gute Betäubung"? Bei einem 2 Monate alte Kind? Ob Berlin etwa die "unethische" Emla-Quacksalbe meint? Oder Rotwein?
Wenn das Kind älter wird entsteht vor allem das Problem, das es etl. sagt: "ich will das aber nicht". Irgendwann bekommen Kinder einen eigenen Kopf. Ganz wie Dr. Isik sagte: "die wollen das dann nicht mehr".
Das ist der eigentliche Grund, warum man das mit kleinen Kindern macht. Weil die sich nicht wehren können. Alles andere ist vorgeschoben.
Man muss Beschneidungen, die nicht medizinisch notwendig sind, nicht
toll finden
Echt jetzt? Das wäre ja auch noch schöner, wenn man sie toll finden müsste!
Nee ist klar. sie sind auch nicht toll.
Es ist keine Heldentat, sich an einem wehrlosen Kind zu vergreifen und ihm einen sensiblen und funktionalen Teil seines Körpers für immer zu rauben.
Man muss Kinder vor so etwas schützen. Bei Mädchen macht man das, Jungen werden vom Staat in seinem "Wächteramt" im Stich gelassen, ans Messer geliefert.
Hallo Berlin! ,
Herzlichen Danke für deine Antwort,
Endlich jemand der auf meine Frage eingegangen ist, und nicht einfach
nur schreibt um seine Meinung, oder Sichtweise zu mitteilen.
Offenbar ist es Eli unmöglich, die GM in Frage zu stellen. Traurig, so was.
Ja, besonders wenn es immer noch mit dem Elektro-Kauter gemacht wird. Aber es lässt sich ja gut daran verdienen.
