Nein, Laffelrog, ich teile Deine Kritik. Das rechte Bildpaar ist mir etwas zu perfekt in seiner Ästhetik. Die Eichel ist von ihrer Oberflächen-Struktur wie -Farbe her so einheitlich, dass ich hier Photoshop-Blur-Filter im Verdacht habe.
Dabei wäre es gar nicht nötig gewesen, dass Dr. Momma ein derart perfektes Bild wählt. Denn die Unterschiede sind meiner Meinung nach durchaus vorhanden (bin ebenfalls schwul, selber beschnitten und kenne beides daher aus näherer Betrachtung). Es kommt mir ein wenig so vor, als hätte man zum Beleg, dass regelmäßiges Zähneputzen schönere Zähne macht, ein Bild aus der Zahnpasta-Werbung verwendet. Von einem Model mit absolut ebenmäßigen, strahlenden Zähnen.
Das linke Bild hingegen halte ich für realistisch, auch wenn die Eichel durch eine Erektion und die damit einhergehende Straffung wieder an Glätte und Glanz gewinnen kann (und erst Recht natürlich durch das unvermeidliche Gleitgel ... ok, kleiner Scherz).
Das Alter spielt übrigens meiner Meinung nach eine untergeordnete Rolle. Und: natürlich liegt das ästhetische Empfinden immer auch im Auge des Betrachters! Auf Zirkumfetisch-Seiten wird die überlange Vorhaut gerne als wenig vorteilhaft transportiert - da sieht man dann oft Bilder, die an chinesische Faltenhunde erinnern.
Mir persönlich wäre der Faltenhund 1000 mal lieber. In meinen Augen ist der eigene beschnittene Penis (und der vieler anderer beschnittener Männer) ästhetisch ein Desaster. Schließlich kommen neben der matten, stumpfen oder rauhen Oberfläche sowie blassen Färbung oft noch Narben, Krümmungen, Hautbrücken und einige andere Nachteile hinzu.
