Beiträge von Joeye

Dieser Frau wünsche ich einen Leo Milgrom oder Eran Sadeh als Enkel. Und der Enkel möge seiner Großmamma mal ins Gesicht sagen "Kann ich bitte meine Vorhaut wiederhaben!?".

Ich sehe Parallelen zum Thema Homo-Ehe: Solche erzkonservativen und verknöchterten Zeitgenossen wie Knobloch sehen da so lange einen Angriff auf die Ehe oder gar eine Niederlage für die Menschheit bis der eigene Sohn/Enkel mal mit seinem Partner vor der Tür steht.
Aber vielleicht täusche ich mich ja auch und Milgrom würde achtkantig aus der Familie geworfen.

Zwangsbeschnitten, zwangsverheiratet (mit einer Frau natürlich) ... was soll's. Sexuelle Selbstbestimmung? Bäh! (würg)

Auf dem Nachhauseweg werde ich als Erstes beim Bahnhofskiosk vorbeischauen ...

Ein derart offener und ehrlicher Bericht ist eigentlich zu schön um wahr zu sein.

Am Wochenende werde ich einen halben Regalmeter Lesestoff an die Urheber dieser Broschüre senden.

Fürs Erste soll ein Wort als Reaktion auf dieses Traktat genügen: Entsetzlich!

Vielen herzlichen Dank Pizarro an Dich und alle Beteiligten, die Ihr diese Veranstaltung und deren Nachbereitung im Netz möglich gemacht habt.

Stern wird sehr wohl wissen, dass das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung es ihm überlässt, zu lieben, wen er möchte, und Sex zu haben mit wem er möchte - einvernehmlich unter Erwachsenen versteht sich.

Seine Unfähigkeit, die intellektuell nun nicht sehr anspruchsvolle Transferaufgabe zu lösen, was Entscheidungen über Ausgestaltung und Beschaffenheit des eigenen Genitals mit sexueller Selbstbestimmung zu tun haben, ist auffällig. Das zeigt, wie groß der Schaden auch im Kopf ist, den Beschneidung anrichtet: Joseph Mark Stern - ein schwuler Mann, der nicht in der Lage ist, alle Facetten zu sehen, die "sexuelle Selbstbestimmung" ausmachen. Traurig! Aber da kennen wir ja auch ein prominentes Beispiel. Und der Mann war auch noch Sprecher des Lesben- und Schwulen-Verbandes in Deutschland.

Zitat

Facebook comments by Radikale candidate Ida Auken that she has the “religious and cultural freedom to let her son be circumcised” has kicked up controversy on social media.
The statement was made in a private discussion with the doctor Morten Frisch, who is preparing a summary of parliamentary candidate’s attitudes on the circumcision of boys.
[...]
During the debate, Auken said that her support for religious circumcision includes only male children. That stance has led to several challenges on social media.

http://cphpost.dk/news/candidates-comments-cut-deep.html
https://intactdenmark.wordpress.com (auf Dänisch)

Ihre Facebook Diskussion zum Thema(auf Dänisch)

Ms. Ida Auken, your infant clitoral hood and my infant foreskin should either enjoy the same right to be cut off by parental demand or to stay where they belong until we're old enough to decide for ourselves.
I would have preferred the latter, but unfortunately, I had no say in this. I find it disgusting that you do not want to grant boys the same right as you grant girls. This is nothing short of sexist!

Und wieder ein neuer Rekord über die kürzeste Zeit zwischen "Diskutieren Sie mit" ... "Diskussion geschlossen".

Man sollte natürlich auch noch erwähnen, dass es sehr auf die Religion ankommt:

Zitat

His brutal method is similar to a Hindu ritual of throwing babies from a fifty-foot tower in the hope to bring good health and luck. The babies are thrown from a tower and lands on a stretched sheet. The babies would bounce "safely" and are handed back to their mothers.

The ritual has been practiced for more than 500 years and there are no records of death. However, experts say the ritual is far more dangerous than expected.

http://www.dailyoffbeat.com/articles/5075/…aith-healer.htm

Tja, wenn man 500 Jahre lang versäumt hat die Medizin(er) hinter sich zu bringen ...

Vom Entfernen der Bilder allein verschwindet der Misstand nicht, das ist richtig. Es ist allerdings auch nicht ganz abwegig zu befürchten, dass Eltern zu Nachahmern werden, wenn sie statt RTL II und Super RTL mal ins Internet gucken und sehen, was gerade en vogue ist. Da kann der eine oder andere schon mal auf den dummen Gedanken kommen, sein Baby zwecks Knochenaufbau durch die Gegend zu schleudern oder zwecks Lungenkräftigung auf Zwangstauchgang zu schicken.

Zitat

"Proponents — yes, many parents from across Europe have paid Fokina, a physical education teacher, to perform those same moves on their infants — believe that this form of yoga is not only safe but helps children with mobility, increases blood flow to the joints, spurs growth, and aids in muscular and skeletal problems."

http://www.popsugar.com/moms/Extreme-B…-Video-37642256

Na, bitte, da haben wir's: Es hat nur Vorteile und dient ganz dem Kindeswohl!

Zitat

"We had hoped that the outrage four years ago would have put a halt in this seemingly dangerous practice, but instead, it looks to be becoming something even worse . . . a trend."

Ja, gehofft haben wir vor 3 Jahren auch so einiges. Aber als jemand, der in den 70ern ebenfalls "einem Trend" zum Opfer gefallen ist (der leider bis heute anhält) kann ich nur sagen: Seid doch froh, wenn's nur ein Trend ist und nicht zugleich eine religiöse Tradition!
Ein Trend nämlich wird jäh gestoppt, sobald in Köln die erste Mutter mit ihrem Kleinkind in einer Klinik vorstellig wird und die Ärzte beim Befund des Erbrochenen in der Lunge Verdacht schöpfen.

Bei einer religiösen Tradition sähe das anders aus: Da kann dann schon mal ein Erlaubnisgesetz dabei herauskommen, welches die Tortur "à la discrétion des parents" bei allen Kinder gestattet. Oder vielleicht doch nur bei Jungen!? Ganz sicher aber nicht bei Kindern mit Glasknochenkrankheit und Dyspnoe oder wenn das Untertauchen der Masturbationsverhinderung dienen soll. Eigentlich ist es auch etwas ganz anderes, wenn ein Mädchen herumgeschleudert wird; das dient stets dazu, ihm alle Knochen zu brechen und es zu zermürben. Bei Jungen hingegen stärkt es die Knochen und macht erst einen richtigen Mann aus ihnen.

Sarkastisch? Ja ich weiß: Aber angesichts der widerwärtigen Doppelmoral in Politik, Medien und Gesellschaft kann man einfach nur noch zynisch werden.

Zitat von Selbstbestimmung

Aber es spricht sich doch wie "Vorhaut" aus, oder?

Precies!

Und ausserdem sind wir es ja gewohnt, in der Hauptstadt viele falsche Freunde anzutreffen, oder ?

Ah, eine Strasse in Den Haag, an der auch das höchste niederländische Gericht seinen Sitz hat. Sollten die mal ein solches Schandgesetz, wie wir es haben, bestätigen, müssen die umziehen, z.B. in die
Bloote Eikel 1631d

Alles andere wäre ja ein Hohn ...

(Leider jedoch ist hout = Holz und Haut = huid, aber was soll's.)

Zitat von gin

[...] - ein [kryptoreligiöser] Fetischismus

Ist es nicht vielmehr ein "quasi-religiöser Krypto-Fetischismus"?

Es ist traurig, dass manche Menschen, die einen Missstand aufdecken und als solchen auch benennen, meinen, dabei andere, ähnlich gelagerte Missstände minimieren oder gar negieren zu müssen. Gerade beim Thema "weibliche Genitalverstümmelung" ist dieses Verhalten leider sehr häufig anzutreffen.

Auch wir mussten die Notwendigkeit akzeptieren, es immer wieder und wieder und wieder sagen zu müssen, dass auch die Beschneidung von Jungen Genitalverstümmelung ist. Aufklärung ist ein langwieriger Prozess und keine kurzfristige Angelegenheit. Selbst wenn man denkt, es sollte in unserer medialen Welt doch nun wirklich mittlerweile jeder begriffen haben.

Ein Schnitt in die Genitalien ist ein Schnitt in die Genitalien. Und wenn dieser ohne vorheriges Einverständnis der betreffenden Person vorgenommen wird und dafür kein lebensbedrohender Umstand als Rechtfertigung dienen kann, dann handelt es sich um Genitalverstümmelung.

Beim Thema "Dammschnitt" bin ich durchaus sensibilisiert - das Perineum ist ja in der Tat eine sehr empfindliche Region (übrigens für einige auch im sexuellen Sinne). Wo immer möglich sollte dieser Schnitt vermieden werden. Nichts anderes sagen wir ja auch über die Jungenbeschneidung.

Menschen mit Verstand und Einfühlungsvermögen kann man diese Erkenntnis auch näher bringen, ohne sie und ihr Leid verunglimpfen zu müssen.

Milo Yiannopoulos, ein schwuler Mann, veröffentlich hier ein übles Traktat, mit dem er Eltern dazu auffordert, ihre minderjährigen Jungen im Genitalbereich dauerhaft zu verletzten und zu entstellen, damit offenbar auch seinen sexuellen Vorlieben Genüge getan wird. Und er selber ist zu feige dazu, diesen Entschluss eigenverantwortlich und selbstbestimmt für sich und sein eigenes Genital so zu treffen.

Mich würde interessieren, was die Befürworter des 1631d, die 2012 laut "Religionsfreiheit!" schrieen, zu diesem Artikel sagen. Denn der von ihnen begrüsste Paragraph macht auch die Realisierung von Yiannopoulos' Motiven möglich. Das Feigenblättchen der konfabulierten medizinischen Vorteile liefert er ja auch gleich mit.

Und selbstverständlich müsste im Zeitalter von Labiaplasty Minora und Kliteropexie selbiges auch für Mädchen gelten. Aber die vorgenannten Eingriffe zerstören ja, so weiss Yiannopoulos, die sexuelle Lust der Frau. So ist das, wenn ein Blinder über Farben schwadroniert.

Das ist Hall-of-Shame-würdig, und zwar unterstes Kellergewölbe!

Sehr verdächtig: Kein einziger Rezensent trägt den Vermerk

Zitat von Amazon

Verifizierter Kauf (Was ist das?)

Wollen wir mal hoffen, dass das so bleibt!

Was das wunderbare Buch von Lisa Braver Moss und Rebecca Wald angeht: Ich habe mir auch schon überlegt, das situativ - also je nach Adressat - mit hinzuzunehmen. Ich habe da auch schon jemanden in der Planung ...

Jetzt werde ich ziemlich ernst, dafür haben wir hier leider keinen passenden "Smiley", deshalb gebe ich Euch das vorab mit.

Politiker sind von der Aktion strikt ausgenommen. Es hätte auch keinen Zweck, es wäre bloss Verschwendung von Zeit und Geld.

Obwohl ich immer ein sehr politisch interessierter Mensch war, hat sich das aufgrund der Erfahrungen von 2012 radikal geändert. Wenn 3/4 der Politiker des Deutschen Bundestages im Stande sind, ein solches Gesetz wie den Paragraphen 1631d zu erlassen, dann ist meiner Meinung nach von dieser Kaste nichts, aber auch wirklich gar nichts Positives mehr zu erwarten. Wenn bei so etwas Konkretem und von jedem Nachvollziehbaren wie der Bedeutung der Unversehrtheit unserer Genitalien Politiker schon bereit sind, selbige (überdies noch bei Kindern!) aus Gründen der Feigheit, des Opportunismus oder meinetwegen der Staatsräson zu opfern, dann ist ihnen auch bei anderen, weitaus komplexeren Problemen wie Energiepolitik oder Sozialpolitik nicht zuzutrauen, Entscheidungen im Sinne und für die Menschen zu treffen.

Und was Frau Merkel angeht: Die hat nun genug Schaden eben NICHT abgewendet, wie sie es zugesagt hatte. Die gehört einfach nur noch weg ... und was sie dann in ihrer Freizeit liest, ist mir schnuppe!

Ein Dankeschön habe ich hier und da erhalten. Aber die meisten scheinen gar nicht zu wissen, von wem es kommt, da sie den Lieferschein nicht beachten oder vor lauter Informationen darauf den Absender nicht finden.

Es ist mir ehrlich gesagt auch egal. Ich lasse das Buch ja vom Online-Händler ohne Anschreiben oder Grusswort verschicken. Mir geht es nicht um den direkten Kontakt mit den Adressaten; in diesem Buch steht so viel mehr Wichtiges drin als ich in Mails, Briefen oder Telefonaten je sagen könnte. Es geht mir lediglich darum, ein Körnchen Nachdenklichkeit und Skepsis zu säen. Ob das Samenkorn allerdings jemals aufgeht, weiss ich nicht. Ich bleibe aber bei meiner Hoffnung.

Jeder der bislang zurückschreckte kann es sich ruhig anschauen. Es werden keine Details des eigentlichen Beschneidungsvorgangs gezeigt.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/b…ussendienst-XXL

Was man aber ab ca. Minute 41 sieht, ist eine Mutter, die einen vollkommen kraftlosen, erschöpften Säugling auf dem Arm hat, der ein rotes, aufgequollenes Gesicht zeigt: Er dürfte sich die Seele aus dem Leib geschrien haben (siehe Screenshot unten). Was der Reporter Andreas Stamm in diesem Moment sagt, macht mich fassungslos, denn es scheint, als wäre er selber gar nicht während der gesamten Prozedur im Raum gewesen:

Zitat von Andreas Stamm

Der Kleine hat eine Betäubungsspritze bekommen. Den Schmerz spüren, aushalten - früher war das Teil des Rituals. Doch das lehnen die Eltern heute meist ab. Ich hab' gesehen wie die Mutter gelitten hat. Ich hatte selbst Gänsehaut, weil ich das noch nie gesehen hab'. Aber am Ende ist es schnell vorbei, und das Kind hat nicht wirklich gelitten, soweit ich das beurteilen kann. [Er zuckt dabei mit den Schultern.]

Wie sagte Martin Reeves von Doctors Opposing Circumcision in dem hervorragenden Film von Penn & Teller - Bullshit Circumcision:

Zitat von Doctors Opposing Circumcision

"When they fall asleep, what they really do is go into a state of neurogenic shock".

Penn & Teller - Bullshit Circumcision
https://youtu.be/W6ZD56C0aLc?t=582 (Minute 9:42, Achtung: Der gesamte Film ist sehr explizit und mitunter nichts für schwache Nerven!)