Es gilt noch immer: "auf jeden Topf passt ein Deckel"
Im Fantasieland vielleicht.
Es gibt mehr Männer als Frauen. Das bedeutet nicht alle Männer werden Liebe finden.
Beiträge von ZirkumphilieExposed
-
-
Flaube das da etwas diene Phantasie durchgegangen ist ws du gerne selbst gehabt hättest.
Nämlich meine Teenagerzeit als Nichtkrüppel wiederholen.
Männlichen Jugendlichen Frauen zuführen damit diese sexuelle Erfahrungen sammeln können.
Nein, sondern Männer die es verpasst haben haben Pech gehabt.
Was ist das für ein Weltbild, dass Mädchen / Frauen "zur Verfügung stehen"? Kein Junge, kein Mann hat das Recht, über ein Mädchen, über eine Frau zu verfügen!
Ich meinte, in der Schulzeit hat man deutlich mehr Auswahl als als Erwachsener.
-
Waskett war kein Urologe.
Vielleicht ist KlayCax ein Hochstapler? Ähnlich wie Essjay in 2007?
-
Dieser angeblich "progressive" Urologe "KlayCax" hat übrigens auch den Artikel "Intact America" bei WP rausgeschmissen, am 18. Januar vorigen Jahres.
Mir erhebt sich der Verdacht, dass er eine Wiedergeburt von Jake Waskett (User:Jakew) ist.
-
Was man in der Schule nicht lernt:
Jugendliebe ist unersetzlich.
Wer es als Jugendlicher versäumt, sexuell aktiv zu werden, wird als Erwachsener im Teufelskreis der sexuellen Unerfahrenheit fest stecken: Man wird von Frauen nicht gewollt, weil man keine Erfahrung hat, und kann somit die fehlende Erfahrung nicht nachholen.
Erwachsene Frauen merken es sofort, wenn sie es mit einem Anfänger zutun haben. Frauen wollen beim Meister landen, nicht dem Anfänger auf die Sprünge helfen. Es ist allgemein bekannt, dass Frauen Männer wollen, welche die Führung übernehmen.
Für Frauen gibt es jedoch keinen Teufelskreis der Unerfahrenheit, weil Frauen sowohl bei der Partnersuche, als auch beim Geschlechtsakt eher den passiven Teil übernehmen, während der aktive Teil auf Männer lastet. Männer müssen Frauen mühsam von sich überzeugen, nicht umgekehrt. Das gilt sowohl für männliche Tiere, als auch beim Menschen.
Es gibt Teile, die die Frau übernimmt, wie beim Aufwärmspiel das Befriedigen des Mannes mit der Hand durch das Bewegen der Vorhaut, aber den aktiven Teil muss größtenteils der Mann übernehmen.
Die Jugend ist eine geeignete Zeit, wertvolle sexuelle Erfahrungen aufzubauen. Das Gehirn entwickelt in der Pubertät seine sexuellen Fähigkeiten. Deshalb können jugendliche Jungen in dieser Zeit schnell lernen, wie alles funktioniert. Wie das Charisma (wie man mit Frauen redet), das Aufsetzen von Kondomen, das Vorspiel, Anfassen, Penetration, und die verschiedenen Sexpositionen funktionieren. Es ist ähnlich wie das Sprachenlernen bei Kleinkindern. Kleinkinder lernen Sprachen dank Neuroplastizität schneller als Erwachsene es jemals könnten.
Als Jugendlicher stehen einem außerdem viele Mitschülerinnen zur Verfügung, mit denen man üben kann, und weil die Mitschülerinnen selber sexuell unerfahren sind, verzeihen sie einem Jungen seine sexuelle Unerfahrenheit. Möglicherweise sind Mädchen in der Schulklasse sogar in der Überzahl. Bei erwachsenen Frauen sieht es ganz anders aus: Sie verlangen bestehende sexuelle Erfahrung von Männern und sind größtenteils vergeben.
Wer als Jugendlicher keine sexuelle Erfahrungen aufgebaut hat, kann die Anforderungen erwachsener Frauen nicht erfüllen.
Wenn ihr also Eltern von Jungen seid: Sorgt dafür, dass eure Söhne als Jugendliche sexuell aktiv werden! Diese Lebenserfahrung kann man nicht nachholen. Dämliche Hausaufgaben und Klassenarbeiten können warten!
Letzendlich ist eine glückliche Partnerschaft ein viel größeres Lebensziel als dämliche Schulnoten. Schulnoten sind sowieso kaum mehr als gewürfelte Zahlen. Man wird gut benotet wenn man den richtigen Lehrer oder die richtige Lehrerin hat, nicht unbedingt durch gute Leistungen.
Als Jugendlicher hat man außerdem viel mehr Freizeit, um sexuelle Erfahrung aufzubauen, während im Erwachsenenleben alles von der Arbeit belegt wird. Und wenn man als Erwachsener nicht Arbeitet und Geld verdient, wird man ohnehin nicht von Frauen gewollt.
Dass man als Junge möglichst früh sexuell aktiv werden sollte lernt man nicht in der Schule. Stattdessen lernt man Müll wie Präpositionen und Sublimation, den man höchstwahrscheinlich nie brauchen wird, während sexuelle Fähigkeiten zwingend notwendig sind. Zumindest wenn man ein erfülltes Leben leben möchte.
-
Absolute Beginners (ABs) sind erwachsene Menschen, die unfreiwilligerweise noch keine Beziehungserfahrung gemacht haben.
de.m.wikipedia.org/wiki/Absolute_BeginnersLaut dem Artikel soll es weibliche „Absolute Beginners“ geben.
Falsch. Männer müssen bei der Partnersuche den ersten Schritt machen und sich durch einen Sturm der Ablehnungen durchkämpfen. Frauen stehen entspannt an der Ziellinie und suchen sich den Gewinner aus. So läuft das Spiel.
Frauen, die sich über eine angebliche gesellschaftliche Benachteiligung von Frauen beschweren, denken es sei selbstverständlich dass die Partnersuche leicht ist, weil sie es selber nicht anders kennen.
-
In 2007, the WHO and the Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS) stated that they recommended adolescent and adult circumcision as part of a comprehensive program for prevention of HIV transmission in areas with high endemic rates of HIV [...]
The World Health Organization in 2010 stated:
In 2020, the World Health Organization again concluded that male circumcision is an efficacious intervention for HIV prevention [...]
Die mächtige „Weltgesundheitsorganisation“, das moderne Äquivalent zur Tabakindustrie, kommt immer wieder zur gleichem Schluss. Wirklich sehr überraschend (nicht). Und wer dem nicht zustimmt hat den Mund zu halten.Circumcision is most likely to benefit boys who have a high risk of UTIs due to anatomical defects
Aber wie wahrscheinlich ist „most likely“? Werfen wir mal einen Blick in den Quellverweis!
Given that the risk of UTI among this population is approximately 1%, the number needed to circumcise to prevent UTI is approximately 100.
Aha. Also werden ein hundert Vorhäute abgesägt um eine Infektion zu verhindern. Komisch, wie Wikipedia es nicht gelang, uns das zu erzählen, nicht wahr? Es ist, als würde man eine Fliege mit einem Panzer angreifen.Ein selten (wenn überhaupt) vorkommender Vorteil der Zirkumzision wird bekräftigt dargestellt, während der gewaltige Verlust unter dem Teppich gekehrt wird. Es sind Manipulationen wie man sie aus den Zeiten von Purdue Pharma kennt.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Purdue Pharma OxyContin CommercialDarunter lässt sich Wikipedia nicht die Gelegenheit entgehen, mit beängstigenden Krankheiten um sich zu werfen, vor denen das Abschneiden der Penisvorhaut angeblich schützen soll:
Male circumcision reduces the risk of human immunodeficiency virus (HIV) transmission [...]
In 2020, the World Health Organization (W.H.O.) reiterated that male circumcision is an efficacious intervention for HIV prevention if carried out by medical professionals under safe conditions.
Aber wie ein Fehlen der Vorhaut das Eindringen von Krankheiten in die Harnröhre verhindern soll wird nicht erwähnt. Warum schon das eigene Gehirn benutzen wenn man „Wissenschaftler“ hat, die für einen denken? Auch von Kondomen als einzig wirksamen Schutz ist nirgends die Rede.
Die W.H.O. wiederholt ständig, wie toll das Abschneiden der Penisvorhaut doch sei, und jede Wiederholung darf im Artikel im Einzelnen erwähnt werden, während die Ergebnisse von Sorrells und seiner Gruppe nicht ein einziges Mal im Artikel Erwähnung finden durften.
Es ist von Neutralität so weit entfernt wie nur irgendwie vorstellbar.
Markus Fiedler hat mit seinem Film jedenfalls mehr als recht. Auch andere umstrittene Themenbereiche werden von Interessensgruppen gekapert. Zirkumzision ist da kein Einzelfall. Wenn etwas vor sich geht, stürzen sich Interessensgruppen auf die Artikel. Beispielsweise wurde beim „GamerGate“-Skandal die Pseudo-Spieleentwicklerin Chelsea Van Valkenburg (Künstlername „Zoë Quinn“) als ein Engel dargestellt, die nichts Falsches tun kann. Kurz zusammengefasst, sie schlief mit Journalisten bekannter Nachrichtenseiten, um als Gegenleistung aufgeputschte Rezensionen zu ihrem Softwaremüll veröffentlicht zu bekommen. Chelsea hat sich die fehlende sexuelle Erfüllung dieser Journalisten zu Nütze gemacht. Jede Kritik zu ihr wurde schnell von Wikipedia weggewischt. Es gibt noch viel mehr.
Ein gemeinsam bearbeitetes Nachschlagewerk funktioniert bei umstrittenen Themen einfach nicht. Es gewinnen immer die Mächtigeren, nicht unbedingt wer recht hat.
-
Hol' dir 'nen Porsche wie er hier:
Dann wird es schon funktionieren.
-
Und nebenbei: auch ein Leben ohne Sex kann erfüllend sein. Wenn man eine gesunde Einstellung zu diesem Modell hat.
Ein gesundes Sexualleben gehört zu einer Partnerschaft dazu.
Ohne ein gesundes Sexualleben kann man eine erfüllte langfristige Partnerschaft vergessen. Sie schläft ein und wird zur Koexistenz.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Gesunde Beziehungen führen: Das Geheimnis glücklicher Beziehungen // Dr. Stefan Frädrich
Kurzfassung: Das Geheimnis ist regelmäßiger Sex. Wie soll es auch sonst sein?
Oh! Noch ein Video!
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Sexual Pleasure & Circumcision Harm
Ein totes Liebesleben ist kein Fundament für eine Partnerschaft.
Ich höre ständig dass Liebe und Sex „die schönste Nebensache des Lebens“ sei.
„Nebensache“ ist falsch. -
Ich habe das Gefühl paralysiert zu sein und nichts erreichen zu können. Kennt ihr das auch?
Als beschnittener Mann muss man ohnehin hart arbeiten um von einer Frau angenommen zu werden, bekommt als Belohnung aber ein defektes Liebesleben.
Das Schöne am Leben hat man uns weggenommen; trotzdem sollen wir hart arbeiten, Steuern an einen männerhassenden Staat zahlen, und brav den Mund halten.
Da bleibt nicht gerade viel Anreiz übrig, hart zu arbeiten um sich endlich den Porsche zu leisten.
-
Wir schreiben das Jahr 2005. Einer der Frühbürokraten der englischsprachigen Wikipedia, Benutzer „UninvitedCompany“, veröffentlichte in seinem Benutzernamensraum eine Unterseite mit dem Namen „Essay2004“, in dem er von seinen Erfahrungen mit Wikipedia aus 2003 und 2004 berichtet, also der Frühzeit der Wikipedia.
Damals war Wikipedia kein weltbekanntes Nachschlagewerk, sondern ein Minilexikon aus dem Hinterhof des Internets.
Soweit mir bekannt ist war „UninvitedCompany“ (Klarname Steven Dunlop laut Benutzerseite) bisher nie im Themengebiet Zirkumzision tätig. Entweder er duldet schweigend was da vor sich geht, oder es interessiert ihn einfach nicht genug. Aber ziemlich sicher wird er davon irgendwann mal mitbekommen haben.
Eine Bemerkung aus seinem Bericht fällt jedoch besonders ins Auge:
Seasoned, trained, well-paid marketeers, lobbyists, and political operatives are going to come here, with the benefit of the experience of others in subverting Wikipedia for personal gain. Don’t let them get away with it. So far, there are only a few, and they are poorly organized. That will change when the stakes become higher.
Nun, leider ist genau das wahr geworden. Dumm gelaufen. -
Das ist zu allgemein. Das gilt ja "nur" für Kinder
Genauer gesagt "nur" für JungenIch wollte möglichst den Wortlaut aus dem Grundgesetz übernehmen, und weil Frauen auch in Mitleidenschaft gezogen werden, aber hier ist eine Variante mit „Jungen“:
-
Gibt in der Serie SAS - Rogue Heroes diese Szene.
Sand unter der Vorhaut soll weh tun, aber die Reibung einer ungeschützten Eichel gegen den Sand etwa nicht? -
„Die Würde des Menschen istunantastbarunbedeutsam.” -
Wikipedia wiederspricht sich wieder mal selbst.
Tatsächlich darf im Artikel „Foreskin“ eine sexuelle Funktion der Vorhaut stehen bleiben! Weil es so offensichtlich ist, dass selbst Zirkumphile zugeben müssen, dass es wahr ist.
During the physical act of sex, the foreskin reduces friction, which can reduce the need for additional sources of lubrication.
Ach echt? Warum steht dann im Artikel „Circumcision“ dass Zirkumzision keinen Unterschied für die sexuelle Funktion macht?Zum jetzigen Zeitpunkt ist der Wortlaut:
The accumulated data show circumcision does not have an adverse physiological effect on sexual pleasure, function, desire, or fertility.
Sehr, sehr vorsichtig ausgedrückt. Weil jeder selbstverständlich weiß, wie glatt gelogen das ist.
Ich meine dass „the foreskin reduces friction, which can reduce the need for additional sources of lubrication“ ein Unterschied in der sexuellen Funktion ist.
Wikipedia's englischsprachiger Artikel zur Zirkumzision ist mittlerweile ein Internetmem. Da stehen Behauptungen drin, von denen jeder weiß dass sie nicht stimmen. Und dennoch dürfen sie weiterhin stehen bleiben.
Wikipedia hatte die Möglichkeit, Neutralität beim hochumstrittenen Thema Zirkumzision zu beweisen, wie der „Fels in der Brandung“, als den sie sich im Dankesbrief ausgeben. Uuuuuuuuuuuund… hat versagt.
-
Es scheint dass Avraham (Administrator seit 2006, Bürokrat seit 2009) vor 2010 selber aktiv am Artikel mitgearbeitet hat, aber später die Kleinarbeit eher seinen Helferlingen wie Jake Waskett und Alex Brown (Alexbrn, wohl eher Alex Burn, seit 2022 „Bon courage“) überlassen hat. Wie man seiner Benutzerseite entnehmen kann, ist er mit Jake Waskett gut befreundet.
Ab und zu gestattete Avraham der Diskussionsseite jedoch Besuche, um mit seiner Bürokratenfaust auf dem Tisch zu schlagen:
Reminder to all
[…]For better or for worse, continued violations of Wikipedia policies and guidelines, should they exist, may be met with measures intended to protect the project.
Was wird mit „beschützen“ wohl gemeint sein? Genau. Die zirkumphile Meininungshoheit beschützen.
-
In diesem Forum liegt der Übergang zwischen der mobilen Ansicht und der Desktop-Ansicht bei einer Fensterbreite von 800 Pixel. In der CSS-Datei finden sich Regeln die nur für Mobilgeräte und schmale Browserfenster gelten (@media only screen and (max-width: 800px)) und Regeln die nur für Desktoprechner und Laptops gelten (@media only screen and (min-width: 801px)).
Die Schriftgröße auf Mobilgeräten ist in Ordnung, aber auf Desktoprechnern zu klein, wie sich im Vergleichsbild zur Wikipedia zeigt. Außerdem ist der Text im BBCode-Editor (nicht im WYSIWYG-Editor) immer noch gräulich.
Um das zu lösen, kann am Ende der CSS-Datei Folgendes hinzugefügt werden:
CSStextarea { color: black; } /* schwarzer Text im BBCode-Editor */ @media only screen and (min-width: 801px) { .messageBody,.redactor-editor + textarea,p { font-size: 12pt; } } -
Zitat
etwa in Bezug auf Elemente jüdischer Religionsausübung wie Brit Mila
Warum nennen sie es nicht was es ist? Warum nicht „das Abschneiden der Vorhaut“? Warum muss man darum herumreden?Unter dem Begriff „Brit Mila(h)“ verstehen deutlich wenigere Menschen etwas.
-
Kinder sind hinsichtlich der Risiken einer OP nicht einwilligungsfähig.
Aus dem selben Grund gibt es auch das Schutzalter für Sexualverkehr.
-
Die Beschneidung bei Männern und Jungen lässt sich mit der weiblichen Genitalverstümmelung nicht so ohne Weiteres vergleichen. Der Eingriff hat bei Frauen und Mädchen deutlich gravierendere Auswirkungen.
Aha. Also hat es sinngemäß beim Mann Auswirkungen. Dass etwas Anderes noch schlimmer sei, ist keine Rechtfertigung.
„Homizid hat deutlich gravierendere Auswirkungen als Vergewaltigung“ - rechtfertigt das eine Vergewaltigung?
Ob Zirkumzision nun so gravierend ist wie FGM oder nicht, bleibt es sexueller Missbrauch unter dem Deckmantel der Medizin.
