Landesvorstand lehnt durch Schiedsgericht vorgeschlagene Schlichtung ab. Kreisvorstand sieht darin schwere Schädigung für die Partei.
Beiträge von R2D2
-
-
-
Die Rente muss halt erst noch verdient werden.
-
Angenommen:
ZitatAlles anzeigenIn das Landeswahlprogramm wird im Abschnitt "Für ein selbstbestimmtes Leben" folgender Unterabschnitt eingefügt:
Recht auf körperliche Unversehrtheit
Das Recht von Kindern und Jugendlichen auf körperliche Unversehrtheit und sexuelle Selbstbestimmung muss Vorrang vor dem Recht der Eltern auf Erziehungs- und Religionsfreiheit haben.
Aus diesem Grund lehnen wir nicht medizinisch notwendige und nicht aus eigenem Antrieb des mündigen Betroffenen erfolgenden Eingriffe an den Genitalien und in die sexuelle Identität ab.
Dies sind insbesondere
alle Formen der Beschneidung aus religiösen, kulturellen, sozialen oder prophylaktischen Gründen,
alle auf gesellschaftlichen Zwang erfolgenden Schönheitsoperationen,
das Geschlecht festlegende Maßnahmen bei Intersexuellen sowie
rein kosmetische Korrekturen angeborener Fehlbildungen.Den am 12.12.2012 durch den Deutschen Bundestag beschlossenen § 1631 d BGB (sogenanntes "Beschneidungsgesetz") soll wieder gestrichen werden.
-
-
-
-
Ist diese Aussage korrekt und hat jemand weitergehende Informationen?
Ich vermute, dass da diese hier mit gemeint ist:
-
Offenbar reagiert man auf die Kritik von Bennett:
-
Beschneidung, ein gutes Geschäft, so oder so:
-
-
-
Zitat
"Rabbis to court: Uncircumcised boy will suffer 'serious psychological damage’"
-
Jerzy Montag:
ZitatAlles anzeigenvielen Dank für ihre Fragen. Ich beantworte sie gerne, aber Sie müssen es schon mir überlassen, auf welche Weise und mit welchen Argumenten ich dies mache.
Nach meiner Überzeugung und nach den mir vorliegenden Informationen sind die Vorhautbeschneidungen von Jungen und die Genitalverstümmelungen von Mädchen weder in ihrer Schwere noch in ihrer Intention vergleichbar. Wir sprechen ganz bewusst von Verstümmelungen und nicht von kosmetischen Eingriffen im Intimbereich oder von Anritzungen oder Ähnlichem. Die vom Gesetz erfassten Genitalverstümmelungen bei Mädchen wären in diesem Sinne mit einer Entfernung der Eichel bei Jungen vergleichbar.
Auf dieser Grundlage beantworte ich gerne Ihre Fragen hinsichtlich der Strafbarkeit der Beschneidung von Jungen.
Selbstverständlich hat der Staat die Pflicht, die körperlichen Integrität von Kindern zu schützen. Wie alle Menschen werden sie vor Körperverletzungen geschützt, wie alle Menschen haben aber auch sie das Recht, im Rahmen des § 228 StGB in eine Körperverletzung einzuwilligen. In dieser Erklärung werden Kleinkinder, die sich nicht selbstverantwortlich artikulieren können, von ihren Eltern vertreten. Dies geschieht im Rahmen des verfassungsrechtlich garantierten Elternrecht und richtet sich nach dem Wohl des Kindes. Das Wohl eines Kindes bestimmen grundsätzlich und in erster Linie die Eltern, dies ist ihre Pflicht und ihr Recht.
Ich habe der gesetzlichen Regelung zugestimmt, das elterliche Recht zur Bestimmung des Kindeswohls ihrer Söhne einzuschränken, wenn sie die Einwilligung zu einer Vorhautbeschneidung aussprechen. Die Einschränkungen ergeben sich aus § 1631 d BGB, der Ihnen ja – wie ich lese – bekannt ist.
Ich habe aber auch der Strafvorschrift zugestimmt, nach der jeder – auch die Eltern – zu bestrafen ist, der eine Genitalverstümmelung an Mädchen durchführt oder ihr zustimmt.
Insoweit hat der Gesetzgeber auch in diesem Bereich dem Elternrecht eine Grenze gezogen.
Die Frage der Beschneidung von Jungen – ich hoffe nicht auch der Genitalverstümmelung der Mädchen - wird auch in Zukunft kontrovers diskutiert werden. Es lässt sich hier wohl kein Ergebnis finden, welches wirklich alle für richtig halten. Jeder kann in dieser Thematik letztlich nur seinem Gewissen folgen- und dies habe ich in der Abstimmung im Bundestag getan.
-
Zitat
Jakarta issued a 2010 regulation allowing “scraping the clitoral hood, without injuring the clitoris” — a practice that is nevertheless defined by the WHO as mutilation — while criminalizing more severe procedures.
Zitat"I’m happy. My daughter is now clean"
“This is not right,” the physician said. “When the parents found out he can’t do the circumcisions, they were very upset.”
"Indonesia, home to the world’s biggest Muslim population, argues that this form of circumcision is largely symbolic, not harmful and should not be seen as mutilation."
"Indonesia says genital cutting does not take place and that it has worked to eradicate other more extreme circumcisions as it seeks compromise between conforming with international standards and placating cultural and religious traditions. It banned female circumcision in 2006 but backtracked in 2010, arguing many parents were still having their daughters circumcised, often by unskilled traditional doctors who often botched the procedure."
"Jakarta issued a 2010 regulation allowing “scraping the clitoral hood, without injuring the clitoris” — a practice that is nevertheless defined by the WHO as mutilation — while criminalizing more severe procedures."
Alles sauberer, alles schöner, alles unkompliziert und besser.
-
Gut da ist was passiert, aber der Mann kann da gar nichts für:
-
Zitat
A Montreal family doctor who has been barred temporarily from performing circumcisions is still allowing parents to book the procedure for their infant boys
http://www.montrealgazette.com/health/Doctor+…5827/story.html
-
Pennsylvania: Mohel verklagt
-
Twitter ist imho ein klarer Fake.
ZitatProf Brian Morris @BrianMorrisCirc 15 Aug
I prefer my women to be mastectomised. Unmastectomised women have too much cancer. Yuck.
-
