Beiträge von R2D2

Und die 12 Stämme begründen dann, dass ein kleines bisschen Haue eine tragende Säule ihres
am Kindeswohl orientierten Erziehungskonzepts sei dem ihr entsprechendes religiöses Selbstverständnis voraussetzt.

Es ist wirklich erstaunlich, was man für Klimmzüge und Abgrenzungsprobleme in Kauf nimmt, um dem Ganzen den Anschein von Plausibilität zu geben, man am Ende aber nur immer wieder zu dem Schluß kommt, dass ist, was nicht sein darf, die Erlaubnis zur Beschneidung passt zu gar nichts und ist ein Einfallstor für alles mögliche, was man zurecht hinter sich gelassen hoffte.

Zitat

Sie müssen vielmehr begründen, dass Beschneidung eine tragende Säule ihres
am Kindeswohl orientierten Erziehungskonzepts sei, was regelmäßig ein entsprechendes
religiöses Selbstverständnis voraussetzt.

Gewissensprüfung, ich hör dir trapsen...

Die Dame empfiehlt auf Ihrer Webseite übrigens die Achse der Bösen. Da weiß man, woher es kommt.

http://frau2000plus.net/

"Frau 2000plus",

"Mann 2000plus" heißt halt nach wie vor: dein Körper gehört nicht dir.

Um die aufsteigende Übelkeit zu mildern, stelle ich mal was besseres entgegen:

http://www.cicero.de/berliner-repub…-maedchen/51330

Nur damit ihr es wisst:

Zitat

Was daran links sein soll, ist schwer zu sagen. Radikal im Sinne eines politischen Engagements, das etwa auf den Sturz des „herrschenden Systems“ zielte, ist der Kaffeehaus-Stratege weiß Gott nicht. Im Gegenteil: Er ist Teil einer globalen Konsum-Elite, der es so gut geht wie keiner Menschheitsgeneration zuvor und die sich nun den salonhaften Luxus leistet, die Probleme der sexuellen Selbstbestimmung von Neugeborenen anzugehen. Motto: Mit der Dekonstruktion stereotyper Geschlechtszuweisungen kann gar nicht früh genug begonnen werden. Doch manche der vorgeblich progressiven Haltungen sind durchaus mit rechten Positionen zu verwechseln, etwa die prinzipielle, oft antisemitisch grundierte Abneigung gegen Amerika und Israel, „Wallstreet“ und „Hollywood“. Gegenüber Putins Russland, das auf bestem Wege zur Diktatur ist, wird dagegen „mehr Sensibilität“ gefordert.

Heuchler mit rechter Gesinnung seid ihr, auch wenn der Autor versucht, sich mit dem Wort "manche" nicht an die Wand nageln zu lassen.

http://www.faz.net/aktuell/politi…rue#pageIndex_2

Keine Leidensgeschichte, aber passt vielleicht doch am ehesten hierher: Tagebuch der Beschneidung

https://www.youtube.com/watch?v=-YNbRiqZ_co
https://www.youtube.com/watch?v=7uBrJakBGvg

Ich frag mich ja, wieso der krank geschrieben wird, wenn das medizinisch nicht notwendig war. Müsste man das nicht eigentlich dann im Urlaub machen?

Das hat ja auch niemand gesagt, nur dass die allermeisten (so ca. 99,9%) halt doch Antisemiten sind und dass die wahren Antisemiten natürlich leugnen, welche zu sein, macht das natürlich noch deutlicher. Wer gegen Beschneidung ist und leugnet, Antisemit zu sein, gehört zu den allerschlimmsten.

Er hat noch ganz den Vorteil vergessen, dass er mit Beschneidungen Geld verdienen kann.

Zitat

There have also been studies conducted suggesting that male circumcision is theoretically unnecessary from an anatomical (Anatomical Wiki Page) standpoint.

Wer dafür eine Studie braucht, hat noch ganz andere Probleme.

Sorry, mein Fehler, meinte natürlich auch "wertelose", wobei das semantisch ja nicht allzuweit voneinander entfernt ist.

"wertlose Moderne"? Wenn die Moderne tatsächlich wertlos wäre, würde sie sagen: "mir doch egal, was ihr mit euren Kindern tut". Diese dauernde Behauptung, dass die Moderne oder wahlweise die Religionslosen ohne Werte seien, dienen lediglich der Verschleiherung des Wertekonflikts bzw. der Abwertung von Werten, die nicht die eigenen sind.

Ok, scheint nur um den konkreten Einzelfall zu gehen, in dem das Gericht die Entscheidungsbefugnis auf die Mutter alleinig übertragen hat.

http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/duess…s_20140407.html

Ich hoffe doch mal, dass "Es entspreche dem Wohl der Kinder, dass die Kindesmutter die Entscheidung für die Beschneidung treffe." nicht so gemeint ist, dass sie für eine Beschneidung entscheiden könnte, wenn der Vater dagegen wäre. Ist doch hoffentlich nur nicht sauber formuliert, oder?

Boy’s agony after ‘botched’ circumcision

http://www.iol.co.za/news/south-afr…ision-1.1732507

Was hat der eigentlich mit seinem "Substanzverlust" als Voraussetzung für Verstümmelung? Selbst die Wikipedia Definition, die er heranzieht, sieht auch z. B. eine Deformation als Verstümmelung an und nennt als wesentliches Mermal eine "nachteilig bewertete Verletzung". Es kommt also überhaupt nicht auf die Schwere der Verletzung sondern auf die subjektive Bewertung an und die kann nur von der betroffenen Person getroffen werden. Insofern ist jede Verletzung des menschlichen Körpers durch äußere Einwirkung grundsätzlich eine Verstümmelung und kann nur vom Besitzer des Körpers davon freigemacht werden. Verstümmelung ist, was der Verstümmelte als Verstümmelung empfindet.

Dass wir im Jahre 2014 mit derartigen Aufsätzen von wissenschaftlichen Angestellten darum ringen müssen, welche Formen von FGM und MGM zulässig sind, macht mich wirklich fassungslos. Kein Eingriff ohne medizinische Indikation ist die einzige konsquente Haltung mit der der Gesetzgeber diesen Themenkomplex plausibel und vernünftig regeln kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gilad_Atzmon

Zitat

They don't have answers.

https://www.youtube.com/watch?v=b2MY2H…UpRNEjrH2AVTbfA

Zitat

Hey, Brian Morris, is that you?

http://freethoughtblogs.com/pharyngula/201…A+Pharyngula%29

Zitat

The boy's penis was accidentally chopped off on Tuesday by a traditional circumciser as he was being initiated into manhood in the ongoing Bukusu circumcision festivals.

Jetzt ist er wenigstens ein richtiger Mann und weiß, dass das Leben kein Ponyhof ist.

http://www.the-star.co.ke/news/article-1…n-rite-gone-bad

Ach was, wäre das ein wenig liebevoller unter Gabe von Zuckerwasser passiert, hätten die doch gar keinen Grund sich zu beschweren. Besser aussehen tut es ja auch und niemals AIDS kriegen ist doch auch was wert