Hausarbeit zum Thema FGM und §1631d BGB:
http://www.ruhr-uni-bochum.de/oer2/Dokumente…echteWS1415.pdf
Hausarbeit zum Thema FGM und §1631d BGB:
http://www.ruhr-uni-bochum.de/oer2/Dokumente…echteWS1415.pdf
Zitat„Wir halten die Dokumentationspflichten für sehr sinnvoll“
http://www.biermann-medizin.de/fachbereiche/u…orderungen-fest
ZitatDass derjenigem der in dieser Tradition verhaftet ist und diese zu verteidigen sucht, in einem Hamsterrad der Argumentation steckt, ist nicht überraschend sondern offensichtlich. Denn er ist es, der in einem Hamsterrad steckt. Ansonsten lese ich hier nur wieder die altbekannten Diffamierungen (Religionsfeindlichkeit) und Antisemitismusvorwürfe. Dass man zum “Schauen und Verstehen” und nicht zum “Urteilen und Streiten” anregen möchte, macht nur einmal mehr deutlich, dass man das Urteil scheut, denn wie dieses Urteil ausfällt ist klar. Das alles ist aber kein Grund zur Selbstreflektion sondern nur Anlass denjenigen, die urteilen, Unredlichkeit und niedere Motive zu unterstellen.
Den Wert, den die Beschneidung habe, dass sie sogar die Schmerzen und Risiken des Eingriffs in Kauf nähmen, ist aber der Wert der Eltern und nicht der des Kindes. Kein Kind möchte, dass ihm ein Messer an die Genitalien geführt wird. Keines. Da gibt es nichts zu deuten und daran ändert auch stete Hinweis auf antisemitische “Tiraden” nichts. Wer auf Kritik mangels Argumenten nur damit reagieren kann, sich diese Kritik zu verbitten, dem kann ich leider nur gleichfalls selbstgerechte Borniertheit unterstellen.
ZitatNeben einer kulturgeschichtlichen Einführung in die jüdische, muslimische und christliche Tradition der rituellen Beschneidung live und in Farbe, borniert und selbstgerecht: Religionsfeindlichkeit in Aktion.
ZitatCity Hall proposes warning about dangers of Orthodox Jewish circumcision rite
Zitat“He wanted his son to look like him,” is how many mother friends have put it to me, confidentially, with a wince. Some of them initially resist, but when it comes to matters of the penis – even their baby’s penis – most women give in. And as long as there were few risks, this is how they justified it to themselves. It can’t hurt, right?
Except that clearly it does hurt the baby. So why inflict pain if it’s not necessary? Why irrevocably change his perfect, healthy body for no medical reason?
http://www.theglobeandmail.com/life/the-alway…rticle22924347/
Ach, du glaubst doch auch an Chemtrails und 9/11 war die CIA. Kann doch gar nicht sein. Alles seriös, transparent, plausibel und völlig neutral. ![]()
How do you circumcise a whale?
With four skin divers.
Haaaahaaa, muaahh, was für ein Brüller... hmm, nein, nicht wirklich.
Das zieht das ganze schon sehr ins lächerliche und verharmlost diesen unnötigen Eingriff.
Nun, das scheint ja der Hauptzweck der Veranstaltung zu sein. Der "Beschneidung - Hihi" - Effekt dient ausschließlich der Verharmlosung zeigt nur wie sexistisch die ganze Diskussion ist. Man stelle sich das in Bezug auf FGM mit einer Pflaume oder Feige vor.
Ich halte das Urteil zumindest nachdem, was bisher darüber zu lesen war, für richtig, da ich den Eindruck habe, dass es keine reine Schutzbehauptung ist, die er vorgebracht hat. Es wäre ein Treppenwitz der FGM Bekämpfung geworden, wenn dies der erste in England wegen FGM Verurteilte geworden wäre.
ZitatYounger Americans are much less likely to say that circumcising male children should be routine.
Ah, hatte in neulich schon in der FAS gelesen. Jetzt also auch online.
ZitatBaby boys and a dilemma for every parent: Some experts now say all boys should be circumcised. But are they ignoring worrying risks?
Liest sich eher als wäre "traumatisch" in Anführungszeichen zu setzen und ironisch gemeint.