Beiträge von R2D2

    Zitat

    Almost single-handedly taking on the rich and powerful anti-African female circumcision movement, Dr. Sia Ahmadu is most certainly keeping alive the question as to whether the debate should be about regulation and raising of the age of consent, rather than an outright ban of a cultural practice which many women regard as their right and freedom to chose.

    Zitat

    There are many deadly things that are killing thousands of people every year in Sierra Leone – including cigarettes, alcohol, drug abuse, poverty, corruption, and teenage pregnancy, which pro-female circumcision campaigners say should be prioritised.

    Kennen wir, haben wir oft genug gehört: "Solange noch irgendwo einer alten Oma eine Handtasche geklaut wird, kümmer dich doch erst mal da drum. Und wenn du das gelöst hast, finde ich schon noch was anderes, um du dich kümmern kannst. In der zwischenzeit verstümmele ich meine Kinder weiter."

    Zitat

    Yes, I am obsessed with Bondo/Sande, if this means that I am passionate and relentless in protecting the honor and dignity of my mother, aunts, grandmother and the majority of silenced women and girls in Sierra Leone who are Bondo/Sande then I accept this label with great pride.

    So ist das mit der Kultur. Mit einer solchen Tradition zu brechen heißt eben auch immer ein wenig mit den Eltern und Vorfahren zu brechen, ignorierend, dass diese in anderen Zeiten und anderen Umständen lebten. Was heute falsch ist muss es damals nicht gewesen sein, zumindest aus der invididuellen Sicht gesehen, in der jeder Teil einer Gesellschaft ist, die sich aber eben verändert.

    Zitat

    I make no apologies for using my education, experience and knowledge to demand equal treatment and equal rights of Bondo/Sande women with the rest of adult women and men in the world.

    Hervorhebung von mir.

    Zitat

    I will continue to insist on open access to and public debate of the medical evidence of the supposed differences between circumcised and uncircumcised women in terms of our long term reproductive and gynecological health and sexuality.

    Sorry, the usual sensationalist and bigoted propaganda is no longer going to fool the women of Sierra Leone.

    Seit langem mein Reden: diese FGM ganz böse, MGM irgendwie schon ganz gut, ist für diese Frauen halt leicht zu durchschauen. Darum: Ächtung jeglicher Formen von FGM und MGM an Unmündigen jeglichen Geschlechts gleichermaßen. Siehe auch:

    Zitat

    There are some women and girls who have had negative experiences, perhaps even horrific experiences in the Bondo “bush”. I am sure there are many men and boys with their own horror stories and fears of male initiation. Shall we call an end to male circumcision as well?

    Ja natürlich sollen wir das und ja genau diese Geschichten gibt es auch bei Jungen. Da interessieren die nur niemanden, weil man sich damit nicht so schön für die gerechte Sache profilieren kann und dann sind da ja noch die Muslime und Juden.

    Zitat

    Their own women and preadolescent girls are rushing in numbers to acquire the same genital surgeries that they condemn us for and yet we don’t see their disembodied faces on western magazine covers or the decontextualized pictures of bloody surgical tools held by some faceless and bodyless white hand.

    Ach ja, und für dieses elende Argument, dass man §1631d BGB bräuchte, weil es ja ein jahrtausende alte Tradition ist, da hat sie auch etwas:

    Zitat

    "Female circumcision has existed for thousands of years, has pre-existed male circumcision and all the Abrahamic religions as well as western civilization. "

    Da weisen die Freunde der Genitalverstümmelung von Jungen ja auch immer dann darauf hin, wenn es um die Frage FGM und Religion geht. Da grenzt man ja fleißig ab, dass das ja vorislamisch sei und gesteht freimütig, dass diese Tradition ja viel älter ist. Warum dann aber das Alter der Tradition auf einmal nur bei MGM eine Rolle spielen soll?

    Zitat

    The practice will not end in our lifetime and we need to stop giving anti-FGM activists all the money they want simply to tell the world that they can end it – that they got this.

    The only thing that will come to an abrupt end is the heyday that many western feminists and some African women themselves have enjoyed, in reproducing these ridiculous FGM meta-narratives about the sexual subjugation of circumcised African women.

    So sieht es aus, wenn der gutmeinende FGM Mob die Verstümmelung nicht an der Selbstbestimmung sondern am Geschlecht fest macht und sie hat vollkommen Recht: In England werden vom FGM Verbot auch selbstgewählte Operationen an erwachsenen Frauen erfasst. Man nimmt so den Frauen die Selbstbestimmung weil man meint über sie als Erwachsene hinweg entscheiden zu dürfen und man nimmt sie den Männern und Jungen, weil man meint über sie als Kinder hinweg entscheiden zu dürfen.

    http://www.thesierraleonetelegraph.com/?p=9537

    Danke, den wollte ich hier auch noch zwecks Archivierung einstellen. Fand ich bei der aktuellen Diskussion im Guardian schon interessant, dass die Tatsache, dass sich diese Frauen nicht verstümmelt fühlen (wollen), von den Leuten der "ist doch ganz was anderes" Fraktion einfach ignoriert werden. Passt nicht in das Weltbild der armen vom Patriachat unterdrückten Frauen. Wenn man auf soetwas hinweist, ist die Diskussion meist einfach beendet. Da kommt dann meist gar nichts mehr. Gelegentlich wird einem dann die Verharmlosung von FGM vorgeworfen, dabei ist es ja nur die Realität und das Empfinden der Betroffenen, die man aufzeigt, die belegen, dass die kulturellen Mechanismen, die auch schwere Verstümmelungen in etwas positives umdeuten, extrem mächtig sind.

    Alle Kommentare, die darauf hinweisen, dass es ja auch leichtere FGM Formen gibt und man FGM erst dann los werden kann, wenn man die Geschlechtsteile von Kindern geschlechtsunabhängig schützt, werden gelöscht. Übrig bleiben nur die Kommentare, die "ganz was anderes" und "unvergleichbar" konstantieren. Dass der Guardian derart sexistisch und meinungsteuernd agiert enttäuscht mich zutiefst.

    http://www.theguardian.com/society/2015/j…n-crackdown-fgm

    Zitat

    However, anti-brit campaigners - including many Jews - held up Chase's mother as a martyr in their cause.

    Zitat

    "A shift is happening within the Jewish community in the United States"

    Aber was ein echter Verteidiger der Beschneidung ist, schafft es ein Rabbiner sogleich, sich in ein und demselben Satz zu widersprechen:

    Zitat

    Circumcision was an important buffer against total assimilation, and it is tragic to witness it stopping as a universal practice.

    Wenn Beschneidung ein "universelle Praktik" wäre, wären die Juden doch völlig assimiliert. Wie kann das dann ein Puffer dagegen sein? Zeigt aber wieder worum es geht: Männer mit religöser Macht und Anspruch die Definitionshoheit für ihre Schäfchen sehen ihre Felle davonschwimmen.

    http://www.thejc.com/news/world-new…american-rabbis

    Zitat

    Die Zirkumzision im Säuglings- und Kindesalter ist ein irreparabler Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, für den es selten eine medizinische Indikation gibt. Das Komplikationsrisiko ist abhängig von der Ausbildung des Beschneiders, Narkose- und Hygieneverhältnissen. Zirkumzisionen sollten nur unter optimalen chirurgischen und hygienischen Verhältnissen bei aufgeklärten und selbstbestimmten jungen Männern durchgeführt werden.

    http://www.springermedizin.de/zirkumzision-d…ht/5776860.html

    Doch haben sie. Meine Mail vom 16.12.2012:

    Zitat

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    Sie haben auf Ihrer Seite die Abstimmungsergebnisse für den neuen §1631d zusammengefasst und mit der Überschrift "Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen" betitelt. Ich möchte Sie auffordern, diese Überschrift zu ändern, da sie objektiv falsch ist. Der Bundestag hat über ein Gesetz zur Beschneidung aus beliebigen Gründen bzw. Beschneidung als Erziehungsrecht abgestimmt. Ihre Formulierung ist einseitig und in Bezug auf das Gesetz nicht sachgerecht.

    Mit freundlichen Grüßen

    Antwort finde ich nicht mehr, war aber sinngemäß, dass man es zwar besser wüsste, aber es doch lieber so belassen wolle, weil die öffentliche Diskussion ja darunter geführt würde.

    Zitat

    a man drives into a neighborhood south of Copenhagen. He stops in front of a terraced house, walks up the stairs to the first floor and into the bedroom where he proceeds to greet the people present. He recites a number of verses – and then he cuts of my foreskin and takes it with him.

    32 years later I have grown up to write to you, Bent Lexner

    Ist Herrn Lexner aber scheißegal.

    https://justasnip.wordpress.com/2013/01/19/can…ation/#more-572

    Schon lustig, Muslime schicken die Juden vor, Juden die Muslime und ansonsten hauen sie sich die Köppe ein. Warum sieht Herr Lexner eigentlich die Gefahr der Radikalisierung eigentlich nur bei den Muslimen, denen schächten und Beschneidung verboten wird und nicht bei den Juden?

    §1631d BGB gilt ja nicht nur für Juden und Muslime, es gilt für alle Jungen. Das war auch damals meine Argumentation bei der Verfassungsklage, die ich für meinen Sohn eingelegt hatte. Selbst wenn er aktuell davor geschützt ist, weil ich und meine Frau nichts dergleichen planen, ist er und jeder andere Junge unabhängig von den Eltern latent bedroht. Ein Autounfall und danach ein Vormund, mehr braucht es dazu nicht, dass es auch deinen und meinen Sohn treffen kann. Meines Erachtens ist §1631d daher bereits ein Grundrechtseingriff und nicht erst die Umsetzung der Tat. Es wird allen männlichen Kindern das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit genommen und auch wenn sie nicht betroffen sind, das Recht darauf, davon verschont zu bleiben, haben sie dank unserer Bundestagsabgeordneten verloren.

    Aber die Volker Becks und Angela Merkels dieser Welt haben ja keine eigenen Kinder, die es treffen könnte.

    Und bei den Heimleitern muss ich da gar nicht an Juden und Muslime denken, da reicht mir schon ein katholischer, der selber beschnitten wurde und jetzt die Hygiene bei seinen Schützlingen propagiert. Dass in dem Biotop der Kindersorge und -heime neben zahlreichen engagierten und tollen Menschen eben mitunter auch gruselige Gestalten aktiv sind, ist ja kein Geheimnis, wie die Historie des Missbrauchs in derartigen Einrichtungen zeigt.

    Da wird ein Baby durchs Wasser gezogen und alle, sogar die SZ, schreien, weil Facebook das Video nicht löscht. Aber wenn Babies mit dem Skalpell ohne Anästhesie Teile der Geschlechtsorgane entfernt werden, z. T. die Wunde oral abgesaugt wird, dann finden die das alle ok. Nicht nur dass man nicht fordert entsprechende Videos zu entfernen, nein, man legalisiert dies auch gleich noch. Diese Doppelmoral. Baby-Yoga Anhänger sollten ihr Handeln als Religionsausübung deklarieren. Man kann ja irgendwie auf Moses und die Sintflut verweisen. §1631e sofort: Jungen dürfen durch Wassereimer gezogen werden, solang der Kopf dabei nicht länger als 90 Sekunden am Stück unter Wasser ist. Eltern als primäre Interpreten des Kindeswohls, gell, Herr Beck?

    http://www.sueddeutsche.de/digital/missha…video-1.2507188

    http://www.spiegel.de/netzwelt/web/f…-a-1037409.html

    http://www.mirror.co.uk/news/world-new…e-video-5828199

    http://www.theguardian.com/society/2015/j…-screaming-baby

    Dass ein Arzt, der vorsätzlich Körperverletzung an Kindern begeht, nicht die Approbation verliert, zeigt, was wir für eine Doppelmoral haben. Jeder Arzt, der allein auf elterlichen Wunsch irgendetwas vom Körper eines Kindes entfernen würde, stände mit Schimpf und Schande mit einem Bein im Gefängnis. Nur bei der heiligen Vorhaut, da gucken alle betreten beiseite und lassen solche Ärzte gewähren.