Manchmal würde man solchen Autoren auch gerne was abschneiden, kann auch ruhig "nur ein Hautlappen" sein. 
Ich kann mir diesen stetigen Versuch, normale Physiognomie abzuwerten nur mit der Verharmlosung des selbst erlittenen Schadens erklären.
Beiträge von R2D2
-
-
Nun, nur den einen Status kann man selber ändern, wenn man denn unzufrieden ist. Das sagt eigentlich alles aus.
-
Sie schrieb vorhin auf Facebook sinngemäß, dass sie die Beschneidung kritisch sehe und den gesellschaftlichen Dialog darüber begrüße und befürworte. Es entspräche nicht der biologischen Programmierung oder so ähnlich drückte sie sich aus. Aber anstatt sich klar dagegen auszusprechen, möchte sie wohl mit Aufklärung nur den schlimmsten Auswüchsen entgegenwirken. In dem Buch gibt es wohl ein extra Kapitel zum Thema Vorhaut. Sie hat es aber vorgezogen, die Diskussion zu beenden und den Dialog inzwischen wieder gelöscht, nachdem ein bekannter Denunziant zu Werke schritt.
-
-
Erst mal über die Vorhaut als über ihr Abschneiden nachzudenken, ist ja kein verkehrter Ansatz. Das ist ja das eigentlich erstaunliche an der Sache, dass so viele Menschen überhaupt keine Ahnung von der Vorhaut haben, trotzdem aber ganz genau wissen, dass sie weg muss.
-
Ich habe es genau anders rum gelesen, also im Sinne von "Was kann man für das Geld auch schon erwarten?".
-
“I am 47 now and I can say to you my vagina was not mutilated.”
“I have gone through the process. I don’t feel mutilated,” Fofanah says, claiming this was a term coined by money-making anti-FGM campaigners to bring division amongst women.
-
In diesem Fall hoffe ich doch sehr, dass alles wieder von vorn los geht.
Wer mit "es gibt wichtigere Themen" argumentiert, hat bereits verloren und bezeugt, dass man keine Sachargumente hat. Wer meint, es gäbe wichtigere Themen, kann sich diesen wichtigen Themen uneingeschränkt widmen, nachdem man den Widerstand bei den unwichtigen Themen aufgegeben hat. Sobald §1631d BGB abgeschafft wurde, kann er sich voll und ganz den Steuern und der Gesundheit widmen.
-
Nein, seine Episoden im Bundestag waren immer nur recht kurz. Von der FDP stimmten 79 MdB dafür und 5 dagegen.
-
Zitat von Wolfgang Kubicki
Brauchtum ist keine ausreichende rechtliche Grundlage. Im Rahmen unserer gesellschaftlichen Entwicklung frage ich mich, ob man diese Form des Brauchtums dauerhaft akzeptieren muss. Ich halte es für grenzwertig. Auch ein Kind muss entscheiden können, ob es sich der Religion unterwerfen möchte oder nicht. Die Genitalverstümmelung von Frauen, die wir ebenfalls nicht zulassen, ist auch ein Brauchtum.
-
Ich sehe schon. Den Artikel hast du richtig einsortiert.
-
Das sollen sich diejenigen, die für §1631d BGB und §226a StGB gestimmt haben mal gut durchlesen. Von wegen, ganz was anderes.
-
Na ja, das Thema hat ja nicht Frau Balcı aufgeworfen, sondern die Eltern muslimischen Glaubens empfanden dies wohl als ein so drängendes Problem, dass sie deren Abschaffung forderten.
-
So sieht es aus. Würde man nur Frauen wie Frau Balcı einladen, gäbe es ja nichts, worüber sich die Nation am nächsten Tag aufregen könnte. Und man kennt das ja: Konvertiten sind meist die schlimmsten. Wenn Leute wie Frau Hübsch aber an die Macht kommen, sind sie die ersten, die Dinge verbieten würden. Darauf mein Wort.
-
-
https://makonitimes.com/2016/08/30/%E2…-or-not-to-ban/
Zitat
Upon careful reflection, I support the call for our Legislature to
speedily enact a law that will clearly ban FGM for under 18 years-old.
However in the case of above 18 years let the individual’s choice prevail.ZitatIn canvassing for banning initiation of girls below 18 years, it brings to mind circumcision of boys below 18 years for health (cleanliness) reason. In this case, should it be an exception because of the beneficial nature to keep the penis clean? I hold the view that if indeed circumcision of boys is related to health then there is a justification for continuing the practice.
ZitatIs it mutilation that is done during initiation? Did the word emanate because certain Sowies do mutilate the bodies of girls/women? We need to have stories/facts from girls/women in Sierra Leone in that regard. We need evidence in that regard. I thus call on Sierra Leonean women who have been mutilated by initiation, cutting of the clitoris, to speak up so that we have tangible facts/evidence to back up/support the word “mutilation”. There’re many girls/women who have had their clitoris cut off yet are highly sexual active and sensitive. Mutilation according to Oxford Dictionary is “infliction of serious damage on something”. In the light of this definition of mutilation, can one safely say the cutting of the clitoris is mutilation for all? I note that some cutting are extreme thus leading to mutilation in the strict sense; whereas in others the cutting has not affected the women and girls in anyway. I’m personally undecided in this regard. Food for thought.
Kommt euch diese Argumentation bekannt vor? Mir schon. Leider. -
"Circumcision closes that future since it’s irreversible. “The foreskin is a valuable and integral part of the penis with protective, immunological and sensual functions. Therapeutic circumcision, where pathology is present, has an unambiguous place in paediatric surgery but occurs rarely. Prophylactic (or preventative) indications for circumcision are very controversial"
"Is the procedure painful and risky? “The nervous system of neonates is not fully developed and so they feel more pain than older children or adults. This is a well-researched scientic fact,” argues Prof Sidler. Like any surgical procedure it carries risk and can lead to complications, including death."
-
Das vom WDR ist so hohl und sachlich falsch, das kann man eigentlich schon gar nicht kommentieren.
-
Ob das der uns bekannte Arzt aus Bochum ist, bei dem die Ärztekammer Münster keinen Handlungsbedarf sah?
-