Beiträge von R2D2

https://web.archive.org/web/2012071902…g-ist-notwendig

http://www.spdfraktion.de/themen/beschneidung-geregelt

Steinmeier über "Gutes Regieren" und das Kindeswohl

"Die Grünen sind Kinderrechtspartei" sagte Herr Otte. Woran merkt man das eigentlich?

http://hpd.de/artikel/glaube…terschied-13764

Es gibt da ein Video von Jonathan Pie, in dem er die Wahl von Trump zum Anlass nimmt, mit der linken DIskussionskultur hart ins Gericht zu gehen.
Leider habe ich nur einen Facebook Link:

https://www.facebook.com/viralthread/videos/598130190359668/

Und auf der Liste steht er auch nicht:

http://jezebel.com/5272009/10-songs-to-be-circumcised-to

http://cohencentric.com/2016/04/06/the…efer-the-twist/

"Myself i prefer the Twist. "

Duncker & Humblot gefällt das:

‏@DunckerHumblot
https://twitter.com/DunckerHumblot
https://twitter.com/DunckerHumblotNeuer Titel: Die elterliche Einwilligung in eine Zirkumzision – eine unzulässige Beschneidung kindlicher Rechte? https://t.co/4ZmM1CMx9q

[Blockierte Grafik: https://abs.twimg.com/sticky/default_profile_images/default_profile_5_bigger.png] Jerzy Freitag ‏@jerzy_freitag @DunckerHumblot Hoffentlich eine rethorische Frage. #Beschneidung #Kinderrechte

Aber es ist ja schon klar, wer in der rechten Ecke steht, oder?

Ich vermute, es läuft darauf raus, dass das eigentlich im Grunde schon ganz ok sei, es da nur ein, zwei Punkte am Gesetz gäbe, die es verfassungswidrig machten und wegen denen man an §1631d BGB nacharbeiten müsste. Entsprechende Vorschläge vermutlich inklusive. Und wenn das umgesetzt würde, wäre alles paletti. Grundsätzliche Kritik sieht anders aus. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

"Kinderehen unter 18 sind eine Straftat" stimmt leider nicht so ganz. Ab 16 können Jugendliche unter bestimmten Voraussetzungen heiraten (§ 1303 Abs. 2-4 BGB) und ansonsten ist das auch keine Straftat, man kann es einfach nicht. Wäre schöner, wenn man da genauer gearbeitet hätte, das würde der berechtigten Forderung mehr Glaubwürdigkeit geben.

Der muss über ganz neue Operationsverfahren verfügen.

"Die Diskussion zum Thema Beschneidung können wir an dieser Stelle leider nicht fortsetzen."

Ja, schade aber auch, dass man das nicht kann. Aber warum eigentlich nicht? Eigentlich nur, weil man zwar eine Meinung aber keine Ahnung hat. Und ohne etwas den Argumenten der "Mitdiskutierenden" entgegensetzen zu können, macht so eine Diskussion auch keinen Spass. Ich denke, man kann froh sein, wenn die Kommentare dort nicht gelöscht werden.

Der ist aber ja auch gar nicht mehr in nahen Osten, sondern in Berlin.

OMG, da unters Messer? Gott bewahre. Achim Mentzel ist gar nicht tot. Der macht jetzt in Beschneidungen.

https://www.facebook.com/49932897012426…?type=1&theater

Aref El-Seweifi ist auch kein Unbekannter:

Zitat

Ich weiß nicht, wen Sie referenzieren, wenn Sie von „Wir“ sprechen, UNAIDS und andere Protagonisten der sogenannten „VMMC“ Programme haben schon lange auch Jungen im Fokus bis hinunter zu Neugeborenen, weil sie ihre selbstgesteckten Quoten nicht erreichen. Was daran „voluntary“ sein soll, bleibt wohl auf ewig das Geheimnis derjenigen, die ihren Lebensunterhalt und ihre Existenz daran geknüpft haben, dass Beschneidung gegen HIV hilft. Die Ebene rationaler Aufklärung haben all diese Organisationen schon längst verlassen und betreiben massiv Propaganda und üben z.B. auch über die Frauen massiv sozialen Druck auf die Männer aus, sich beschneiden zu lassen. Eine freiwillige und selbstbewusste Entscheidung setzt aber neutrale und umfassende Informationen voraus., die von diesen Organisationen nicht geleistet wird. Das fängt bei den stets zitierten 60% die nur auf das relative Risiko beziehen. Das absolute Risiko sinkt, wenn man den Studien überhaupt folgen mag, um allenfalls 1-2%. All diesen Programmen ist gemein, dass die Beschneidungsziele sich völlig verselbständigt haben und das eigentliche Ziel HIV zu bekämpfen völlig in den Hintergrund gedrängt haben. Erfolg oder Misserfolg wird nicht an echter HIV Reduzierung sondern alleinig am Erreichen der selbstgesteckten Beschneidungszahlen gemessen. Welche Schutzwirkung eine Beschneidung über die sowieso auch weiter mandatorische Kondombenutzung hinaus entfalten soll, bleibt sowieso schleierhaft. Insgesamt ein ethisch außerst fragwürdiges Vorgehen, dass eine NGO Industrie füttert und am Leben erhält. Ein Menschenexperiment auf fragwürdiger Grundlage und mit zweifelhaftem Ausgang.

"Doch unter Radikalität darf die Menschlichkeit nicht leiden."

Ja ja, es ist ja so menschlich. Und da es kein Zweiklassenrecht geben kann, muss wie bei §1631d BGB diese Weg in eine erfüllte Ehe auch allen anderen Kindern in Deutschlang geöffnet werden. Aber immerhin: Mädchen sollen noch eine richterliche Prüfung zum Schutz erhalten, wärend die Jungen einfach so beschnitten werden dürfen und es da nicht mal für die nachträgliche Prüfung reicht und man nur allzugerne auf Dokumentationspflichten verzichtet.

http://www.tagesspiegel.de/politik/der-ju…n/14762564.html

Es ist diese Kultur, die die Mädchen (und genauso Jungen, die nicht beschnitten wurden oder werden wollen) ins Abseits stellen. Solange Frau Özoguz dieses nicht hinterfragt, ist sie es, die diese Kinder ins Abseits stellt.

Der Moderator hat aber Spaß. Der lacht ihr ja offen ins Gesicht, ob des Blödsinns, den sie erzählt.

Competing interests declared: cultural background