Ach ja, das war ja die These: "einmal gepoppt, Schutzwirkung gestoppt". Hmm, und warum empfiehlt man dan erwachsenen Männern die Beschneidung?
Beiträge von R2D2
-
-
Na, den dass die traditionelle Beschneidung nicht gegen HIV hilft, die medizinisch durchgeführte hingegen schon. Umgekehrt hätte ich mir das ja noch mit Voodoo oder so zusammenreimen können. Mir macht das mal wider deutlich, dass die rein auf Korrelation basierenden Studien sehr mit Vorsicht zu genießen sind.
-
Den Wirkzusammenhang soll mir doch mal jemand erklären. Als These würde mir das ja schon mal reichen.
-
http://www.tagesspiegel.de/politik/portra…us/8977946.html
ZitatIn Großbritannien fragt man sich, wenn es Probleme gibt: Wie können wir das organisieren, wie können wir zum Beispiel die Klitorisbeschneidung von Mädchen verhindern? Deutsche fragen: Was ist deutsche Identität?“ Deutschland brauche einfach „mehr Pragmatismus“.
Nein, in Deutschland fragt man sich, wenn es Probleme gibt: Wie können wir das organisieren, wie können wir zum Beispiel die Vorhautbeschneidung von Jungen verhindern? Aber es wird ja weiter geleugnet, dass es Probleme gibt. Das Kölner Urteil gab es ja auch nur, weil es ja überhaupt keine Probleme gibt.
-
-
Zitat
Experiment to regrow hair by grafting infant foreskins could help stop baldness, offer hope to burn patients
-
Hat eigentlich schon irgendjemand irgendeine Reaktion von denen erhalten?
-
-
Ich finde die Begründung nicht völlig abwegig. Und ganz ehrlich, bereits zur Hochzeit der Diskussion letztes Jahr haben sich keine 50.000 Stimmen zusammengefunden und ich befürchte, das lag nicht daran, dass die, ich sag mal, bescheiden formuliert waren. Vielen ist es halt schlicht egal, was "die" mit ihren Kindern machen und für Rechts- und Medizinethik reicht das Interesse meist auch nicht soweit, sich da anzumelden und seine Stimme abzugeben. Es dürfte schon schwer genug sein, die Existenz einer solchen Petition überhaupt so vielen Leuten ins Bewusstsein zu rufen. Leider.
-
-
Die halten das, was er da schreibt doch nicht wirklich für rechtssicher?
-
Sorry Guy, da kann ich dir explizit nicht zustimmen.
http://www.duden.de/rechtschreibung/Sondergesetz
http://www.dw.de/eu-setzt-kroat…ruck/a-17099469
http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio107564.html
http://ursroesli.wordpress.com/2013/06/08/ste…a-sondergesetz/
http://www.t-online.de/nachrichten/id…-atommuell.html
http://www.general-anzeiger-bonn.de/lokales/region…icle210553.htmlhttp://www.rundschau-online.de/gesund---fit/-…6,23983704.html
http://www.fr-online.de/gesundheit/-da…0,23983918.html
http://www.krumbiegel.de/krumbiegels-en…eter/index.html
http://www.mopo.de/karriere,21147550,24513636.htmlNennst du Autobahnen noch Autobahnen oder geht das gar nicht? http://www.zeit.de/online/2007/42…a-herman-kerner
-
-
Das schlägt dem Fass den Boden aus. Das Bundesministerium für Familie und Gedöns:
http://religionen-entdecken.de/lexikon/b/beschneidung-bei-jungen
ZitatEine Beschneidung ist immer ein Eingriff in den Körper. Bei Mädchen und Frauen ist sie ist sogar eine gefährliche Körperverletzung und eine folgenreiche Verstümmelung von Körper und Seele. Bei ihnen gibt es verschiedene Formen der Beschneidung. Manchmal werden die Schamlippen entfernt, manchmal die Klitoris und manchmal beides. Die Klitoris ist ein kleiner Knubbel am Eingang der Scheide. Er wird auch Kitzler genannt, weil er bei Berührungen schöne Gefühle weckt. Ohne Klitoris empfindet eine Frau beim Sex körperlich viel weniger oder gar nichts.
Dieser Eingriff wirkt sich lebenslang auf die Gefühle und auf das Zusammenleben mit einem Partner oder einer Partnerin aus. Und er verletzt die Würde der betroffenen Mädchen und Frauen. Gesundheits- und Menschenrechtsorganisationen verurteilen und bekämpfen Beschneidungen bei ihnen daher weltweit sehr streng. Fast überall sind Beschneidungen bei Mädchen und Frauen inzwischen auch gesetzlich streng verboten.
In manchen Ländern findet der Eingriff trotzdem statt, dann aber oft heimlich. In Krankenhäusern und in den meisten Arztpraxen ist das nicht möglich. Daher sind die Umstände oft furchtbar: Es gibt keine Betäubungsmittel. Daher müssen die Mädchen oder Frauen starke Schmerzen ertragen. Die Geräte und die Umgebung sind oft nicht sauber genug. Bakterien sorgen oft für schlimme Entzündungen.
http://religionen-entdecken.de/lexikon/b/beschneidung-bei-jungen
ZitatJungen oder Männern wird bei einer Beschneidung die Vorhaut vom Glied entfernt. Das ist die Haut, die sich über die Eichel schieben lässt. Früher diente sie dazu, die Eichel zu schützen. Das tut heute fast immer die Kleidung. Die Vorhaut hat also keine sehr wichtige Aufgabe. Ihre Entfernung ist auch keine große Sache, aber immerhin ein Eingriff in den Körper. In einigen Ländern wird daher zurzeit darüber diskutiert, ob eine Beschneidung nicht nur für Mädchen, sondern auch für Jungs verboten werden soll, wenn sie nicht aus gesundheitlichen Gründen erforderlich ist.
Eine Beschneidung aus gesundheitlichen Gründen wird zum Beispiel vorgenommen, wenn die Vorhaut so eng ist, dass sie sich nicht zurück ziehen lässt. In seltenen Fällen benutzen Ärzte die Vorhaut auch einmal als Ersatzteil - zum Beispiel, um damit eine verletzte Harnröhre zu flicken.
Ein anderer möglicher Grund für eine Beschneidung ist Sauberkeit: Unter der Vorhaut ist es warm und feucht. Das ist ein ideales Klima für Bakterien. Sie können schnell eine Entzündung verursachen und sogar Krebs auslösen. Daher müssen sich Jungs unter der Vorhaut besonders gründlich waschen. Ohne Vorhaut ist die Eichel trockener. Dort fühlen sich Bakterien nicht wohl und verschwinden. Vor allem in heißen Ländern lassen sich Männer aus diesen Gründen beschneiden.
Und außerdem spielt die Beschneidung in einigen Religionen eine große Rolle. Klick mal in den Kasten rechts!
-
Ja, ich warte auf den Vorschlag der CSU für ein Beschneidungsgeld. Man muss ja Anreize schaffen, dass Eltern das in medizinisch einwandfreier Umgebung machen. Ich schlage mal 250 Euro vor, für jedes Kind, das von einem Arzt beschnitten wird und 500 Euro für eine Beschneidung im Krankenhaus. Aber psst, nicht verraten, die sind so bekloppt und halten das für eine gute Idee.
-
Zitat
I write as a male Jew circumcised at birth in 1958 as part of ritual. I would rather not have been. Yes, male circumcision isn't as extreme a practice as female genital mutilation. However, I know from personal experience that it results in such problems as desensitised sexual feeling, frequent soreness and occasional bleeding. I believe that this irreversible action is at heart an assault on a child, incapable of giving meaningful consent. I attach no blame to my parents' generation, who would have made the decision in the aftermath of the Holocaust, and who would have experienced a society more overtly hostile to them. But I find it depressing that contemporary Jews wish to continue the practice.
-
-
Zitat
But it is the practice of circumcising 8-day-old boys that has commanded the most attention and drawn intense criticism from medical professionals and rabbis. They are concerned that it needlessly endangers the newborns and draws unhelpful scrutiny to a religious rite already under fire across Europe.
ZitatThe trend “is happening as people in Europe are already searching for reasons to fight circumcision,” he said.
-
Zitat
Leistenbruchtest (durch Anlegen von zwei Fingern auf Hoden oder Leisten, um durch kurzes Husten unerkannt gebliebene frühere Leistenbrüche festzustellen)
-
Mal ein paar Zitate aus dem Text:
ZitatThis was enough for President Shimon Peres to get involved and write a letter to the Council’s secretary-general, Thorbjorn Jagland, asking him to clarify their position. Jagland patiently replied that the resolution had no legal meaning beyond a general advisory capacity, that the assembly “does not represent the position of the Council of Europe as a whole” and that “nothing in the body of our legally binding standards would lead us to put on equal footing the issue of female genital mutilation and the circumcision of young boys for religious reasons.”
In a normal country, this is where the saga would have ended.
ZitatOne of the more active speakers at the meeting was Shas MK Nissim Zeev, himself a mohel (a man who professionally conducts circumcisions). Ostensibly an expert on the issue, Zeev was convicted twelve years ago of malpractice after he caused irreversible damage to a baby in a brit milah gone awry. The case got as far as the Supreme Court because Zeev refused to recognize his responsibility and compensate the parents (he was ultimately fined NIS 750,000). Not only did he remain unrepentant, he continued conducting circumcisions without any intervention from the authorities – and on Monday went on to decry the European resolution, presumably because an invisible-hand policy on the matter had served him so well.
ZitatBut it was committee chairman MK Yoel Razbozov (Yesh Atid) who trumped his peers and effortlessly clinched the prize for hubristic excess. If Jewish ritual circumcision is forbidden in Europe, he said, “we will instruct embassies to hold circumcision ceremonies on their territory, which is Israeli sovereign territory.”
This statement is ridiculous on so many counts;
ZitatIt also assumes that Israel would actively and openly encourage citizens of other countries to break the law and provide them with the means to do so, which is as conceivable as an Israeli decision to cut off diplomatic ties with those countries. He is wrong also on the basic points of international law – an embassy is not sovereign territory of the country it represents, it remains the territory of the host-nation. Embassies simply enjoy immunity from most local laws and the police or any other official representative cannot force an entry. If circumcision was indeed to become illegal in a certain country, the police would not be able to enter the local Israeli embassy and prevent a circumcision from taking place but the parents and mohel would still be breaking the law and liable for arrest upon exit.