Tobias - sehr guter Einwand, nur - wo findet man dieses Kind? Die Säuglinge scheiden aus, die anderen Jungen, die zwangsbeschnitten werden sollen, sind in der Regel zwischen 4 und 8 Jahre alt und wissen gar nichts von Verfassungsgericht oder so. Und die älteren machen entweder wegen Anpassungsdruck mit oder sperren sich dagegen. Das dürfte dann aber auch ohne Gerichtsanrufung von den Eltern akzeptiert werden.
Auf lange Sicht dürften sich schon Männer finden, die als Kinder beschnitten wurden und als Männer darunter leiden. Diese müssen nur leider erst noch produziert werden. Es dauert also noch eine Weile.
Aber auch jetzt wird sich doch eine Familie finden lassen, die vorgibt ihre Kinder beschneiden zu wollen. Es muss ja nicht aus religiösen Gründen sein, denn darauf stellt das Gesetz nicht ab. Es muss ja noch nicht einmal ernst gemein sein. Es reicht eine typisch deutsche Familie, am besten mit 2 Kindern, einem Mädchen und einem Jungen im Alter von 12 und 13 Jahren, die eines Tages beschließen, dass es dem Kindeswohl förderlich wäre, wenn man sie beschneidet. Das kann man ja entsprechend überzeugend beim Kinderarzt vortragen. Gründe braucht es ja keine.
Entsprechend überzeugend können sich diese Kinder -die natürlich nicht beschnitten werden wollen- an einen der zahlreichen bloggenden Anwälte -zum Beispiel an den Bundestagsanwärter Udo Vetter- mit einem Hilfeschrei wenden "Hilfe, wir sollen beschnitten werden". Das wäre gut fürs Blog und ich bin überzeugt davon, dass zahlreiche Leser spontan finanzielle Mittel bereitstellen würden, um die Verfassungsbeschwerde zu finanzieren. Insbesondere wenn sowohl Junge als auch Mädchen beschnitten werden sollen wird es eine Herausforderung für die Verfassungsrichter, dies in einer nachvollziehbaren Weise abzugrenzen, dass das eine legal sein soll und das andere nicht.
Wenn man das ganze etwas überzeugender vorspielt als in den Dokusoaps wird sich das Gericht damit beschäftigen müssen.