Lena wird morgen am 1.10.2013 auf DR2 zu sehen sein:
"Watch
DR2 Tomorrow Tuesday at 12 noon. 8: 30, which is debating I the
historic announcement from the Nordic børneomsbudsmænd and medical
experts: Children must be protected against circumcision, which is a
breach of fundamental rights."
Frag sie mal ob sie vor hat, den knackigen Phallus ihres Sohnes in den Mund zu nehmen...
Würde gerne eine menge davon an neuralgischen stellen verteilen, aber ich fürchte ich würde mich damit arm machen, auch wenn ich als ingenieur nicht gerade am hungertuch nage...
Warum nur sind die so teuer?
Also die Kette "chronische Hautveränderung durch Überdehnung" zu "...durch Veränderungen kann eine bösartige Erkrankung entstehen" ist für mich nicht verständlich und halte ich erstmal für Angstmacherei. Informiere Dich bitte darüber was genau das für Veränderungen sind, und kläre die Ursachen ab. Welche Erkrankung soll daraus entstehen können? Nicht jede Hautveränderung hat Krankheitswert. Und die Aussage, daß bösartige Erkrankungen folgen könnten ist erstmal so dermaßen Pauschal, daß damit sogar jeder Nichtmediziner richtig liegt... und kann heißt nicht daß es muss! Bevor ich einen solchen Schritt zur Beschneidung wagen würde (ich persönlich würde es nicht), würde ich mich umfassend informieren, und nötigenfalls wenn es nur kosmetisch ist bzw die Schmerzen erträglich sind würde ich erstmal abwarten oder gar nichts unternehmen. Abklären ist aber dennoch wichtig.
"Die versprochene Rechtssicherheit ist von der Rechtswirklichkeit eingeholt worden." Diesen Satz finde ich ziemlich bedenklich vom Autor. Es impliziert die Ansicht oder legt sie zumindest nahe, daß dieses Urteil nicht mit 1631d vereinbar sei, oder zumindest in der Gedanken widerspricht, welchen der Autor diesbezüglich hat. Gerade hier wird deutlich, daß 1631d kein Freibrief sein kann, wie er oftmals verstanden wurde. Es ist schön zu sehen, daß auch die Grenzen eines Gesetzes gesehen werden.
Mir fällt weiterhin ein Hang dieses Autors auf, der da schreibt: "Der klassische Journalist steht für eine Zeitdiagnostik mit dem Rasiermesser. Überflüssiges und Unwahres wird abgeschnitten." Mit Messern und abschneiden hat er es wohl...
Kommentar einer mir bekannten Person hierzu: "She would probably be satisfied with a removable foreskin that she could take off only when they were going to Kenya". Ich finde, daß es das trifft. Das Kindeswohl bei einer Beschneidung würde nur in der Zeit des Kenianischen Besuchs und Gegenbesuchs "gefördert" sein. Ich frag mich immer was das für eine Verwandtschaft sein muss, die zuerst in die Hose kleiner Jungen schaut...
Wer ist der Autor?
On the slate magazin Mark Joseph Stern wrote a strange article on "How Circumcision Broke the Internet " -
I think Brian Earp gives the right answer in his open letter to him.
Deine Frage an uns lautete:
Zitat:"Bei der Beschneidung von Mädchen handelt es sich..eindeutig um
Körperverletzung und Menschenrechtsverletzung." Objektiv gilt dies
genauso für Jungen und wird nachträglich durch religiöse Ansichten
geschlechtsabhängig legitimiert. Dies ist GGwidrig. Habt ihr keinen Mut
zur Veränderung?
Lieber
Tobias, das Thema Beschneidung ist nicht einfach. Auch bei uns wurde und
wird die Beschneidung von Kindern kontrovers diskutiert. Als der
Deutsche Bundestag im Dezember 2012 nach intensiver Beratung über das
Gesetz zur Beschneidung beraten hat, haben wir diese Gewissensfrage
allen Abgeorndeten der GRÜNEN Fraktion frei gestellt. Das Gesetz sieht
vor, eine medizinisch fachgerecht durchgeführte Beschneidung weiter
zuzulassen, wenn das Kindeswohl dem nicht entgegensteht. Von den
Abgeordneten der grünen Bundestagsfraktion stimmten 34 für das Gesetz,
16 dagegen und 15 haben sich enthalten. Wir haben immer für eine
verantwortungsbewusste und sensible Abwägung der Grundrechte geworben.
Zur Frage, ob Eltern eine solche Entscheidung für ihre
religionsunmündigen Kinder treffen dürfen, gab und gibt es bei den
Grünen unterschiedliche Auffassungen. Das vom Bundestag beschlossene
Gesetz bejaht diese Frage. Viele Abgeordnete von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
wollten über Änderungsanträge Verbesserungen beim Gesetzentwurf der
Bundesregierung erreichen. Gefordert wurde zum Beispiel, das Recht des
Kindes, den Eingriff abzulehnen, ausdrücklich auch im Gesetz zu
verankern. Dafür gab es im Parlament keine Mehrheit. Eine Reihe
Abgeordneter (unter diesen viele aus der grünen Bundestagsfraktion)
hatte einen alternativen Gesetzentwurf eingebracht, der hinsichtlich des
Rechts auf körperliche Unversehrtheit, des Kindeswohls, der elterlichen
Fürsorge, der Religionsfreiheit und des Selbstbestimmungsrechts des
Kindes zu einer anderen Abwägung kam, und deshalb vorsah, dass Eltern
eine Beschneidung ohne medizinische Indikation erst veranlassen können,
wenn ihr Sohn mit 14 Jahren die Religionsmündigkeit erreicht hat und in
den Eingriff einwilligt. Die UnterzeichnerInnen dieses Antrages sahen
zumeist einen Widerspruch zwischen dem Recht auf gewaltfreie Erziehung
und der vom Sorgerecht künftig erfassten Möglichkeit der Eltern, in die
Beschneidung einzuwilligen. Dieser Gesetzentwurf fand im Bundestag keine
Mehrheit. Viele Grüße Dein 3TW-Team
Hi, erstmal vorweg ne ziemlich abstruse entdeckung im analogen zur religiösen legitimation des einen und zur ablehnung des anderen...:
Frage: Liebe Grüne,
werdet Ihr Euch im Fall einer Regierungsbeteiligung für die Herabsetzung
des Heiratsalters für Mädchen (ich denke, neun als Mindestalter wäre
OK) einsetzen? Werdet Ihr Euch somit für eine Beendigung der Diskriminierung von
Muslimen einsetzen? Viel Erfolg bei der Wahl! - Abu ..." - Abu Iblis
Antwort: Hallo Abu Iblis,
einfache Antwort: NEIN! Wir denken auch nicht, dass wir damit jemanden
diskriminieren. Gerade in den letzen Wochen ist ein junges Mädchen in
einem muslimischen Land nach der Hochzeitsnacht gestorben, die mit acht
Jahren verheiratet wurde... Ein sehr trauriges Kapitel, Viele Grüße das 3 Tage Wach Team
Ich habe gerade auch eine eigene Frage gestellt, nach beantwortung werde ich sie posten.
"Page 20: Secondly,sexual behavioural variables such as condom use, number of sexual partners and recent sexual activity are not used in the study because they are greatly influenced by temporality"
Die Studie gibt es unter: http://wiredspace.wits.ac.za/bitstream/hand….pdf?sequence=2
Deckblatt: "Master‘s Degree Research Report Submitted to the Faculty of Humanities, in Partial Fulfilment of the Requirements for the MA Degree in Demography and Population Studies." Es handelt sich also lediglich um eine Masterarbeit ...
Falls sich jemand mal die Mühe machen mag "I would also like to thank Hewlett Foundation and MRC/Wits Rural Public Health and Health Transitions Research Unit (Agincourt) for their financial assistance" und die (un)abhängigkeit zu prüfen.
"after 17 months, 20 men had contracted HIV in the circumcised group and
49 in the control group. The trial was halted on ethical grounds. The
results of the trial were published in November 2005"
Ich hab mir gerade mal den Spaß gemacht, die Ergebnisse der Studie von Auvert zu extrapolieren.
Gibt es am Anfang der Studie nach 17 Monaten noch eine Differenz von 60% in der Ansteckungsquote, welches einem delta von 28,4 Personen entspricht, so sinkt dieses delta nach 30 Jahren mit ca 15 Personen um 50%, d.h. auf 30 Jahre bezogen ist der Ansteckungsreduktionsquotient nur noch bei 30%.
Auf ein westliches Leben mit 70 aktiven Jahren liegt er bei 15%,.
Diese Ergebnisse wohlgemerkt unter Bedingungen wie sie in den Hochrisikogebieten im südlichen Afrika sind. Wenn man hier einmal die Differenz der Prävalenz zwischen Swasiland(26,10) und Deutschland(0,10) anlegt, so ist der Ansteckungsreduktionsquotient von 30% um den Faktor 261 irrelevanter und liegt dann bei 0,0011.
Das bringt mich auf 87000 Beschneidungen um ein Leben in Deutschland zu retten damit alle auf Kondome verzichten können.
wiegt ein sexueller mißbrauch unter narkose weniger als ohne narkose?
Beeindruckend die Umdeutung der päpstlichen Worte, er habe das gar nicht so gemeint, er rede nur weltlich:
Wenn ein deutscher Papst in Deutschland auf Deutsch vor Deutschen redet, dann meint er natürlich Nicaragua, das ist ja naheliegend... 
Erinnert mich immer wieder an Pipi Langstrumpf: Ich mach mir die Welt, wiediewiediewie sie mir gefällt.
Blasphemisch, daß sowas nur als "leichte" Körperverletzung gilt...
lol joeye, so hatte ich das bis eben noch gar nicht gesehen 
, ich möchts mir grad aber auch nicht vorstellen.
Vlt schämt er sich, aber uns hat man beigebracht, daß Harn Wunden desinfiziert, weil Harn steril ist und damit die Wunde ausgewaschen werden kann.
