Beiträge von ventus

leider nicht lesbar

Auch wenn man in beiden fällen erkennen kann, daß man sich da gerne die schuld wegreden möchte, so ist doch im NS-Fall grundsätzlich vorsatz am werk zur tötung gewesen, bei der Beschneidung kann man dies aber nicht unterstellen.
Ich kann nur ein bischen zur sensibilität bezüglich solchen vergleichen raten, denn selbst wenn man sachlich argumentiert, so wird von den beschneidungsbefürwortern nur allzugerne sofort antisemitismus unterstellt, auch da wo gar keiner herrscht.

Dr. Antony Lempert war überigens auch Sprecher bei der GA Keele.

zu deiner frage 1 und 2: lass dich hier von deinem arzt beraten.
zu narbenphimose: ganz allgemein kann man wohl sagen, daß hier ein zustand gemeint ist, bei der die vorhaut nicht zurückziehbar ist, weil die vorhaut sich aufgrund von traumatischen verletzungen, L.S. u.ä. vernarbt ist. Und da narbengewebe nunmal schlecht dehnbar ist öffnet sich die vorhaut dann auch nicht mehr genügend um die zurückziehen zu können.

The Williams Institute
at the UCLA School of Law, a sexual orientation law and public policy
think tank, estimates that 9 million (about 3.8%) of Americans identify
as gay, lesbian, bisexual or transgender (2011). The institute also found
that bisexuals make up 1.8% of the population, while 1.7% are gay or
lesbian. Transgender adults make up 0.3% of the population.

unter: http://gaylife.about.com/od/comingout/a/population.htm

Israel und die Türkei sollen bitte mal klar offenlegen, welches die Kriterien dafür sind, wann eine Kritik an der Beschneidungspraxis antisemitisch/antimuslimisch ist und wann nicht...

http://www.4eric.org/wp-content/uploads/2011/06/MC.pdf

Bring diesen Mut bitte auf, es sind Deine Kinder um die es geht. Wenn Reden mit Deinem Mann nicht hilft, dann ist die Sicherung des alleinigen Aufenthaltsbestimmungsrechts das Mittel der Wahl.

Menschen sind dazu geschaffen, Entscheidungen treffen zu können. Davon treffen wir täglich sehr viele, und manchmal reflektieren wir sie im Nachinein.
Hierbei bringen wir unser Selbstbild mit unserer Entscheidung in Einklang. Gelingt dies nicht besteht eine kognitive Dissonanz.
Bsp:
1) Selbstbild: Ich bin eine fürsorgliche Mutter, die nur das beste für Ihr Kind will. Ich will meinem Kind kein Leid zufügen.
2) Handlung: Ich habe meinem Kind mit der Beschneidung Schmerzen/Schaden zugefügt. Ich bin eine schlechte Mutter.

Auflösung der Dissonanz erfolgt über eine Umdeutung bzw. Rechtfertigung des weniger starren, weniger umfassenden Teils: Es musste sein. Es war das beste für ihn. Wir haben das immer schon so gemacht. Aber der Arzt hat es ja für notwendig erachtet.

Die Studie von Morris et al. habe ich mir noch nicht durchgelesen, sollte ich aber vlt mal machen. Daß die Zeitung ein halbes Jahr vorher einen Artikel veröffentlicht, der das genaue Gegenteil behauptet ist auch irgendwie ein bischen Schizo...

von welchem Ärztezeitungsartikel ist die rede?

Guy auf http://www.israel-nachrichten.org wird das sogar noch etwas erweitert formuliert. dort heißt es sogar:

Die rituelle Beschneidung von jungen die jünger als 18 Jahre sind, wurde zunehmend in Skandinavien und den deutschsprachigen europäischen Ländern, sowie von linksgerichteten Säkularisten und rechtsextremen kritisiert, die den Einfluss der Zuwanderung aus muslimischen Ländern fürchten.
Hier unterstellt man ja schon ganzen Ländern Fremdenfeindlichkeit.

aus "http://www.israel-nachrichten.org/archive/5355"

Zitat: "Die Resolution fordert die EU-Staaten dazu auf, “die medizinischen, sanitären und sonstigen Bedingungen klar zu definieren um zu gewährleisten, dass Praktiken wie die nicht medizinisch begründete Beschneidung von jungen ausgeschloßen wird.”

Davon ist nicht die Rede, außer ich habe etwas übersehen. Es geht um die Sicherstellung der medizinischen,
sanitären und sonstigen Bedingungen, zumindest dem Wortlaut nach, wie Hickhack es schon Zitiert hat:

"7.5.2. clearly define the medical, sanitary and other conditions to be
ensured for practices which are today widely carried out in certain
religious communities, such as the non-medically justified circumcision
of young boys;"

Vielleicht mögen die Ärzte unter uns dort eine kleine und sachliche Kritik hintelassen?!?

Mit dem Messer gegen Ejaculatio präcox

Skalpell stoppt vorzeitigen Samenerguss.

Mit einer selektiven Resektion der dorsalen Penisnerven gelingt es, die intravaginale Latenzzeit zu verlängern und die Ejakulationskontrolle zu erhöhen.

In einer Studie mit 101 Männern im Alter zwischen 18 und 35 Jahren, die an Ejaculatio praecox litten, haben Urologen der Pekinger Universitätsklinik das Verfahren erprobt.

Alle Probanden unterzogen sich einer elektiven Zirkumzision, bei 41 von ihnen wurden im Anschluss daran die dorsalen Nerven des Penis selektiv reseziert.

Die intravaginale Ejakulationslatenzzeit verlängerte sich nach der Resektion von durchschnittlich 1,1 Minuten vor der Operation auf 3,8 Minuten nach dem Eingriff (p <0,01). In der Kontrollgruppe, bei der es bei der einfachen Beschneidung geblieben war, gab es keine Veränderungen (1,2 versus 1,5 Minuten; p >0,05). Auch äußerten die Männer nach der Nervenentfernung, sie könnten den Erguss besser kontrollieren. Erektile Funktion und sexuelle Zufriedenheit blieben von der Resektion unbeeinflusst.

Inzision in die Fascia profunda

Bei dem Eingriff folgt auf die Zirkumzision und vor dem Vernähen des inneren und äußeren Präputialblatts eine Inzision von 10 bis 2 Uhr (Steinschnittlage) in die Fascia profunda des Penisschafts unterhalb der Corona glandis. Die distalen dorsalen Nervenäste werden präpariert, bei jedem zweiten Ast wird im Bereich des Sulcus coronarius glandis ein Segment von 0,5 cm Länge reseziert. Danach wird die Inzision verschlossen und die Operation mit dem Vernähen der Präputialblätter beendet.

Die Idee hinter dem Eingriff ist es, durch die Resektion von Nervengewebe die Glans penis unempfindlicher zu machen. Dabei geht man von der Hypothese aus, dass die Hypersensitivität der Eichel zur vorzeitigen Ejakulation führt oder zumindest beiträgt.

Quelle: Zhang et al.: Selective resection of dorsal nerves of penis for premature ejaculation; Int J Androl 2012
http://www.springermedizin.at/artikel/31238-…culatio-praecox
Wenn auch in einem anderen Zusammenhang belegt die Studie zumindest, daß auch die reguläre Beschneidung Veränderungen der Empfindungsfähigkeit bzw Ejakulationssimulationsfähigkeit mit sich bringt. Sie führt auch vor Augen, daß zu tiefes Einschneiden, welches zu Nervenverletzungen führt, stärkere Konsequenzen hat. Passiert dies akzidentell, kann dies den Interessen der Patienten widersprechen.

Auch wichtig zu sein scheint mir:

4
With the purpose of reinforcing the protection of children’s rights
and well-being at the European level, the Assembly invites the
Committee of Ministers to:
4.1
fully take into account the issue of children’s right to physical
integrity when preparing and adopting its new Strategy for the
Rights of the Child as of 2015, in particular as regards the fight
against all forms of violence against children and the promotion
of child participation in decisions concerning them;
4.2
consider the explicit inclusion of children's right to physical integrity,
as well as their right to participate in any decision concerning
them, into relevant Council of Europe standards and, to this end,
to examine in a comprehensive manner in which Council of Europe
instruments such rights should be included.

Amendment 1 wurde angenommen, alle anderen wurden abgelehnt.

Sehr wichtig scheint mir erstmal, daß die Beschneidung von Jungen zu den Verletzungen der Körperlichen Integrität gezählt wird und in einem Atemzug mit der FGM genannt wird.

Summary:
Despite the committed legislative and policy measures which have been taken by Council of Europe member States to protect children from physical, sexual and mental violence, they continue to be harmed in many different contexts. One category is particularly worrisome, namely violations of the physical integrity of children which supporters tend to present as beneficial to the children themselves despite evidently negative life-long consequences in many cases: female genital mutilation, the circumcision of young boys for religious reasons, medical interventions during the early childhood of intersex children as well as the submission to or coercion of children into piercings, tattoos or plastic surgery.

The Parliamentary Assembly should urge member States to promote further awareness in their societies of the potential risks for children's physical and mental health of the above-mentioned procedures.
Member States should take legislative and policy measures that help reinforce child protection in this context by giving primary consideration to the best interest of the child.

Explanatory Note :
Paragraph 7.4 suggested "striking a balance between the rights and the best interest of the child and the rights and religious freedoms of parents and families". There is no such balance as the rights of children to be protected from serious physical abuse is fundamental and non-negotiable.

Hallo,

Der Europarat: Der Europarat ist Europas führende Organisation für Menschenrechte. Er
hat 47 Mitgliedsstaaten, von denen 28 auch Mitglied der Europäischen
Union sind. Alle Mitgliedsstaaten des Europarates haben die Europäische
Menschenrechtskonvention gezeichnet, ein Vertrag zum Schutz der
Menschenrechte, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit.
(Repräsentanz für 820 Mio Menschen)

Herbstsitzung: 30. September - 4. Oktober
Heute hat der Rat abgestimmt über den von Marlene Rupprecht eingebrachten Report mit dem Titel:
"Children’s right to physical integrity"
Zu finden ist er unter: http://www.assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xr…D=20057&lang=EN
Resolution und Recommendation wurden angenommen. Es gab weitere Abstimmungen über Amendments. Wird vlt. noch ein bischen dauern bis dann die endgültige Version zu lesen sein wird.

live stream unter: http://webtv.coe.int/index.php?Cate…ategoryID=56764
next speaker 15:30