Beiträge von Dagmar Rehak Wien

Many Kenyans flee to avoid being forcibly circumcised
No 'forced cut', governor declares
Circumcision season: Many Kenyans flee to avoid being forcibly circumcised
Ich habe den Eindruck, junge Männer werden regelrecht gejagt und dann gewaltsam beschnitten. Historische Berichte von gewaltsamen Massenverstümmelungen habe ich immer für in heutiger Zeit unmöglich gehalten, aber es gibt sie anscheinend doch.

Ich habe einmal in einem Forum den Usernamen "Haut ab!" gewählt, um nur zu diesem Thema zu schreiben, und wurde ziemlich schnell gesperrt.

Ansonsten vollstigste Zustimmung, aber

Zitat von Selbstbestimmung

Und wird auch alleinerziehende Mütter freuen, die hoffen, dass die Söhne dadurch nicht so werden wie der lustwandelnde Vater.

Ich bin alleinerziehende Mutter eines Sohnes und würde jedem als Warnung ein Ohr abhacken, der auch nur daran denkt, meinem Sohn Böses zu tun. Er scheint nämlich genauso ein Lustwandler zu werden wie sein Vater, und das ist sein gutes Recht.

Zitat

Mlotshwa said there were no benefits to infant male circumcision as children did not indulge in sexual activity and, therefore, infant circumcision could not mitigate the spread of HIV and cervical cancer.

Auch das Gschichtl mit dem Gebärmutterhalskrebs ist nur ein Gschichtl. Das werde ich Mlotshwa noch mailen.

Zitat

“I am afraid we are creating a generation of useless men because if one of your limbs is not functioning properly after the mishaps of circumcision, then you will be disabled and these children do not indulge in sexual activity anyway,” Mlotshwa said.

Das wurde auf facebook heftig kritisiert, ist aber so: Ein Mann mit Vorhaut kann besser fegeln, eben WEIL er empfindlicher ist. Ein Mutilierter ist kwasi als Liebhaber nicht zu gebrauchen. Die Frau gibt mir Hoffnung, ich werde sie umgehend kontaktieren und ihr die genaue Technik einen Empfindsamen und eines Mutilierten erklären, auf das sie das in ihrem Land verbreiten möge.

Zitat von Cato

Auch in Deutschland die Bundestagsabgeordneten, die 2012 das Beschneidungsgesetz durchgepeitscht haben, nicht mehr unter uns weilen, wenn Opfer dieses Gesetzes immer noch an den Folgen zu leiden haben.

Man könnte die Gesetze dahingehend ändern, oder zumindest den Vorschlag machen, damit die Hirnis zumindest eine Sekunde nachdenken, was sie da angerichtet haben, dass die Vorhaut mit Eintritt in die Volljährigkeit wiederersetzt werden muss.

Zitat von Cato

Auch unsere männlichen Abgeordeneten sollten da mit gutem Beispiel vorangehen (und die weiblichen gleich mit, sie können sich die Klitorisvorhaut entfernen lassen). Ist doch alles völlig harmlos!
"Was Du nicht willst, das man Dir tu, ..."

Seh ich auch so. Jeder politisch Verantwortlich, der das nicht verhindert hat, gehört in den Bund aufgenommen.

Zitat von Cato

Auch in einer Aufklärungskampagne über sicheren Sex wäre das Geld erheblich sinnvoller angelegt als in Beschneidungskampagnen.

Und in vielen anderen Projekten, die der Gesundheit förderlich sind. Ich denke da vor allem an Wasserleitungen und Kanalanschlüsse. Kein verschmutztes Wasser trinken zu müssen, verbessert die Gesundheit schlagartig. Das zeigen auch Erfahrungswerte aus dem Europa vor 100-200 Jahren.

Ich hab mir schon vor längerer Zeit überlegt, dass man die Nabelwunde modulieren kann. Unmittelbar nach der Geburt entsteht ja dort ein stillgelegtes Blutgefäß, das zusammenwächst und dann seine endgültige Form annimmt. Wenn man die Nabelwunde so fixiert, dass zB ein Davidstern ensteht, hat das Kind die gewünschte unbeseitigbare Markierung seiner Religionszugehörigkeit.
Und der Nabel ist auch "Fleisch", und man schneidet auch was ab.

Zitat von Selbstbestimmung

Doch, ganz bestimmt. Es gibt wahrscheinlich x-Arten, wie Männer zum Orgasmus kommen können. Die Stimulation der Eichel ist dafür nicht unbedingt notwendig. Manche kommen sogar schon bei dem Gedanken an Sex.

Das ist dann eine indirekte Stimulation, die aber ohne ausführendes Organ nicht möglich ist. Die Möglichkeit einer indirekten Stimulation stelle ich ja nicht in Abrede. Das ist ja sogar der Normalfall. Aber ohne die verwendeten Nervenenden gibt es auch für eine indirekte Stimulation kein Rezeptororgan.

Zitat von Selbstbestimmung

Ob (gerade noch) noch ein Orgasmus möglich ist oder nicht ist nun auch wirklich nicht das entscheidende Kriterium für das Vorliegen einer Genitalverstümmelung.

Ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob die Orgasmusfähigkeit erhalten bleibt oder nicht. Generell ist aber jede Maßnahme, die die Orgasmusfähigkeit auch nur einschränkt menschenrechtswidrig und daher ein schweres Verbrechen. Die Einschränkung ist sehr wohl relevant und ja auch das erklärte Ziel aller Genitalverstümmelungen.

Zitat von Selbstbestimmung

Warum soll man das anzweifeln wenn nach Ib verstümmelte Frauen sagen, dass sie trotzdem einen Höhepunkt haben?

Weil man das nicht überprüft hat. Wirklich feststellen kann man das nur, wenn man live dabei ist und die Kontraktionen misst.
Ich hatte einmal eine Freundin, die hat gedacht, ein Orgasmus ist, wenn sie spürt, wie ihr Freund bei der Gebärmutter anstoßt. Wer weiß, ob die befragten Frauen überhaupt wissen, was ein Orgasmus ist, bzw. ob sie verstanden haben, wessen Orgasmus gemeint ist. Die denken vielleicht, wenn der Mann einen Orgasmus hatte, dann gilt das als rechtsgültiger Orgasmus im Sinne der Befragung.

Es wäre ja nett, wenn Frauen nach dem Kitzlerbschneiden tatsächlich orgasmusfähig bleiben. Das will ich dann aber sicher wissen, und wenn es wahr ist, dann würde mich das Thema gar nicht mehr interessieren, denn damit hätte ich kein Problem.

Zitat von Selbstbestimmung

Warum sollte das nicht möglich sein? Zumindest soll es Frauen geben, die das behaupten. Das würde ja auch nicht heißen, dass die Qualität des Orgasmus die selbe wäre.

Nur ein kleiner Teil der Klitoris wird bei der FGM entfernt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Orgasmus#Der_Orgasmus_der_Frau

Mann und Frau sind natürlich unterschiedlich, aber manche Männer sollen zumindest auch ohne Stimulation der Eichel, sogar ohne Stimulation des Penis zum Orgasmus kommen können.

PS: Ich hoffe es ist klar, dass sich damit keinesfalls Typ Ib schönreden will!

Alles anzeigen

Ohne die dafür benötigten Nervenenden ist auch eine indirekte Stimulation nicht mögllich.
Der größte Teil der Klitoris liegt innerhalb des Körpers, stimmt schon, aber was abgeschnitten wird, ist die Klitoriseichel. Ein Mann ohne Eichel kann ebenso nicht zum Orgasmus kommen.
Aber wer will und fest daran glaubt, dass es doch geht, kann es ja ausprobieren.

An sich ist dieser Blogeintrag sehr gut, aber dass die Autorin glaubt, eine Frau ohne Kitzler könnte noch einen Orgasmus bekommen, ruiniert den ganzen Text.

Dass die ganze Beschneidungssache vielleicht gar nicht stimmt.
Man beruft sich ja immer auf die angeblich Jahrtausende alte Tradition, aber ich finde immer mehr Hinweise, dass da einiges nicht stimmen kann.
Jesus trug Vorhaut, jede Wette.

So krass wollte ich es nicht ausdrücken. Aber es wäre doch fein, wenn man sich auf eine - glaubwürdige - Version einigen könnte, sonst muss ich ja annehmen, dieses Vorhautabschneiden hat erst im 19. Jahrhundert so richtig exzessiv angefangen.

http://www.sonntagsblatt-bayern.de/news/aktuell/2014_22_19_01.htm
http://www.sonntagsblatt-bayern.de/img03/grossbil…22_19_01_01.jpg
Auf dem Bild in diesem Link wird angeblich Jesus beschnitten, der angeblich zu diesem Zeitpunkt 8 Tage alt war. Ok, auf Gemälden schauen Kinder oft wie Erwachsene aus, aber dieses Kind hier ist definitiv kein Neugeborenes. Es kann schon sitzen, und von der Größe her könnte es auch ein Zweijähriger sein.
Vielleicht ist die ganze Geschichte ja gar nicht wahr. Die Chronisten verwickeln sich ständig in Widersprüche.

Doch, Joshy, du kannst dich auch hinter der Eichelfurche waschen. Du lasst dazu die Vorhaut vorne und spülst mit abgeschraubten Duschkopf Wasser in die Öffnung, haltest sie zu, und dann wird alles drunter rausgespült. Wenn du die Vorhaut bis zur breitesten Stelle zurückziehst, versperrt sie sich ja selbst den Zugang, aber vorne geht's.

Zitat von Selbstbestimmung

No Difference, immerhin hat die Vorhaut-Amputation nicht zu mehr HIV geführt.
Schwein gehabt!

Doch, es scheint gefährlicher zu sein, denn die unsagbar aussagekräftigen Studien mussten vorzeitig abgebrochen werden, weil die Amputierten die Intakten zu überholen drohten. Ist ja auch irgendwie logisch: Zuerst konnten die Amputierten nicht, während die Intakten schon fleißig an der Studie teilnahmen, die Amputierten können irgendwann kein Kondom mehr nehmen, weil sie sonst nix mehr spürten, und haben keine Immunzellen mehr. Außerdem müssen sie kräftiger an der Studie teilnehmen, was zu kleinen Rissen führt.

Zitat von Selbstbestimmung

Ich habe doch geschrieben:

Den Titel konnte ich deswegen aber nicht unkommentiert einfach so stehen lassen.

Ja, das ist eine Leistung und ein Zeichen für gute elterliche Instinkte, wenn diese stärker sind als der gesellschaftliche Befehl zur Verstümmelung. Aber das gilt für eine Gesellschaft, in der Eltern zur Verstümmelung angehalten, genötigt, gezwungen werden.
Wir sollten aber einen Idealzustand anstreben, in der grausame Verletzungen ausgerechnet durch die Eltern völlig undenkbar sind. Und dazu gehört auch, nicht einmal darüber nachzudenken.

Ich sehe es auch wie Selbstbestimmung: Man darf sich als Elter nicht zum Richter über Vorhaut oder nicht aufspielen.
Ja, schön, dass es solche Eltern gibt, die trotz Drucks von außen ihr Kind beschützen, aber dieser Vater sollte sich eigentlich nicht rechtfertigen müssen dafür, dass er Verletzungswünschen anderer nicht nachgekommen ist. Leider wurde er so erzogen, dass das normal ist.

Wahrscheinlich weil Babys nie irgendwelche Beschwerden nennen, wenn man sie fragt.

Und dieser Dr. Rainer Brinkmann aus Bochum, den es offensichtlich leider wirklich gibt, lügt wie gedruckt. Ich kenn normale Schwänze jetzt schon ein paar Jahrzehnte, aber Entzündungen hab ich noch nie gesehen.
Und das "länger durchhalten", das in Wirklichkeit ein verzweifelter, unangenehmer und zeitweise schmerzhafter Kampf um den Orgasmus ist, schönzureden, ist noch einmal so krank.

Diese "authentischen" Berichte greifen in letzter Zeit ziemlich um sich.
Irgendwo anders habe ich von einem gelesen, der angeblich 20 Jahre Probleme mit einer rissigen Vorhaut hatte und seit der Beschneidung glücklich und zufrieden ist. Und dass es vor AIDS, Krebs und Liebeskummer schützt, ist noch ein zusätzlicher Vorteil.

Es gibt so Hütchen, die die Empfindlichkeit der Eichel bis zu einem gewissen Grad wiederherstellen können, weil die Keratinschicht wieder runtergeht. Muss aber selbst erst googeln...

Beim Googeln nach Peniskrebsbildern ist mir aufgefallen, dass der Krebs sehr oft an der Narbe ist, also gleich hinter der Eichel. Das ist auch logisch, weil Narbengewebe generell ein geschwächtes Gewebe ist und sich gegen Krebs nicht so gut wehren kann. Ich nehme daher an, dass Peniskrebs bei Verstümmelten sogar häufiger ist. Das ist ja bei allen anderen Propagandalügen auch so, dass es eigentlich umgekehrt ist wie die Verstümmeler behaupten.

Der Satire-Kommentar kommt von "Gast: Eva Braun". Also wird's wohl Satire sein.