Und vielleicht hat der Kinderarzt zu dem ich Euch geraten habe, ja auch noch eine Idee.
Und ob sich ein Schnürring tatsächlich nicht zurückbildet würde ich mir mal gerne durch eine anständige klinische Studie belegen lassen - ich kann mir bei der Schnittfreudigkeit der Kinderärzte kaum vorstellen, daß man genügend Probanten zusammenbekommt...
Wenn Du eine Klinik im Großraum Köln gefunden hast, sag bitte Bescheid.
Ich hatte schon gehofft, Du hättest den Termin in der Amsterdamer Str. abgesagt.
Solange Dein Sohn keine Schmerzen oder andere Beschwerden hat, wüsste ich nicht warum man überhaupt untersuchen sollte.
Und nebenbei: auch für einen Dreijährigen ist es nicht lustig sich vor x verschiedenen wildfremden Leuten zu "entblößen" und wohlmöglich auch noch angefasst zu werden.
Das Kondomverbot hat wenig bis gar nichts mit der HIV-Epidemie oder den Beschneidungskampagnen zu tun. Kondome sind nach Meinung des kirchlichen Lehramts nicht zulässig, weil sie die geforderte prinzipielle Offenheit jedes einzelnen ehelichen GVs ausschalten.
Der einzige Grund warum sich katholische Bischöfe für die Zirkumzisionserlaubnis aussprechen bzw. ausgesprochen haben ist die latente Bedrohung der Religionsfreiheit durch bestimmte politische Richtungen (wie es zuletzt Janus Özdemir verdeutlichte).
Übrigens ist das Kondomverbot eingebettet in ein Beziehungsverständnis, das lediglich einen einzigen Sexualpartner vorsieht. Sind beide nicht infiziert und beide treu, ist die Ansteckungsgefahr mit HIV völlig unanhängig vom Kondomgebrauch sehr, sehr gering - was in Selbstbestimmungs Zitaten übrigens angedeutet wird, wenn es heißt eine Frau in ihrem Heimatdorf lebt habe ein geringeres Infektionsrisiko. Hintergrund dürfte die ausgeprägtere soziale Kontrolle sein.
Warum sich nun die Menschen ausgerechnet an das Kondomverbot halten sollten, aber nicht an die übrigen Regeln.
phil: Das Problem des Islam ist, daß er keine Trennung von Staat und Religion kennt. Der Koran ist gleichzeitig Verfassung und Glaubensdokument.
Einen Glaubenszwang gibt es im Christentum auch nicht. Was es allerdings gibt ist eine starke sehr konservative soziale Kontrolle innerhalb der muslimischen Gemeinde. Diese soziale Kontrolle (die eigentlich ein soziokulturelles Phänomen ist und kein religiöses. Und dieser gesellschaftlich verankerte Konservatismus sorgt für die Beibehaltung der Zirkumzision und zementiert die untergeordnete Rolle der Frauen.
Sicherlich ist beides auch religiös verankert, aber das Leben einer heutigen katholischen Gemeinde hat auch kaum noch etwas mit dem Gemeindeleben vor 50, 75 oder gar 100 Jahren zu tun. Trotzdem es Freitagsgebot, Osterkommunion, Osterbeichte, Fastenzeiten und Sonntagsgebot immer noch gibt. Nur ist der Umgang mit diesen Regeln heute ein völlig anderer als noch zur Kinderzeit meiner Großeltern. Eine Veränderung müsste also grundsätzlich möglich sein. Ich werde allerdings den Eindruck nicht los, daß diese Art des Laissez fair extrem davon abhängt wie stark jemand in der Mehrheitsgesellschaft assimiliert ist. Je mehr jemand in unserer Art zu leben angekommen ist, umso weniger Macht hat die soziale Kontrolle der Subkultur.
Beim intakten Mann ist die direkte Berührung der Eichel in der Regel auch nicht angenehm. Die Eichel ist nunmal empfindlich - deshalb hat man(n) ja eine Vorhaut.
Zu wünschen, daß die Eichel unempfindlicher wird ist eigentlich absurd. Das wird Dir kaum helfen "normalen" Sex (weder allein noch mit Partner) zu erleben. Du würdest Dir selbst einen Großteil Deiner überhaupt noch vorhandenen Empfindungsfähigkeit nehmen.
Du bist die Mutter. Wenn Du sagst, Du willst nicht, daß Dein Sohn operiert wird muss das der buckeligen Verwandtschaft reichen. Und Dein Mann sollte tief in sich gehen ob er Dir da wirklich widersprechen wollte.
Bei uns hat meine Frau mir den "schwarzen Peter" zugeschoben "Das ist Männersache.". Kann eine sinnvolle Methode sein - muss aber nicht.
Herzlichen Glückwunsch.
Leider hat er das Interessanteste an diesem Artikel (nämlich den Inhalt des Gutachtens) unterschlagen.
Die Hersteller der Restoringprodukte sollten jetzt aber auch dringend an ihrer Preispolitik arbeiten - wenn die Kosten für die Wiederherstellung sich irgendwann den Kosten für die abgerechneten Eingriffe nähern, könnten die richtigen Fragen auftauchen.
Du hast eine PM.
Kinderklinik Köln? Amsterdamer Str.?
Wenn es Dir nicht zu weit ist, würde ich Dir gerne per PM unseren Kinderarzt in Leverkusen empfehlen.
Was soll uns dieses Posting mit dieser Überschrift sagen?
Die zitierte Passage stammt aus den Fürbitten der Karfreitagsliturgie und wird so seit ca. 1970 jedes Jahr in allen katholischen Kirchen weltweit gebetet (die Fürbitte aus der alten Liturgie klang etwas anders...).
Was diese Passage mit der MGM zu tun hat, erschließt sich mir ad hoc nicht - in der Fürbitte ist vom Bund Gottes mit den Menschen die Rede und nicht vom Tun des ersterwählten Volkes. Der Text steht liturgisch im inneren Zusammenhang mit der Passion Christi und nicht mit dem Bundesschluss am Sinai.
Insgesamt halte ich diesen Thread daher für Murks.
Was aber auch damit zusammenhängen dürfte, daß nach Ansicht einiger jüdischer theologischer Richtungen ein Kind erst ab dem Zeitpunkt seiner Geburt als Mensch gilt (im Gegensatz zum Christentum, das das menschliche Leben sehr viel früher als schützenswert betrachtet, was zusammen mit der medizinischen Forschung der letzten 50 Jahre unsere Gesetzgebung/Rechtsprechung mitgeprägt hat).
Dann ist Dein Link korrekt. Der Artikel, den ich meinte findet sich in dem Kästchen "Mehr zum Thema".
Ich bin irritiert. Den Artikel von Guy habe ich unter dem Link nicht gefunden, dafür aber einen Artikel von Simone Blaß "Vorhautverengung: Symptome und Behandlung" den ich unter den sonst bekannten Artikeln noch für relativ - relativ - ausgewogen halte.
Hallo Zusammen,
ich habe meinen Urologen, mit dem ich eigentlich seit Jahren zufrieden bin - mit dem ich aber bisher nicht über das Thema Circumcision gesprochen hatte - mal darauf angesprochen, wie er eine relative/entwicklungsbedingte Phimose bei einem 10jährigen angehen würde.
Nun, wenig überraschend war sein erster Ansatz natürlich eine "OP", wobei offen blieb, ob er eine Zirkumzision oder eine Inzision im Kopf hatte. Allerdings meinte er, 10 wäre schon recht alt dafür. Das beste Alter sei 5. Zumal eine echte Verengung ja mit dem Alter nicht besser werden würde.
Nun hätte ich nicht übel Lust ihm ein Päckchen mit den einschlägigsten Materialien zum Thema zu überreichen.
Ich dachte an Ent-Hüllt, die Broschüre des BDKJ, und die beiden Studien zum Thema entwicklungsbedingte Phimose und der Funktion der Vorhaut.
Könnten wir dieses bzw. das sonst noch einschlägige Material hier einmal insgesamt zusammenfassen/verlinken?
Dieses Paket sollte man auch den Lehrkräften der Sekundarstufe 1 in NRW zur Weiterbildung reichen. Das Lehrmaterial für die Schüler ist eher nichtssagend dazu.
(Interessanterweise ist an der Schule meines Ältesten für dieses oder nächstes Jahr das Thema Kinderrechte im Lehrbuch vorgesehen - mal sehen, wie der Schutz der Mädchen ggü der Auslieferung der Jungen der elterlichen Ästhetik behandelt wird.)
Mädchen, die vielleicht eines Tages selbst Mütter von Söhnen werden. Mädchen, die selbst mit absurden Schönheitsidealen konfrontiert werden und die sich vielleicht mit dem Thema Schönheitsoperationen auseinandersetzen. Mädchen, denen vielleicht gar nicht bewusst ist, wie dankbar sie sein können vor allzugroßer Willkür ihrer Eltern geschützt zu sein. Mädchen, die irgendwann mal mit einem Jungen ins Bett wollen und dabei einfach nur guten, partnerschaftlichen Sex erleben möchten und keinen Krampf oder ein Leben mit dauernd benötigten Hilfsmitteln (wie Gleitgel).
Oh, man sollte die Macht der Weiblichkeit nie unterschätzen (gibt ja auch genug - wie sagt man? - tolle Hechte die sich für eine Frau freiwillig die Vorhaut abnehmen lassen).
Und was die Scham angeht: Seit Jahrzehnten wird den Mädchen gepredigt sich zu "outen", also dazu zu stehen, was sie sich wünschen und ihr sexuelles Selbstbewusstsein zu leben - warum sollten Männer und Jungen das nicht auch tun?
Sofern Reese hier noch mitliest, wäre zum einen interessant wie sich das OP-Ergebnis heute macht und noch viel wichtiger: Welcher Arzt war da so konservativ unterwegs?
Frenulotomie habe ich schon gehabt.
Bei mir wurde nur örtlich betäubt (Vollnarkose stand gar nicht zur Debatte), das Bändchen durchtrennt und ich erinnere mich an ein paar Fäden, die später rauskamen (wobei ich meine ein paar einfach so verloren zu haben).
Ob es nun ein optisches No-go ist, daß ein Rest vom Frenulum nun frei "hängt" (wobei der Begriff völlig übertrieben ist, weil diese Rest kaum mehr als ein paar Millimeter misst), ist wohl eher eine Frage für im-Internet-Fotos-Veröffentlicher (und zu denen gehöre ich nicht).
Zum einen kann man auf solchen Bögen alles durchstreichen, was man nicht machen lassen möchte (im Zweifel nochmal explizit drunterschreiben, daß man in das Gestrichene bzw. die Beschneidung NICHT einwilligt).
Zum anderen wird diese urulogische Praxis nicht die einzige in Deiner Umgebung sein, die eine Frenulotomie vornehmen könnte.
@ Snoop: es hindert Dich NICHTS auf der Welt daran, zunächst mal nur das Frenulum richten zu lassen und dann mal abzuwarten, wie sich das Empfinden verändert. Wenn Du danach immer noch das Gefühl hast, daß es nicht besser geworden ist, kannst Du dir immer noch einen zweiten Urulogen suchen.
Das Problem mit der Trockenheit und dem Pilz wirst Du mit der Entfernung Deiner Vorhaut meiner Meinung nach nur sehr bedingt lösen - wenn überhaupt. Pilzinfektionen sind immer dann ein Problem, wenn nicht beide Partner behandelt werden und das verwendete Mittel noch einige Zeit nach Abklingen der Symptome weiterangewendet wird um eine Wiederansteckung zu verhindern.
Die Zirkumzision high & tight (sprich so stramm, daß die verbleibende Haut keine Falten mehr hinter dem Eichelkranz wirft) könnte zwar die Ansteckungsgefahr für Dich senken - aber auch nicht völlig ausschließen.
Die veränderte Stoßtechnik beschnittener Männer führt übrigens den verschiedenen Erfahrungsberichten nach sinnigerweise eher zu mehr Problemen mit Trockenheit.
