Wobei man auch bedenken sollte, dass im nächsten Jahr viele Wahlkämpfe anstehen, und dann müssen sich die Abgeordneten " vor Ort" legitimieren. Vielleicht hat Frau Merkel auch deshalb so schnell reagiert in der Hoffnung, bis dahin sei alles vergessen. Wir können ja dafür sorgen, dass dem nicht so ist
da kannst Du Dich darauf verlassen. 
ich werde in unserer Gegend besonders nachfragen, wie man abgestimmt hat, und wie man dazu steht.
Wie ich mich habe belehren lassen ist die Abstimmung immer öffentlich, geheim wird nur bei Wahlen abgestimmt. Was du meinst ist wohl "namentlich" - und die wird wohl wieder verlangt werden, damit man da die weniger festen Gemüter auf Linie bringen kann.
Ja, meinte ich. Danke.
Dann sehe ich schwarz, die Antisemitenkeule schwingt zu schwer und man hängt an seinen Job.
so wie ich es sehe, wird keine empfehlung an die abgeordneten gegeben, d. h. der "fraktionszwang" ist aufgehoben.
ist das dann eine offene Abstimmung? Dann sehe ich Probleme.
So richtig verstehe ich das jetzt nicht. Besonders im ersten Link wird doch hin und her geeiert.
Werden nun die Grünen für oder gegen eine religiöse Beschneidung eintreten und abstimmen?
Solche schleimenden Politiker muß man sich merken.
Es wird wohl kein Ereignis ausgelassen, um moralischen Druck auf die Beschneidungskritiker auszuüben? Nicht nur, dass eine solche Gleichsetzung wenig ernst genommen werden kann. Viel schlimmer ist, dass die vom Naziterror verübten Gräuel bei den Judenprogromen am 9.Nov.1938 unerträglich relativiert werden, wenn man die Reklamierung des Schutzes von Menschenrechten mit ihnen gleichsetzt.
das ist ein Fall für den Staatsanwalt, § 130 Volksverhetzung Holocaustrelativierung.
Und welcher Unterschied besteht nun zwischen dem damaligen Beschneider und Rabbi Goldberg aus Hof ?
Hier sieht man doch deutlich wie die Staatsanwaltschaft tickt.
am 26.11. ist Anhörung, und Sie haben uns doch nicht etwas vergessen?
Wir müssen uns in Erinnerung rufen. Soll ich morgen in seinem Büro anrufen?
Unbedingt .
Alles anzeigenToller Kompromiss!!
Ist es vor Körperlicher Gewalt geschützt,
ist es den Mädels gleichgestellt,
wählt es seine Religion tatsächlich selbst
wenn es mit 14 Jahren beschnitten wird? Ein Großteil seiner empfindlichsten Geschlechtsteile passend zur Pubertät amputiert wird ?
Was hat das Kind gewonnen?
Papa und Mama kann es verklagen, wenn diese ihm auch nur ausversehen, als "Ausrutscher", eine Ohrfeige geben. Die Geschlechtsteilverstümmelung jedoch ist Straffrei. Bleibt für den Nachwuchs nur die Hoffnung als Mädel auf die Welt zu kommen, da ist ja auch schon ein kleiner Schnitt richtigerweise verboten.
Es darf keine Kompromisse zu Lasten von Kindern für eine Religion geben !
ich verstehe es so, dass der 14 Jährige dann auch seine Eltern wie bei einer Backpfeife verklagen könnte.
Bitte keine weiteren Kommentare... Das steht für sich.
Man sieht ja, wie das läuft...
auch wenn es sehr sehr schwer fällt
Ich war auch eben sehr erstaunt. Seltsam, das man immer nur das köllner Urteil erwähnt.
Es liegt also schon ein Urteil vor, das vor 6 Jahren erlassen wurde.
Scheinbar wird es von allen Gerichten ignoriert.
Fred sollte am 26.11 im Bundestag sprechen.
Habt Ihr Euch auch mal die Kommentare in diesem Link durchgelesen?
Egal, wo man zu diesem Thema Kommentare und Meinungen liest,fast alle decken sich mit unseren Vorstellungen.
Ich verstehe einfach nicht, wie die Politiker so am Volk vorbei regieren, mit welcher Dreistigkeit sie ihr "Ding" durchziehen und dabei unser Grundgesetz und unsere Rechtsprechung mit Füßen treten.
Wollen die jetzt immer neue Gesetze schaffen, wenn ihnen ein Urteil eines Richters nicht paßt ?
Hoffentlich sind Vertreter dieser Verbände am 26.11 im Bundestag dabei,
Ist ja wieder ein kleiner Hoffnungsschimmer, dass man die Angelegenheit noch mal gründlich überdenkt.
Hoffentlich kommen die "Experten" nicht alle aus einem Lager, das Beschneidungen praktiziert.
Ich habe wenig vertrauen zu unseren Politikern, die tuen alles um das Volk zu beruhigen.
"Der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte (BVKJ) begrüßt den Gesetzentwurf zur rituellen Beschneidung von Jungen, den die SPD-Abgeordnete Marlene Rupprecht zusammen mit den Abgeordneten Katja Dörner, Caren Marks und Rolf Schwanitz nun vorgelegt haben. Der Gesetzentwurf erlaubt den Eltern die Beschneidung, sofern der Sohn 14 Jahre alt und damit einsichts- und urteilsfähig ist. Die Beschneidung soll nach den Regeln der ärztlichen Kunst durch einen Facharzt für Kinderchirurgie und unter Zuhilfenahme wirksamer Schmerzbehandlung erfolgen."
Damit kann ich leben. Mit 14 kann man sich durchaus gegen eine nicht gewollte Beschneidung wehren.
Vor solchen Politikern bekommt man das kalte Grausen. Die sind auch fähig, ... [Admin Ed.: bitte keine pauschale Religionskritik]
Die gehören sofort aus dem Staatsdienst entlassen [Admin Ed.: Politiker sind gewählt...].
keine Stimme mehr für [Admin Ed.: bitte keinen Wahl-Aufruf]
Auch in diesem Interview:
Abraham lässt grüßen
Da hat ja auch keines etwas dagegen, wenn sie sich als Erwachsene beschneiden lassen.[admin: editiert]
Hast Du etwa von Friedman etwas Anderes erwartet?
Etwas mehr Respekt vor den Rechten der Kinder stünde ihr auch gut zu Gesicht...
Ist Euch auch aufgefallen, dass in dem Bericht steht, die Staatsanwaltschaft in dieser Gegend hat kein Interesse.
Ist ja wie in Hof, da läuft eine Anzeige eines hessischen Arztes gegen Rabbi Goldberg, unterschrieben von über 600 weiteren Ärzten, und nichts passiert.
Dieser Rabbi brüstet sich offen, über 4000 Beschneidungen durchgeführt zu haben, natürlich ohne Betäubung, weil nach seiner Ansicht Babys im ersten Jahr keine Schmerzen verspüren.
Geht es noch ?
In was für einer Bananenrepublik leben wir eigentlich? macht die Staatsanwaltschaft auch schon was sie will ?
