Es war mit ziemlicher Sicherheit das Wort "Genitalverstümmelung" in Kombination mit "Jungen".
Das kann bei der FAZ mal durchrutschen, ist aber normalerweise das KO.
In diesem Fall war es bei einem liberalen Vorzensor "zugelassen" worden, aber vielleicht hat sich dann jemand "von Rang und Namen" (Charlotte Knoblauch o.ä. 
) beschwert, und da hat die FAZ den Schwanz eingezogen - was kleine Jungen leider nicht können.
Folgender Leserkommentar erschien heute zu dem Artikel "Studie sieht dramatischen Mitgliederverlust in beiden Kirchen" bei der FAZ.
Für einige Zeit. Er bekam auch einige "Likes". D.h. er schlüpfte zunächst durch die Vorzensur. Dann trat offenbar der Master-Zensor auf den Plan, und er verschwand ohne einen redaktionellen Hinweis:
Es ist kein Wunder
Wenn ich nur daran zurückdenke, wie reflexartig sich beide großen Kirchen hinter die "Beschneidung" resp. Genitalverstümmelung von Jungen gestellt hatten und immer noch stellen. Man muss vermuten, dass es da eine Angst gibt, dass, wenn da etwas ins Wanken gerät auch andere religiöse Privilegien wie staatliche Priesterbesoldung und Kirchensteuer in Frage gestellt werden würden.
Gerade nach all den Missbrauchs- und Misshandlungsskandalen hätten auch viele Christen erwartet, dass sich die Kirchen einmal schützend vor die Kinder stellen würden.
Jetzt wird in der RKK stattdessen laut darüber nachgedacht, den 1. Januar (Gottesmutter Maria) wieder in "Fest der Beschneidung..." umzutaufen!
Dann die weltfremden Vorstellungen zur Sexualmoral (vorehelich, Kondome, Homosexualität = Sünde) , das "Kirchenasyl" (anmaßende Umgehung des Rechtsstaates) aber Marx geht das ja alles sonst wo vorbei. Mit Marx an der Spitze der RKK wird das nichts, geht es weiter bergab. Ein Mann von vorgestern.
Das Böswort war vermutlich "Genitalverstümmelung" 
Du kannst auf drei erhöhen.
Geht mal lieber von einer zweistelligen Zahl aus...
Auf jeden von dem man hört kommen vielleicht 10 die einfach so versickern.
Das ist das schöne an Vorzensur. Keiner kriegt es mit.
