Beiträge von blunt guy

@Interested: Ich denke letztlich ist es wie mit vielen Dingen: Man muss sie am eigenen Körper erfahren bzw. selbst erleben, um "mitreden" zu können. Philosoph hin oder her. Wenn man bedenkt, was allein Jura-Professoren zu diesem Thema für abenteuerliche Konstrukte ersinnen...Wahrscheinlich bringt es nicht, sich da noch mehr reinzusteigern, wenn er für deine Argumente nicht zugänglich ist. Umgekehrt gibt es aber auch Leute, die trotzdem mit einem mitfühlen können, obwohl sie nicht beschnitten sind. Der Lehrer scheint eher nicht so einer zu sein..

@Interested: Es spielt mE keine so große Rolle, wieviele Prozent sagen ob sie "zufrieden" sind. Nehmen wir mal an, es sagen 80 % sie sind zufrieden...diese Zahlen sind wohl auch bei Nord-Amerikanern üblich, aber warum? Weil sie es nie anders kannten, wenn sie als Kind beschnitten wurden.

Nun kann man sich natürlich streiten, ob sie damit wirklich "glücklich" sind, oder ob sie auch unterbewusst merken (soweit sie sich nicht wie die "Intaktivisten" mit dem Thema auseinandergesetzt haben) dass da irgendwas "nicht ganz stimmt".

Dieser Lehrer würde vermutlich auch anders denken, wenn er plötzlich beschnitten würde. Oder er ist einer von denen, die selbst beschnitten sind, aber es nicht anders kennen...und nicht wissen wollen. Wer weiß das schon...

Im Netz gibt es ja auch Abbildungen eines Penis, wo laut Studien die empfindsamsten Stellen eingezeichnet sind. Und die sind eben nicht an der Eichel...Ok, wäre natürlich etwas peinlich mit sowas im Unterricht anzukommen und würde wohl Gelächter auslösen. Aber wenn der Lehrer es genau wissen wollte, würde er das alles auch finden. Ansonsten labert der einfach nur von Dingen, wovon er nichts versteht..

Dass manche die öffentliche Debatte um die Zulässigkeit religiös-bedingter Beschneidungen bei Kindern, für antisemitische Zwecke nutzen, lässt sich kaum verhindern bzw. war wohl auch so...aber die Formulierung, die Debatte wäre "symptomatisch" (also gerade die Debatte als solche) für Antisemitismus ist einfach unredlich und nur dazu geeignet, jegliche Diskussion von vornherein abzuwürgen. Da müssten sich vor allem auch die Juden zu Wort melden, die als Erwachsene selbst unglücklich mit ihrer Beschneidung sind - und die gibt es mit Sicherheit. Ich erinnere mich da auch an Beispiele in diesem Forum.

Ich würde mir das gut überlegen, ob das wirklich sinnvoll ist bei dir. Du kannst damit auch etwas kaputt machen an deiner Vorhaut, falls dadurch die Nerven irgendwie beeinträchtigt werden. Wenn du dabei schon Schmerzen hast, ist das kein gutes Zeichen. Meine Meinung dazu wäre also: Lass es so, wie die Natur es bei dir "gebaut" hat (eine kürzere Vorhaut ist auch nix sooo ungewöhnliches). Musst du aber natürlich selbst wissen..

Ich habe mal den Psychiatern geglaubt und Psychopharmaka genommen. Seitdem habe ich nicht mal mehr einen Trieb im Bezug auf Sexualität

Das brutale ist, wenn man von denen, die einem helfen sollen, nicht ernst genommen wird. Ich habe ähnliche Erfahrungen mit Therapeuten und Psychiatern gemacht. Es ist nicht deine Schuld, was der Therapeut gesagt hat. Er hat damit genau das Gegenteil von dem gemacht, was er tun soll und es war seine Unfähigkeit oder Empathielosigkeit...schlimm, was für Leute in diesem Beruf z.T. auf die Menschheit losgelassen werden.

hey,

ich habe zur Zeit ähnliche Gedanken, also auch was Suizid angeht, aus mehreren Gründen.

Bedenke dass du erst 17 bist. Wer weiß, was in 10 oder 15 Jahren ist? Vielleicht ist dann die Lösung da , ob von foregen oder was anderes....

Also so eine Art Publikums-GmbH Ich hab da kein Problem damit, denn Geld muss schließlich irgendwie reinkommen. Die Leute an vorderster Front von Foregen meinen es ehrlich, sie leiden ja selbst unter ihrer Beschneidung. Wenn ich mal ein eigenes Gehalt habe und es mir leisten kann (bin noch Student) werde ich auch drüber nachdenken, mich zu beteiligen.

Danke für deine restlichen Infos zur Stammzellenforschung, das macht definitiv Hoffnung.

Zitat von Fardun

Das hier ist in dem Zusammenhang vielleicht noch ein "Hoffnungsschimmer". Unter der google anfrage findet ihr ein interview mit Dr. Attala, führender Regenerativmediziner in den USA. Die arbeiten daran einen kompletten Penis zu regenerieren, und zwar mit voller Funktionalität, nicht wie bisher nur ein stück modelliertes Fleisch mit ner prothese für ne künstliche Erektion. Das bedeutet natürlich auch, dass erogene Zonen mitgeneriert werden müssen, was Attala auch explizit anspricht. Ab 2019 sollen erste klinische Tests am Menschen damit durchgeführt werden. In Zusammenhang mit der erfolgreichen Penistransplantation in Südafrika vor kurzem http://www.spiegel.de/gesundheit/dia…-a-1023500.html lässt das durchaus hoffen.

Aber trotzdem sollte man seine Vorfreude dämpfen. Wie gesagt, Regeneration von Nerven ist nicht sooo einfach. Aber innerhalb der nächsten 5-10 jahre wird es bzgl. des Penis wohl definitiv Fortschritte in der Regenerativmedizin geben, und zumindest eine teilweise Wiederherstellung der Penisvorhaut ist nicht vollkommen von der Hand zu weisen.

Am besten waers natürlich man müsste es überhaupt nich erst regenerieren. Und drum sind Kampagnen wie oben bzw. organisationen wie Foregen, die ebenfalls darüber aufklären, eine gute Sache.

Hallo,

kurz vorweg, ich bin kein Beschnittener, sondern jemand der durch einen Unfall unter sehr weitgehender Empfindungslosigkeit des Penis leidet. Im Bereich der Vorhaut spüre ich so gut wie nichts mehr, die Eichel ist auch so ziemlich abgestumpft.

Mit den oben genannten Ansätzen habe ich mich auch ein wenig beschäftigt und habe mir die Frage gestellt, ob die Forschung Atalas tatsächlich dahingeht auch sensibles Nervengewebe wiederherzustellen. Nachdem ich einen Artikel von 2003 gefunden habe, wo das explizit erwähnt wird -und bei Tieren offenbar funktioniert hat (https://www.newscientist.com/article/dn3672…s-with-feeling/) denke ich, dass die von Atala gezüchteten menschlichen Penise ebenfalls über Nervenendigungen verfügen. Klinische Versuche damit sollen ja innerhalb der nächsten 5 Jahre starten.

Wenn ich die Methode laienhaft richtig verstanden habe, kommt es darauf an, was beim Patienten "noch da" ist - sprich: sind z.B. noch Reste des Frenulums vorhanden mit intakte Nervenzellen, könnte man theoretisch mit dieser Methode da auch etwas nachwachsen lassen?! Für die Vorhaut sollte das dann genauso gelten.

Also für mich ist das Ganze -sollte es irgendwann kommen- definitiv eine Option- selbst wenn das Ding ohne Vorhaut sein sollte...

Foregen ist natürlich auch interessant, leider wohl bis jetzt mit weniger Mitteln ausgestattet als Atala, wenn auch sehr bemüht.