Beiträge von werner

    http://www.haaretz.com/misc/article-p….240%2C2.310%2C

    Hier der Kommentar von Joseph Lewis zu dem Artikel.

    Zitat

    "Accusations of antisemitism are based on three assumptions: 1) That circumcision is exclusively Jewish 2) That circumcision is universal among Jews 3) That intactivists focus on stopping only Jewish circumcision The fact is, circumcision is not exclusive to Jews; only approximately 3% of all circumcisions in this country are Jewish brisim; the rest are secular, gentile circumcisions performed at hospitals. In addition, circumcision is not universal among Jews. There are Jews in Europe who have been leaving their children intact for years. A growing number of Jews are forgoing a traditional Bris Milah circumcision ceremony, and instead opting for a more peaceful, non-cutting Bris Shalom naming ceremony. Even in Israel, there is a growing number of parents who are not circumcising their children. A recent poll reveals that 1/3rd of Israeli parents question the practice. And finally, it would be one thing if intactivists targeted the Jewish ritual of infant circumcision. The fact is that intactivists oppose the forced genital cutting of ALL minors, regardless of race or creed. Of all circumcisions that happen in the US, only about 3%, perhaps even less, comprises of Jewish brisim; the rest are secular, non-Jewish circumcisions that happen at hospitals. We're opposed to ALL of it. It is dishonest for Jewish advocates of circumcision to pretend like they're being "singled out," when this clearly isn't the case. Little by little people are seeing through this smear tactic, as more and more people have the courage to speak out, despite the threat of being labeled Nazi-Germans.

    Zitat

    "It's useful to compare HIV rates in 97%-cut Israel to those in nearly-intact Japan. (hint: Israel is about 7.5 times worse).

    Zitat

    But the circumcision promoters, which include the U.S. government and Bill and Melinda Gates and Bill and Hillary Clinton, don't seem to care if the victims of circumcision become victimized a second time: as a result of being lulled into thinking that their circumcision is a "vaccine" that will protect them against AIDS and STDs."

    http://foreskin-restoration.net/forum/showthread.php?t=13579

    Zitat

    "Did a doctor tell you that circumcising your child was the right choice? Did you have your child circumcised before you learned how harmful it is? Did you get circumcised as a child without your consent?
    Tell us the names of these pro-mutilation doctors and we'll add them to our database for reference to any parents who might be trying to avoid these types of doctors."

    https://www.facebook.com/pages/Boycott-…cation=timeline

    Der These, dass der Mangel an Akzeptanz gegenüber der religiösen Beschneidung einem Bildungsmangel geschuldet sei, begegnet einem seit Beginn der Beschneidungsdebatte. Seitdem ist mehr als ein Jahr vergangen und die meisten Beschneidungskritiker haben ein tieferes Verständnis für das Ritual als die meisten Gläubigen. Dass Verständnis haben nicht automatisch Akzeptanz bedeutet, will den Befürwortern nicht in den Kopf. Ausserdem steht in keinster Weise das Ritual als solches in frage, sondern "nur" dessen blutige Umsetzung. Auch steht natürlich nicht "die" Religionsfreiheit in frage, sondern "nur" deren Grenze. Auch bei Beschneidung aus "gesundheitlichen" Gründen steht nicht "die" ärztliche Kunst in frage, sondern "nur" deren Grenzen.

    R2D2 und cheesy mogul

    Ich bedanke mich sehr für die Verlinkung der beiden Artikel. Manche mögen sagen:"Ist doch ein alter Hut, wir wissen doch längst, dass nordamerikanische Krankenhausärzte tricksen, täuschen und lügen, wenn es um Säuglingsbeschneidung geht." Aber zuweilen hat man die entsprechenden Belege dafür nicht parat, und deshalb sollte man sich die beiden Artikel merken.
    Was hier demonstriert wird, hat mit Ethik kein kleines bisschen mehr zu tun. Es wird einem nur noch übel. Solange sich die nordamerikanischen Ärzteverbände von solchen Methoden nicht ausdrücklich und öffentlich distanzieren, steht ihre Glaubwürdigkeit mehr als nur in Frage.

    Der Untersuchung im ersten Artikel trieft die propagandistische Absicht (ähnlich wie bei der kürzlichen Studie zur Penisflora) nur so aus den Zeilen. Nur noch lächerlich ist das.

    Der Aufhänger in dem zweiten Artikel ist ein Aufsatz des Intaktivisten Paul Tinari, dessen eigene (Beschneidungs)Geschichte eng mit einem der dunkelsten Kapital der kanadischen Geschichte verbunden ist.

    Aus der Geschichte der Beschneidung im 20. Jahrhundert

    Zitat

    "Many of the negative effects of circumcision are sexual, but these problems are not often recognized as being due to circumcision and are often blamed on the female partner. Foreskin restoration can repair a lot of this damage (though it will not have all the same structures as the original foreskin.) Read how circumcision affected this family.

    Once he started restoring, even after just a couple weeks sex was 1,000 times better. He no longer had to thrust so hard to get feeling. Now after he’s been restoring for almost five years sex is amazing."



    http://www.moralogous.com/2012/05/16/rea…in-restoration/

    Restloss begeistert war in den letzten Tagen nicht nur die englischsprachige Presse, nachdem die WHO der PrePex-Klemme der israelischen Firma "Circ MedTech Limited" als erste und einzige Beschneidungsklemme ihren offiziellen Segen erteilt hat.

    Zitat

    "The device, known as PrePex, is the only adult circumcision method, other than conventional surgery, to gain W.H.O. acceptance. Dr. Eric P. Goosby, the United States Global AIDS Coordinator, said that it would “truly help save lives” and that he was prepared to use funds from the President’s Emergency Plan for AIDS Relief for it."

    http://www.nytimes.com/2013/06/01/hea…ation.html?_r=0

    Vorteile von PrePex sollen sein: unblutig, die Vorhaut stirbt ab, nekrotisiert; jeder Dödel jede Krankenschwester kann sie anlegen; verwendbar auch in entlegenen Gegenden ohne medizinische Unterstützung (z.B. in einem Zelt).

    Wer genaueres wissen will: die grotesk- surreale Vorstellung der Klemme im jüdischen Privatfernsehen durch die attraktive Ehefrau des Erfinders hatten wir hier schon verlinkt.

    Aids-freie Generation

    Schauen wir uns die WHO-Zulassung von PrePex einmal an.

    Zitat

    "The device should be used only in settings where suitable surgical facilities and skills are available within a short time frame (6-12 hours) in order to manage potentially serious complications resulting from device displacements."

    Also nicht allzu weit weg vom Krankenhaus.

    Zitat

    "Males 18 years and older; without contraindications to conventional male circumcision surgery, and additionally, without contraindications specific to PrePex device: including phimosis, narrow foreskin, tight frenulum, adhesions."

    Da sollte die Krankenschwester schon genau hinschauen.

    Zitat

    "If there is a displacement of the device with ir without oedema, the patient should return to the clinic as soon as possible where the provider may recommend surgical circumcision to avoid serious and possible life threatening infections."

    Also immer schön auf den richtigen Sitz der Klemme achten, sonst kann es tödlich verlaufen. Es lag dann aber entweder an dem dummen Patienten bzw. an der Infektion. Keinesfalls an der Klemme.

    http://www.who.int/diagnostics_la…rt_final_v1.pdf

    Die drei für die Zulassung bei der WHO gemachten Studien verliefen erwartungsgemäss ( nahezu) komplikationslos. Kein Wunder bei entsprechender Begleitung der Studienteilnehmer. Lassen wir uns überraschen, wie PrePex im Alltag funktioniert.

    Ob die Klemme tatsächlich wie behauptet billiger als eine herkömmliche Beschneidung, ist umstritten. Kommt drauf an, wie man rechnet.

    Zitat

    "The PrePex device is unlikely to result in significant cost-savings in comparison to the forceps-guided method."


    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23349708

    Ihre Felle davonschwimmen sehen jetzt die Hersteller konkurrierender Klemmen, die ja auch schon eine Menge Geld in Studien gesteckt haben, z.B. Alisclamp.

    http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/da…mr-2010q3-d.pdf


    Eine weitere glänzende Analyse findet man bei Joseph Lewis.

    http://joseph4gi.blogspot.de/


    Fragt sich, wer im Kampf um die Verstümmelung der afrikanischen "Guinea Pigs" (Versuchskaninchen) und die Gelder der einschlägigen "Entwicklungshilfe" die Oberhand behält.

    Hier das Transskript einer ganz hervorragenden Radiosendung u.a. über Sexualität und Ekel unter Mitwirkung von Prof. W. Menninghaus, einem der wichtigsten Forscher über Ekel, und einem recht treffenden Zitat aus dem Buch "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche:

    "In Wirklichkeit werden wir doch alle von Muschi-, Schwanz- und Schweißgerüchen geil. Die meisten sind nur entfremdet und denken, alles Natürliche stinkt und alles Künstliche duftet.
    Wenn eine einparfümierte Frau an mir vorbeigeht, wird mir kotzübel. Egal, wie dezent es aufgetragen ist. Was hat sie zu verbergen? Frauen sprühen auch, nachdem sie gekackt haben, in öffentlichen Toiletten mit ihrem Parfüm rum. Sie denken, dann riecht alles wieder angenehm. Ich rieche aber immer die Kacke durch. Mir ist jeder alte Kacke- und Pissegeruch lieber als diese ganzen gekauften Ekelparfüms."

    http://www.dradio.de/download/149149/

    Zitat von Wolff Geisler

    "Mir war die Indikation "Schmerzlinderung" bislang unbekannt."

    Bitte einmal bei Google "sucrose infants pain" eingeben. Offensichtlich ein sehr breites Forschungsthema.


    Zitat von Wolff Geisler

    "Arginin unterstützt in den Zellen die Vermehrung von Herpesviren."

    "Antiviral effect of arginine against herpes simplex virus Type 1"

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19288025


    (Hervorhebungen von mir) 

    Auf dieser Facebook-Seite werden alle möglichen persönlichen Probleme (anonym) plaziert ("Relationship Probz"), die dann öffentlich kommentiert werden können. Die Verkehrssprache ist überwiegend Queensland Kanaka Pidgin English.
    Bei dem verlinkten Beitrag (nicht der Autor ist Afrikaner, sondern der Vater der beschnittenen Frau) halten die meisten KommentatorInnen diese Geschichte für ein Phantasieprodukt ("tintin story" in diesem Pidgin English). Die Meinungen darüber, ob man eine solche Phantasie ekelhaft oder nur lachhaft finden soll, sind geteilt.

    Immer wieder wird behauptet, dass durch das Kölner Urteil quasi urplötzlich und wie aus dem Nichts die Meinung von Putzke et.al. aufgetaucht wäre. Der Angeklagte könne sich deshalb auf einen Verbotsirrtum berufen. Das dies keineswegs so war, zeigt der folgende Artikel aus dem Jahre 2008 (!) mit 60 Kommentaren.

    Zitat

    „Wir finden keinen Arzt mehr, der eine Beschneidung unseres Sohnes durchführen will.“ Diese Beschwerde wurde letzte Woche an die Antidiskriminierungsstelle der Islamischen Gemeinschaft Milli Görüs gerichtet. Immer mehr Eltern aus dem Raum Kassel klagen darüber, dass Ärzte grundsätzlich nicht mehr bereit sind, die Beschneidung bei ihren Söhnen vorzunehmen. Es ist ein aktueller Artikel im Deutschen Ärzteblatt, der den Anstoss gegeben hat, damit Ärzte vor dieser Maßnahme zurückschrecken lässt.


    http://www.jurblog.de/2008/10/01/ver…n-und-muslimen/