Das "Slate Magazine" wettert ja nun schon eine Weile gegen die Intaktivisten. Es gehört zur "Washington Post" und diese wiederum gehört zur "Kaplan Group". Man kann googeln, was die Post bisher zur Beschneidung geschrieben hat, und woher die Kaplans kommen. Dann ergibt sich alles weitere von selbst.
Genau wie "Doc Morris" sehen die Befürworter überall ihre Felle davonschwimmen...
Da können wir ja gespannt sein, was die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen so ergeben.
Nur zur Klarstellung: die im Ethikrat gezeigte Beschneidung fand in Jerusalem statt. Nur dazu sind meine Anmerkungen gemeint.
Die Mehrheit der Grünen hat sich wohl gedacht, sie könnten mit Frau Göring-Eckardt im "bürgerlichen Lager" wildern. Zumindest in Bayern ist diese Rechnung gründlich daneben gegangen.
In der Langfassung kann man eindeutig sehen, dass der Mohel die Vorhaut mit dem Fingernagel ablöst, sie hochzieht und festklemmt. Orthodoxer Ablauf in Reinkultur.
Wer sich dafür interessiert, kann ja mal nach der Synagoge googeln, in der die Beschneidung stattfand, und nach der Ausrichtung des Vaters von Jacob Chai googeln. Es passt alles zusammen.
Wenn man die Audio-Version nicht erträgt, gibt es ja auch noch die Simultanmitschrift. Darin kann man Satz für Satz nachvollziehen, wie Latasch um die Betäubungsfrage bei Säuglingen herumeiert. Er gibt die Forschungslage falsch wieder, und er benutzt sehr entlarvende Formulierungen. Für jemanden, der sich ein bischen damit beschäftigt hat, ist das offensichtlich. Ich greife hier nur einen Satz heraus.
"Bei der Frage der Lokalanästhetika, der örtlichen Betäubung, können Sie zum Beispiel eine Salbe, die Betäubungsmittel enthält, im Penisbereich auftragen..."
"Sie können..", aber ob das auch gemacht wird und wie das wirkt: darüber verliert Latasch kein Wort.
Und was die Wunderwirkung des süssen Weins betrifft, so zeigt das Video, dass selbst das nicht immer angewandt wird.
Latasch ist der auf Erden wandelnde Beweis, dass selbst Schmerzmediziner aus ihrer religiösen Haut nicht herauskönnen. Mehr als peinlich für ihn.
Wenn das jetzt kein Fake ist, dann ist das ein eindeutiger Beleg für das Missbrauchpotenzial solcher Empfehlungen!
Nö, ein Fake ist das nicht.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…j00596-0024.pdf
Aber die Untersuchung wird natürlich wieder einmal gründlich missbraucht.
"Collectively, these data show that early life pain alters neural circuits that regulate responses to and neuroendocrine recovery from stress, and suggest that pain experienced by infants in the Neonatal Intensive Care Unit may permanently alter future responses to anxiety- and stress-provoking stimuli."
569-632 AD: Prophet Mohammed. “give infants a well chewed date”
1545: Boke of Chyldren: For crying at night: “...and if ye can gette any syrup of popye, geue it the chylde to licke...”
1845: Perry Davis Pain Killer (sugar, alcohol & opiates)
1917: Mixture of sugar and alcohol during circumcision
1960’s-1970s: Honey/glycerine on pacifiers
1981-1998: Nilstat used in the NICU to stop babies crying (12.5% sucrose)
Ein Beitrag Göring-Eckardts von niedriger geistiger Eingriffstiefe.
Freuen wir uns besser nicht zu früh. Damit hat er nämlich jetzt noch mehr Zeit, sich in den Medien zu produzieren und sein liebstes Hobby zu propagieren...
In der Tat: man könnte es als "Hobby" bezeichnen, sich für eine verpflichtende Beschneidung ("mandatory circumcision") einzusetzen. Mir scheint das jedoch eher sein wichtigster, wenn nicht alleiniger Lebenszweck gewesen zu sein, und jetzt, am Ende seiner wissenschaftlichen Laufbahn, ist er mit der Erkenntnis konfrontiert, dass alles umsonst war.
"A legislative ban in Tasmania would fuel the vigorous campaigning against childhood male circumcision by opponents in the USA, Europe, the UK and other countries."
Der Mann tut mir echt leid. 
"Bei Ballspielen gibts ja zum Glück die Möglichkeit der Spielverlängerung."
Das Video und die Diskussion darüber in den verlinkten Artikeln gibt einen kleinen Einblick in Auseinandersetzungen und Konflikte innerhalb Israels. In einem demokratischen Staat eigentlich selbstverständlich. Leider erfährt man darüber bei uns viel zu wenig. Deshalb ist es wichtig, darüber zu berichten.
Ansonsten handelt es sich um Satire, die den zweischneidigen Umgang der Orthodoxen mit den Menschenrechten auf's Korn nimmt. Man kann das lustig finden oder doof, wie immer bei Satire. Das Grundthema ist ja - wieder einmal - die Frage, wieweit man bei der "Beleidigung" von Religion gehen darf.
Wenn man dieses peinliche Informationsdefizit mal weglässt, bezieht Wolf eindeutig Position, indem er auf Selbstbestimmung abzielt.
"Der ihren Absolutheitsanspruch nach außen relativierende Umbau ihres gesamten Kultus, d.h. der Gesamtheit der Praktiken, durch die sie sich ihrer Gemeinschaftlichkeit und Identität versichern in Formen, die mit der gesellschaftlich ‚normal werdenden‘ und verfassungsrechtlich garantierten Selbstbestimmung und Würde aller singulären gesellschaftlichen Individuen kompatibel sind."
Auf deutsch: Beschneidung ab 14 unter Einverständnis mit dem Betroffenen.
Nein, nur den Text gelesen. Gibt das Video mehr her?
Ja.
Hast Du das Video angeschaut?
Zur Frage, wie Frieder Otto Wolf das sieht.
Ich würde eher jemanden vor Ort empfehlen. Einen solchen Antrag kriegt jeder Wald- und Wiesenanwalt hin. Bzw. müsste...
Hier der Erguss dazu von "Doc Morris" et.al. (al. steht für aliens).
http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2431-13-136.pdf
Einen guten Aspekt hat das Ganze.
"BJM is Professor Emeritus in the School of Medical Sciences and Bosch Institute at the University of Sydney, Sydney, Australia."
Familienrecht.
