ich denke wir haben es drin, in dem wir bitten von Pauschalurteilen Abstand zu nehmen. oder?
Ja, war eher eine rhetorische Frage. 
Beiträge von werner
-
-
"Endlich ist dem Spuk mit dem Kölner Fehlurteil ein würdiges Ende gesetzt worden. Der Gesetzgeber hat Rechtssicherheit geschaffen und damit Rechtsfrieden.", sagte der Vorsitzende des Zentralrates der Muslime Aiman Mazyek dazu in Berlin."
Hallo Gespenster, jetzt heisst es weiterspuken.
-
Die dpa interpretiert "ärztliche Kunst":
"Das bedeutet unter anderem, dass der Junge im Zweifel eine Lokalanästhesie oder Narkose erhält."
-
Frauen sind nicht das bessere Geschlecht! Gar nicht. Emanzipation hin oder her.
Jetzt werden hier einmal die Frauen in höchsten Tönen gelobt, und nun ist's auch wieder nicht recht.
-
-
-
Im Interesse der Sache sollten wir Männer jetzt zusammenstehen. Ich verzichte deshalb auf eine weitere Diskussion über unsere "internen" Differenzen.
-
[…]
Vielleicht sollten wir diese Differenzierung in unsere Charta einarbeiten.
-
Aus der Geschichte heraus müssten eigentlich die Deutschen etwas opfern, nicht umgekehrt.
"Wir Deutsche" opfern die körperliche Unversehrtheit aller deutschen Kinder auf dem Altar der Religionsfreiheit. Ist das etwa nichts? :pinch:
-
[…]
Nein, nicht schon wieder die Frauen vorschicken, und ihnen dann die Schuld geben, wenn sie es nicht schaffen. Gemeinsam sind wir stark!
-
"Die körperliche Unversehrtheit des einzelnen Kindes muss hinter der Unantastbarkeit der deutsch-jüdischen Symbiose zurückstehen."
Zutreffender wäre die Formulierung: hinter der Unantastbarkeit der Symbiose der Religionsvertreter und der Bundesregierung.
-
Ein grosses Lob der " Südwestpresse"!
-
Wie ich aus gut unterrichteten Kreisen erfahren habe, wird demnächst im Ethikrat ein "Humbugerlaubnisgesetz" beraten. Geladen sind dafür ausschliesslich kompetente Fachleute, nämlich Vertreter religiöser Verbände. :pinch:
-
Heribert Prantl weiss, was "die Wahrheit" ist, und was "sein muss".
Ich dachte bisher, dass solche Aussagen dem lieben Gott vorbehalten sind.
-
" Zum anderen werden wir auch in Zukunft nicht nachlassen, uns zusammen mit fortschrittlichen Juden und Muslimen für symbolische unblutige Beschneidungen als Aufnahmeritual in die Religionsgemeinschaften einzusetzen."
[Blockierte Grafik: webkit-fake-url://3C278B5B-863B-463B-BA8F-135A16F01E54/imagepng][Blockierte Grafik: webkit-fake-url://C1B2D5E1-DF67-42DC-9ECA-32799BF2D26A/imagepng] -
Ich möchte hier hinweisen auf den im o.g. Artikel von "Haolam" und die darunter stehenden Kommentare.
-
Ich würde Dr. Pfau anrufen/ anmailen. Er wurde hier schon mehrfach erwähnt. Er sitzt zwar in Linz/Österreich, aber Ärzte haben manchmal Connections auch ins Ausland.
-
[…]
Ich meinte nicht die Mitglieder des Rechtsauschusses, sondern einige der Juristen, die dort bei der Anhörung Stellungnahmen abgegeben haben. Dazu kommen noch einige andere Juristen, die sich - vor allem verfassungsrechtlich - öffentlich geäussert haben. Diese Stellungnahmen und Äusserungen haben bei vielen juristischen Laien den Eindruck hinterlassen, das es aus juristischer Sicht ohne weiteres möglich ist, die körperliche Unversehrheit des Kindes der Religionsfreiheit und dem Elternwillen unterzuordnen. Von dieser Seite wurden auch zum Teil massive Angriffe auf die Kölner Richter, auf Putzke, auf Herzberg, auf Merkel und andere gefahren, die mit der Sache kaum noch was zu tun hatten. "Alles Unsinn" war noch der mildeste Vorwurf.
Nein, mein Vertrauen in "die Juristen" in dieser Debatte ist mehr als erschüttert. Ob es jemals zu einem "salomonischen" Urteil des Verfassungsgerichts kommen wird, ist zweifelhaft. Dabei wird ja sicher auch der "Wille des Gesetzgebers" und die "Interessen der Bundesrepublik Deutschland" berücksichtigt werden. Es wäre sicher dumm, gerade in diesem Zusammenhang auf die unselige Rolle vieler deutscher Juristen im 20. Jahrhundert zu rekurieren. Sie nötigt einem lediglich "Respekt" vor der "Bandbreite" juristischer Interpretationen ab. -
Aber vielleicht die Juristen. Die sind ja ungern die Esel und Ochsen sind das auch nicht.
Aber einige ihrer Stellungnahmen im Rechtsausschuss hast Du schon gelesen.
-
[Blockierte Grafik: webkit-fake-url://66752361-98FF-409F-AA16-CFB9331F0368/imagepng][Blockierte Grafik: webkit-fake-url://A2CCB8A5-91AA-497E-A24B-62FE9CF9E302/imagepng][Blockierte Grafik: webkit-fake-url://9D723E2F-E4A5-4073-A8C0-D303AB8EA384/imagepng][Blockierte Grafik: webkit-fake-url://E256B112-BAB3-4045-8FD6-BDCDB3F47321/imagepng][Blockierte Grafik: webkit-fake-url://BEBF352C-9DBF-4D59-8AC1-F0422D232EED/imagepng]
Auf den Punkt gebracht! Hall of Fame!
Nicht zu letzt auch der Hinweis, dass das Gesetz zum sexuellen Missbrauch von Kindern seit 18 Monaten im Rechtsausschuss "festhängt", während es beim Beschneidungsgesetz ruckzuck ging, ist äusserst bemerkenswert.
