"... avoidance of the ‘circumcision’ debate for anti-FGM campaigns is increasingly untenable"

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • "... avoidance of the ‘circumcision’ debate for anti-FGM campaigns is increasingly untenable"

      Although the aims of clitoridectomy and removal of the foreskin are incomparable, the belief in their equivalence plays a role in the longevity of the former. And given that human and children’s rights are increasingly influential in the discussion of both customs, avoidance of the ‘circumcision’ debate for anti-FGM campaigns is increasingly untenable.Therefore, contributions are invited to explore issues surrounding circumcision; consider circumcision in comparison to FGM; analyse efforts to sustain and abolish both;
      Gleich im ersten Halbsatz die ersten beiden Fehler

      And given that human and children’s rights are increasingly influential in the discussion of both customs, avoidance of the ‘circumcision’ debate for anti-FGM campaigns is increasingly untenable
      Das ist allerdings richtig. Die Frage ist - wie man diese Debatte führt, geschlechtsneutral, oder mit rosa Spin.

      Dieser Satz lässt letzteres befürchten:


      examine circumcision/FGM as enhancements/ detriments to sexual development or fulfilment
      man beachte die Reihenfolge:

      circumcision - enhancement

      FGM - detriment

      Wenn man sich die Liste der Vortragenden anschaut ist diese Interpretation zu befürchten.


      kcl.ac.uk/events/circumcision-…-the-man-maketh-the-woman
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"