Ach guggemal, der Bundespräsident will ein "evident verfassungswidriges Gesetz" nicht unterschreiben.
Wie war das noch, 2012? Gauck hat den Jungenverstümmelungsparagraphen eilfertigst unterschrieben, die Stellungnahme des Wissenschaftlichen Dienstes wurde damals ja auch noch geheim gehalten.
Gauck hatte Peres ja auch schon im September zugesagt, dass es mit der Jungenverstümmelung in Deutschland weitergehen wird.
Ich habe aber nach den bekannten Äußerungen Steinmeiers keinen Zweifel, dass er den 1631 stante pede abgezeichnet hätte.
heise.de/tp/features/Verfassun…sidentschaft-4925417.html
Wie war das noch, 2012? Gauck hat den Jungenverstümmelungsparagraphen eilfertigst unterschrieben, die Stellungnahme des Wissenschaftlichen Dienstes wurde damals ja auch noch geheim gehalten.
Gauck hatte Peres ja auch schon im September zugesagt, dass es mit der Jungenverstümmelung in Deutschland weitergehen wird.
app.evangelisch.de/inhalte/795…-israels-praesident-peresIn dem Brief, der Ende August verschickt wurde, schreibt Gauck, ihm liege viel daran, dass die Lebens- und Glaubenswelt der Juden in Deutschland geschützt werde und religiöse Traditionen gelebt werden können.
Ich habe aber nach den bekannten Äußerungen Steinmeiers keinen Zweifel, dass er den 1631 stante pede abgezeichnet hätte.
heise.de/tp/features/Verfassun…sidentschaft-4925417.html
Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"