Oooch! Wie traurig!Among some populations, access to neonatal circumcision has become increasingly limited despite evidence of its benefits. This study examines national neonatal circumcision trends before and after the 2012 American Academy of Pediatrics recommendation for neonatal circumcision reimbursement.
Yippie aye yay!While 55.0% underwent circumcision prior to discharge, neonatal circumcision rates decreased significantly over time (p<0.0001).
Würde immerhin bedeuten, dass fast die Hälfte der Jungen heil durch die kritische Zeit kam. Im Vergleich zu 80-90% in den Siebzigern.Conclusions:
Among approximately 8 million boys sampled over a 13-year period, 55.0% underwent neonatal circumcision.
WTF, über den gesamten Zeitraum gemittelt, ei, wie war's denn in 2013???
Die Studie ist am 27.07.2020 veröffentlicht worden, warum reicht sie nur bis 2016? Wurde es danach noch
auajournals.org/doi/abs/10.1097/JU.0000000000001316
Als "Ausgleich" lassen US-Organisationen in Afrika das Messer raus...damit man dann sagen kann: "aber weltweit..."
Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"