Lesben- und Schwulenverband (LSVD) e.V. sieht Jungen "selbstverständlich" als Menschen zweiter Klasse

Pizarro73 · 26. Februar 2020, 08:57

lsvd.de/de/ct/1879-Referentene…den-operativen-Eingriffen

"Um dies zu vermeiden, erscheint es aus unserer Sicht geboten, nicht nur geschlechtsangleichende und geschlechtsverändernde Eingriffe zu verbieten, sondern sämtliche Operationen an den inneren und äußeren Geschlechtsorganen bei allen Kindern, sofern diese nicht aufgrund einer erheblichen Gesundheitsgefahr oder einer Lebensgefahr geboten sind. Aus systematischen Gründen wäre selbstverständlich zu ergänzen, dass § 1631d BGB unberührt bleibt."

Alle sollen geschützt werden, nur Jungen nicht.
"Systematisch".
Aha.
Was ist das eigentlich für ein sexistischer Verein mit Sonderstatus Zugriffsrecht auf Kinderpenis, oder was?
Haben die noch alle Latten am Zaun?

Selbstbestimmung · 26. Februar 2020, 10:02

Pizarro73 schrieb:

Haben die noch alle Latten am Zaun?

Rhetorische Frage. "Selbstverständlich" haben die "systematisch" nicht mehr alle Nadeln an der Tanne. Oder so.

Aus systematischen Gründen wäre es selbstverständlich überflüssig zu ergänzen, dass auch die Penisse von Jungen unberührt bleiben sollen.

Selbstbestimmung · 26. Februar 2020, 10:23

Respekt in jedem Lebensalter

lsvd.de/de/politik/lebensreali…pekt-in-jedem-lebensalter

Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.

R2D2 · 26. Februar 2020, 11:28

Dass ein Lesben- und Schwulenverband, der wissen sollte, dass Geschlecht nicht binär ist, einen derartigen Sexismus akzeptiert, macht mich sprachlos. Die sollten doch wissen, welche Rolle Vorhaut spielt, vor allem auch bei späteren selbstbestimmt gewählten Genitaloperationen. Ist da Volker Beck im Vorstand?

Urolüge · 26. Februar 2020, 11:50

Was sind systematische Gründe?

Wer würde da noch hinmailen und fragen

?

Sollte man die nicht Anfang Mai zum WWDOGA einladen?...der Verein hat seinen Sitz in Köln, würde doch passen?

100%Mensch...was meinen die dazu?

Selbstbestimmung · 26. Februar 2020, 12:05

R2D2 schrieb:

Dass ein Lesben- und Schwulenverband, der wissen sollte, dass Geschlecht nicht binär ist

Der wissen sollte? Die wissen das genau, schreiben es ja auch!

Die Forderung, intergeschlechtliche Menschen nicht in das Korsett der binären Geschlechterordnung zu zwängen, sondern deren Recht auf freie Entfaltung und Entwicklung ihrer Persönlichkeit und insbesondere deren Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit Geltung zu verschaffen, ist eine langjährige Forderung des LSVD.

Problematisch ist aus unserer Sicht die Verwendung der Begriff des „geschlechtsverändernden“ Eingriffs in § 1631c BGB-E. Der Begriff suggeriert, dass es vorliegend mit den Zuschreibungen „weiblich“, „männlich“ und „divers“ drei klar voneinander abgegrenzte Geschlechter gibt. Dies ist nicht zutreffend und führt daher bereits im Bereich des vorliegenden Tatbestandes zu erheblicher Rechtsunsicherheit bei der Frage, wann ein Eingriff die Grenze eines der Geschlechter überschreitet und damit eine Veränderung darstellt. Unklar ist zudem, wem die Definitionsmacht in diesen Fragen zukommen soll, da auch die Medizin hier keine eindeutigen Abgrenzungen bereitzustellen in der Lage ist.

Bloß beim 1631d da gibt es für die auf einmal "aus systematischen Gründen" ein ganz klar definiertes, männliches Geschlecht.

Das ist der Hohn auf den Begriff "systematisch".

Um dies zu vermeiden, erscheint es aus unserer Sicht geboten, nicht nur geschlechtsangleichende und geschlechtsverändernde Eingriffe zu verbieten, sondern sämtliche Operationen an den inneren und äußeren Geschlechtsorganen bei allen Kindern, sofern diese nicht aufgrund einer erheblichen Gesundheitsgefahr oder einer Lebensgefahr geboten sind.

Das wäre systematisch. Eine Sonderklausel für den 1631d ist un-systematisch, Frau ((falls binär) Lünsmann!

Denen ist offensichtlich nichts peinlich, wie kann man sich so entblöden?

Selbstbestimmung · 26. Februar 2020, 12:10

Das darf natürlich auch nicht fehlen, man fühlt sich an Kinderverräter Prantl erinnern:

Kein heiliger Text steht über den Rechten, die unser Grundgesetz garantiert.

Bumm!

lsvd.de/de/politik/miteinander…gemeinschaften-einfordern

Selbstbestimmung · 26. Februar 2020, 12:12

R2D2 schrieb:

Ist da Volker Beck im Vorstand?

Oder Voß und seine Kumpel? Oder Simon?

Urolüge · 26. Februar 2020, 12:55

Nicht hier mutmaßen, unterstellen...die direkt fragen

[email protected]

Selbstbestimmung · 26. Februar 2020, 21:06

Der Pressespiegel jenes Verbandes erscheint in Sachen "Beschneidung" recht einseitig:

LSVD Newsletter

lsvd.de › presse › pressespiegel › browse
Ein schützender Effekt der Beschneidung könnte darauf beruhen, daß die Vorhaut im Gegensatz zur Glans penis reichlich mit Zellen ausgestattet ist, die gezielt ...

https://www.lsvd.de › presse › pressespiegel › archiv-2006 › browse
Treffer 51 - 100 von 2189 · [email protected]:Beschneidung halbiert AIDS-Risiko bei Männern. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) weist auf ihrer Homepage ...

sciencev1.orf.at/news/146541.html

https://www.lsvd.de › presse › pressespiegel › browse
Welt online:Beschneidung schützt nur Heteros. Eine Beschneidung bietet homosexuellen Männern nicht den gleichen Schutz vor HIV wie heterosexuellen.

welt.de/welt_print/article2561…schuetzt-nur-Heteros.html

https://www.lsvd.de › presse › pressespiegel › browse
Weder vom Wohlfühlen her noch aus medizinischer Sicht ergibt sich eine klare Positionierung zur Beschneidung. Gegner ignorieren die antisemitischen und ...

H.J. Voß:

queer.de/detail.php?article_id=18258

https://www.lsvd.de › bund › presse › presse04031
26.03.2004, News.de: Beschneidung reduziert bei Männern HIV-Risiko auf ein Sechstel.

Wow! Wird ja immer besser!

https://www.lsvd.de › presse › pressespiegel › archiv-2007 › browse
Das Gesundheitsministerium des südafrikanischen Landes plant die Beschneidung aller männlichen Swasi, um die Ausbreitung des HI-Virus einzudämmen.

Was ist eine Beschneidung? Ist Nacktbilder verschicken okay? Es gibt unzählige Fragen, die Jungs vor, während oder nach der Pubertät haben. Viele davon ..

Absoluter Schrott über Beschneidung bei dbna

Bei Google

beschneidung site:lsvd.de

eingeben

brokendream · 27. Februar 2020, 01:10

4400 Mitglieder
de.m.wikipedia.org/wiki/Lesben…lenverband_in_Deutschland

Da brauch nur einer in der Pressestelle Beschneidungsfetischist sein.

fsx100 · 27. Februar 2020, 01:46

Der LSVD sieht sich leider sehr der "Political Correctness" verpflichtet, wodurch diese Doppelmoral eventuell zu erklären ist. Man hat einfach Angst, mit einer Kritik der Beschneidung von Jungen den Zorn gewisser Volksgruppen auf sich zu ziehen. Soweit ich weiß, wurde der LSVD von Leuten aus dem Dunstkreis der Grünen und Volker Beck ins Leben gerufen. Denen ist so eine Mentalgymnastik ja nicht unbekannt. Na ja, der LSVD geriert sich gerne als Sprachrohr für die Masse aller Schwulen und Lesben, was aber aber mitnichten ist. Das ist einfach nur eine kleine, aber sehr schrille und laute Minderheit aus einer Minderheit. Ich sehe mich absolut nicht durch solche Vereine vertreten und würde da niemals Mitglied werden wollen.

Selbstbestimmung · 27. Februar 2020, 09:16

brokendream schrieb:

Da brauch nur einer in der Pressestelle Beschneidungsfetischist sein.

Und keiner von den restlichen 3399 Mitgliedern liest den Pressespiegel? Nein, dieser Tenor passt doch einfach zu gut zu den "systematischen Gründen".
Was liest man da? "Prominente Mitglieder":...Volker Beck. In Sachen BGM eher berüchtigt.

Der LSVD ist Mitgliedsorganisation der 1979 gegründeten International Lesbian and Gay Association (ILGA) sowie im Forum Menschenrechte und gehört dem Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverband (DPWV) an. Er ist im Kuratorium der Bundesstiftung Magnus Hirschfeld und des Deutschen Institut für Menschenrechte vertreten. Der LSVD ist im Beirat der Stiftung Denkmal für die ermordeten Juden Europas und der Antidiskriminierungsstelle des Bundes vertreten. Er ist auch Mitglied im Bündnis für Solidarität mit den Sinti und Roma Europas.[35] Mit der Berufung von Vertreter*innen des LSVD wurden beim ZDF, beim Saarländischen Rundfunk, bei Radio-Bremen und zuletzt auch im Hörfunkrat vom Deutschlandradio erstmals auch LSBTI* die Teilhabe in den Aufsichtsgremien eröffnet. Darüber hinaus hat der LSVD auch einen Sitz in den Landesmedienanstalten von Niedersachsen und dem Saarland.

Man hat wohl eher Angst, aus dem einen oder anderen Gremium rauszufliegen, wenn man in Sachen BGM nicht "auf Linie" ist. Oder öffentliche Fördergelder zu verlieren.

R2D2 · 27. Februar 2020, 11:19

Der LSVD blockt übrigens auf Twitter. Er möchte mit seiner Schande nicht konfrontiert werden.

Selbstbestimmung · 27. Februar 2020, 11:27

Seltsam, auf deren Seiten steht doch so viel von "Selbstbestimmung", und dass niemand wegen seines Geschlechts benachteiligt werden darf.

Der LSVD blockt übrigens auf Twitter.

Und man ist ja auch so engagiert für Menschenrechte. Die freie Meinungsäußerung gehört bei denen wohl nicht dazu.

Saftladen!

fsx100 · 27. Februar 2020, 11:35

Selbstbestimmung schrieb:

Und man ist ja auch so engagiert für Menschenrechte. Die freie Meinungsäußerung gehört bei denen wohl nicht dazu.

Nein, die erwarten 100% linientreue Gefolgsleute. Wer den Kurs von denen nicht unterstützt, ist automatisch deren Feind. Dann wird geblockt. Leider ticken viele LGBTQA*-Vereine so dogmatisch. Ein Grund, warum ich mich von solchen Regenbogenkriegern so gut es geht fernhalte.

Selbstbestimmung · 27. Februar 2020, 11:40

Wer sich der Kritik nicht stellt, hat keine Argumente. Ganz einfach.

Pizarro73 · 5. März 2020, 00:34

Hat zufällig jemand von hier diesen "Menschenrechtlern" geschrieben, oder ihrer Ultra-Sexistin, die da wohl das sagen hat, nach dem Motto:

Binärität gibt's zwar nicht, aber wer Junge ist, bestimme ich. Und zwar systematisch. Hauptsache, ich bleibe verschont. Ist ja klar.

Urolüge · 5. März 2020, 03:07

Ja...keine Antwort...

Bela2012 · 5. März 2020, 06:12

Ja, bislang keine Antwort

R2D2 · 5. März 2020, 06:33

queer.de/detail.php?article_id=35545

Da kann man kommentieren, zu diesen 'Menschenrechtlern'.

R2D2 · 5. März 2020, 07:17

Der Verein fällt wohl öfters auf, diejenigen, die sie diskrimieren, zu hofieren: 'Ich bin vor einigen Jahren ausgetreten, weil ich die ebenso peinliche wie wirkungslose Anbiederei an Religionsgemeinschaften nicht mehr mittragen wollte.'

Selbstbestimmung · 5. März 2020, 08:47

R2D2 schrieb:

Der Verein fällt wohl öfters auf, diejenigen, die sie diskrimieren, zu hofieren: 'Ich bin vor einigen Jahren ausgetreten, weil ich die ebenso peinliche wie wirkungslose Anbiederei an Religionsgemeinschaften nicht mehr mittragen wollte.'

Selbstbestimmung schrieb:

Prominente Mitglieder:...Volker Beck

Pascht scho!

Pizarro73 · 11. März 2020, 10:36

Noch immer nix Neues von diesen Mal-ja-mal-nein-mal-ein-bisschen-Selbstbestimmern?
Man will das da doch nicht etwa aussitzen?

Bela2012 · 11. März 2020, 12:18

Nichts, keine Antworten

Selbstbestimmung · 11. März 2020, 15:00

Keine Antwort ist auch eine Antwort. In dem Fall - eine armselige.

Selbstbestimmung · 11. März 2020, 18:42

Vermutlich kann man aus "systematischen Gründen" die Fragen nicht beantworten.
Systematisch. :FP01

Selbstbestimmung · 25. September 2020, 11:27

LSVD schrieb:

Aus systematischen Gründen wäre selbstverständlich zu ergänzen, dass § 1631d BGB unberührt bleibt."

LSVD schrieb:

Bis heute werden in Deutschland tagtäglich unnötige und irreversible Genitaloperationen an Kindern vorgenommen. Diese Operationen sind keine Heileingriffe, sondern verletzen massiv die Menschenrechte...

Es darf keine Schutzlücken geben!

Was sind das eigentlich für Pappnasen?

brokendream · 26. September 2020, 00:49

Vielleicht ein Wechsel im Vorstand?

Mexx · 11. Oktober 2020, 15:25

super sache wie kann ich euch unterstützen.
will auch auf protest gehen.
Bin selber getroffen und finde das es doch einen einfluss auf das leben hat.
Lg mexx

Lesben- und Schwulenverband (LSVD) e.V. sieht Jungen "selbstverständlich" als Menschen zweiter Klasse

Lesben- und Schwulenverband (LSVD) e.V. sieht Jungen "selbstverständlich" als Menschen zweiter Klasse

Pizarro73 schrieb:

R2D2 schrieb:

R2D2 schrieb:

brokendream schrieb:

Selbstbestimmung schrieb:

R2D2 schrieb:

Selbstbestimmung schrieb:

LSVD schrieb:

LSVD schrieb:

Teilen

Tags