ZDF-Desinformation: "Beschneidung: bei Männern genauso schlimm wie bei Frauen?"

    • ZDF-Desinformation: "Beschneidung: bei Männern genauso schlimm wie bei Frauen?"

      Allein die Frage ist schon bescheuert. Warum sollten Genitalverstümmelungen, die es in verschiedenen Abstufungen gibt, überhaupt mit der Elle "genauso schlimm gemessen werden? Reicht "schlimm" nicht?

      Die Frage ist aber eh nur rhetorisch gemeint. Man ist ja schließlich beim Zwangsgebühren-Funk!

      Die Beschneidung von jüdischen und muslimischen Jungen ist in D legal
      Bullshit. Dreiste Desinformation. Die Genitalverstümmelung aller Jungen ist in D seit dem 12.12.2012 legal, in krasser Missachtung des Rechtes auf körperliche Unversehrtheit.

      Und dann natürlich die ganze Leier mit "medizinischen Vorteilen", Krebs-Angst wird völlig unsinniger Weise geschürt...


      Dagegen erlaubt ist die rituelle Beschneidung der männlichen Vorhaut

      Bullshit. Die VA ist erlaubt, egal ob das im Rahmen eines Rituals stattfindet, oder "weil heute Freitag ist". Einfach so, eine "Elternwunsch-Operation".
      Eine fremdbestimmte Amputation ist aber keineswegs bei jeder "männlichen" Vorhaut erlaubt, sondern nur bei wehrlosen Jungen.


      Kritiker sehen darin eine Ungleichbehandlung der Geschlechter
      So ein Schmarren. Das ist ganz objektiv eine Ungleichbehandlung der Geschlechter.

      Wer bei der Krake ist, kann da kommentieren.

      Seit 2013 gibt es leider nicht mehr die Möglichkeit, aus der Finanzierung solchen Drecks auszusteigen.

      facebook.com/ZDFinfo/videos/485944425423666/
      There is no skin like foreskin

    • R2D2 schrieb:

      Dialektik vom Feinsten.
      Genau das habe ich auch gedacht. Im übrigen ist dieses dämliche Gedudel was da unterlegt wird eine Zumutung für alles, was Ohren hat. <X



      (die Klitorisvorhaut-beschneidung/amputation)

      Ja so ein Mist aber auch! Und wie kriegen wir jetzt die Kurve? Für das ZDF doch kein Problem!

      Denn jetzt kommt das Schlüsselwort. Wie bei Radio Eriwan. Im Prinzip ja, aber...

      Und damit das auch jeder Dummy kapiert wird auch einmal die Schrift ganz riesengroß und ganz super-fett!




      Aber, April, April, das ist natürlich total unvergleichlich, weil nämlich gesunde Männer im Gegensatz zu Frauen nicht in der Lage sind, über angebliche "gesundheitliche Vorteile" (noch gesünder als gesund!) durch die Amputation von funktionalem, sensiblen Genitalgewebe selbst zu entscheiden.
      Die sind da total zu doof für, deswegen lässt man die so was besser nicht selbst entscheiden. *Brech*

      Frauen lassen sich ja auch gerne die Brustdrüsen prophylaktisch amputieren - weil ja leider ca. jede achte bis zehnte Frau an Brustkrebs erkrankt. Es gibt ja Silkonkissen, und falls Frau überhaupt ein Kind möchte - Stillen geht auch mit der Flasche. ;)

      Sorry, aber anders als mit Ironie geht das irgendwie nicht mehr, das ist Journalismus aus Untererde.

      Leider kommt man neuerdings aus der Finanzierung dieses unterirdischen Journalismus nur raus, wenn man auswandert, oder wenn man den Hammer fallen lässt und auf Hartz IV macht. Ach ja, Selbstverstümmelung geht auch - Hör und Sehnerven veröden, und man muss nicht mehr zahlen.

      Ein ziemlich primitiv gemachter Propaganda-Schinken.
      Zwangsgebühren für Zwangsverstümmelungs-Bagatellisierung. Bah! *Brech*


      Diese Neuerung wurde kurz nach der Legalisierung der Jungenverstümmelung eingeführt, vielleicht besteht da ja ein Zusammenhang.... ;)
      There is no skin like foreskin

    • Ich bin immer wieder erstaunt, wie Feministinnen (oder sollte ich ein großes Binnen-I verwenden?) um jeden Buchstaben bei der Gleichberechtigung kämpfen, um dann über derart eklatante Ungeleichbehandlungen wie §1631d BGB einfach hinwegzugehen. Platzt denen eigentlich nicht der Kopf, angesichts der Tatsache, dass das alles nicht vorne und hinten zusammenpasst? Wenn es das falsche Geschlecht und dann noch eine Religion betrifft, die man unter keinen Umständen kritisieren mag, ist Gleichberechtigung plötzlich völlig egal. Sie erzählen den ganzen Tag von Nicht-binären Identitäten und Geschlecht als angelerntes Kontinuum, um sodann bei der Genitalverstümmelung wieder sauber in Männlein und Weiblein zu differenziren. Und wäre §226a StGB für Jungen und §1631d BGB für Mädchen sie würden einen #Aufschrei machen. Es ist ein Faszinosum, dass denen das alles plötzlich völlig egal ist, wenn sie für eine Minderheit eintreten und damit belegen können, dass sie zu den Guten gehören.

    • Einen hab' ich noch:



      Das haben das Kölner LG, der wissenschafltiche Dienst ("nach vorherrschender juristischer Meinung") und drei der vier führenden juristischen Kommentare geklärt.
      Bis dann Frau Merkel auf den Plan trat. Die ansonsten der Meinung ist, "...dass Entscheidungen unabhängiger Gerichte zu akzeptieren sind. Und sie müssten auch umgesetzt werden" (Pino)
      There is no skin like foreskin

    • Sollte man im gleichen Atemzug auch über männliche Beschneidungen reden? Die ausführliche Antwort im Video.
      Habe ich was verpasst? Was war denn nun die Antwort auf die Frage, ob man im gleichen Atemzug auch über Jungenverstümmelung reden soll? Ja oder Nein?
      Oder war sie "ist erlaubt", "ist legal". "Krebs", "Aber"....?


      Die ausführliche Antwort im Video
      Nö - da wird die Frage nicht beantwortet.... da wird nur rumdemagogiert.

      die Kurzversion: kommt drauf an.
      Ist das eine Antwort auf die selbst gestellte Frage?

      Worauf kommt es an? Ob es sich um ein Mädchen oder um einen Jungen handelt? Ob es um die Klitorisvorhaut oder die Penisvorhaut geht? ?( :rolleyes:
      There is no skin like foreskin