E. Noel Preston: "Whither the Foreskin?A Consideration of Routine Neonatal Circumcision"
Beziehungsweise 42 Jahre "vor Köln". Ist aber in dieser langen Zeit nicht zu den 434 Kinderverrätern im Bundestag durchgedrungen. Die haben sich wohl Augen und Ohren zugehalten - Scheiß auf die Einwände - wir ziehen das durch!
Beziehungsweise 42 Jahre "vor Köln". Ist aber in dieser langen Zeit nicht zu den 434 Kinderverrätern im Bundestag durchgedrungen. Die haben sich wohl Augen und Ohren zugehalten - Scheiß auf die Einwände - wir ziehen das durch!
jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/356609Routine neonatal circumcision has been advocated as a means of preventing genitourinary diseases and genital cancers. However, the procedure has been found to be of questionable benefit and to be associated with both immediate and delayed risks and complications. These in turn may produce undesirable psychologic, sexual, and medico-legal difficulties. Circumcision is considered with respect to carcinoma of the cervix, penis, and prostate; there is little evidence that circumcision of the newborn affords protection against subsequent development of these cancers in individuals who practice good personal hygiene
There is no skin like foreskin