Epidemiology of Circumcision-Related Mortality in Iran: A 10-year Survey
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
38 bekannte Todesfälle innerhalb von 10 Jahren?
-
Als Konsequenz wird also gesehen, den Jungen eine Betäubung vorzuenthalten.
Aber für unsere Regierung war das alles ja problemlos, auch Emla-QuacksalbeVorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht. -
Selbstbestimmung schrieb:
Als Konsequenz wird also gesehen, den Jungen eine Betäubung vorzuenthalten.
The main message from these results is to not use general anesthesia for circumcision.
Auf die Idee, den Scheiß generell zu lassen und das zu tun, wozu Medizinier eigentlich per Eid gebunden wären, nämlich ausschließlich zu heilen und nicht Gesunde zu schädigen, steht sowieso nicht zur Debatte.
Nein, es wird einfach geraten, auf die Vollnarkose zu verzichten und stattdessen nur lokal zu betäuben.
Local anesthesia is, moreover, all that is needed for this simple, local operation.
Aber vielleicht sieht man bei den Autoren die Sache durch eine gewisse Brille.
Nur vielleicht, man will ja nicht spekulieren...Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/ -
Allerdings sind die meisten Jungen an Lokalanästhetika gestorben, mehr als doppelt so viele als durch Narkose. Daraus zu schließen, das diese sicher sind geht wohl nur nach dem Motto: "Also schlossen sie messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf"Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 1
1 Besucher
-
Tags