WHO und UNICEF mal wieder unreflektiert im "Ärzteblatt"

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • WHO und UNICEF mal wieder unreflektiert im "Ärzteblatt"

      Und das in einem "Ärzteblatt". Natürlich steht da Genitalverstümmelung von Mädchen gegen die vor Krankheiten schützende Beschneidung von Männern (sic!).

      „Es gibt keine medizinische Rechtfertigung für FGM“, sagte WHO-Sprecher Tarik Jasarevic. Im Gegensatz dazu kann die Beschneidung bei Männern, bei der die Vorhaut des Penis teilweise entfernt wird, etwa vor bestimmten Krankheiten schützen."

      aerzteblatt.de/nachrichten/100…e-von-Maedchen-und-Frauen
    • Es gibt auch keine medizinische Rechtfertigung für die Amputation der Brustdrüsen bei Mädchen - obwohl jede achte Frau an Brustkrebs erkrankt.
      Was soll es überhaupt für eine Rechtfertigung für die ungefragte Zerstörung eines gesunden, funktionalen Körperteils bei Kindern geben?

      Die "medizinische Rechtfertigung" der Jungenverstümmelung ist eine Erfindung der Welt-Humbug-Organisation, kurz: WHO.

      "Teilweise entfernt", LOL, eure NGO-Geier säbeln doch alles ab!
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"