Scheint eine maschinelle Übersetzung zu sein:
Sie Fragen auch, warum Arora und Jacobs einen minimalistischeren Ansatz zur männlichen Beschneidung, nicht empfehlen, die auf der Mehrzahl der amerikanischen männlichen Kindern praktiziert wird. Anregung des einen Schaden reduzieren Verfahren für Mädchen „wäre noch attraktiver, wenn es alle nicht-therapeutischen genitalen Operationen auf Personen, die zu jung angewendet zuzustimmen“, schließt Shahvisi.
Viele ernste Probleme wäre wahrscheinlich Folgen von einer erhöhten
Toleranz gegenüber weiblicher Genitalverstümmelung“ argumentiert Brian
Earp des Hastings Center Bioethik Research Institute, hinzufügen, „es
daher Zeit, eine weniger tolerante Haltung zu betrachten sein kann in
Richtung nicht-therapeutischen Säugling Beschneidung bei Männern.“
Earp stellt jedoch fest, dass lüften dieses Argument für ein sichere chirurgische Kompromiss (zusammen mit den vielen Argumenten dagegen) einen klaren und wichtigen Zweck dient.
„Von FGM in seinen vielen Formen ethische Analyse unterwerfen, werden wir in einer stärkeren Position zu entwickeln und maßgeschneiderte Interventionen diese Funktion unhaltbare Praktiken dieser Art verhindern“, schließt er.
Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"