Durch Zufall bin ich auf den folgenden Artikel hier gestoßen:
mamiweb.de/familie/vorhautvere…mose-bei-kleinen-jungen/2
Ein problematischer Artikel unbekannten Datums. Es muss sich um einen älteren Artikel handeln. Wahrscheinlich schon einige Jahre alt.
Ich möchte nicht viel dazu sagen: Der Artikel ist verwirrend und teilweise auch widersprüchlich.
Die Fünf-Jahres-Deadline Gairdner'schen Ursprungs wird genannt. Der Artikel differenziert zwar zwischen einer "normalen Vorhautverengung" und "krankhaften Vorhautverengung", aber diese kommt recht verwirrend daher.
Der Artikel stellt als einzige Behandlungsoptionen eine vollständige oder teilweise Beschneidung vor, von der letzere fälschlicherweise mit einer Vorhautplastik gleichgesetzt wird.
Die Beschneidung wird komplett verharmlost (kleiner Angriff, Komplikationsarm). Der Vorhaut und deren Funktionen werden nicht behandelt, die Folgen ihres Verlustes entsprechend auch nicht.
mamiweb.de/familie/vorhautvere…mose-bei-kleinen-jungen/2
Ein problematischer Artikel unbekannten Datums. Es muss sich um einen älteren Artikel handeln. Wahrscheinlich schon einige Jahre alt.
Ich möchte nicht viel dazu sagen: Der Artikel ist verwirrend und teilweise auch widersprüchlich.
Die Fünf-Jahres-Deadline Gairdner'schen Ursprungs wird genannt. Der Artikel differenziert zwar zwischen einer "normalen Vorhautverengung" und "krankhaften Vorhautverengung", aber diese kommt recht verwirrend daher.
Der Artikel stellt als einzige Behandlungsoptionen eine vollständige oder teilweise Beschneidung vor, von der letzere fälschlicherweise mit einer Vorhautplastik gleichgesetzt wird.
Die Beschneidung wird komplett verharmlost (kleiner Angriff, Komplikationsarm). Der Vorhaut und deren Funktionen werden nicht behandelt, die Folgen ihres Verlustes entsprechend auch nicht.