Iceland MPs propose ban on circumcision of boys

Google Übers. David Balashinsky schrieb:

Since this bill has been unjustly opposed by anti-Semitism anti-Semitism organizations and others who interpret it as an attack on religious freedom, and especially against Jews, I would like to explain why I, as a Jew, like many of the Jews I speak for support the bill.

Google Übers. schrieb:

Not only are Jews all over the world leaving the tradition of circumcising newborn boys, but we are growing in numbers who are active in ending it. Let me start by explaining who we are and what we believe in. We are men and women of different backgrounds and from all over the world, but what unites us is that we are our Jewish and steadfast opposition to the involuntary circumcision of the genitals of the children.

Google Übers. schrieb:

We who have undergone involuntary circumcision do not merely argue that we have been violated for not having the choice of changing our own body, but we were deprived of fundamental human rights and dignity.

Reykjavik Grapevine schrieb:

Watering down the law
The final version of the law also slighted intersex people in particular. The original draft sought to protect intersex children from non-consensual cosmetic surgeries on their genitals—something that would seem to be a done deal for a Parliament that got very close to banning penile circumcision. Instead, the final law merely called for the establishment of a committee, to submit findings in 12 months’ time, to examine these surgeries. To Ugla, it was an “absolutely ridiculous” decision, given that four years have already been spent discussing the matter.

Kinderrechte haben Vorrang vor den religiösen Überzeugungen der Eltern

Seltsam, dass das Gesetz für alle klar ist, außer für Jungen

Das Gesetz zur Beschneidung von Jungen ist noch unklar, aber Silja stellte 2018 eine Frage an den Justizminister zur Rechtmäßigkeit des Verfahrens und erhielt die Antwort, dass dies vor Gericht geklärt werden müsse, da das Gesetz unklar sei.

Etwas seltsam findet sie, dass für Operationen an Mädchen und intergeschlechtlichen Kindern ein klares Gesetz gilt, dass aber nicht klar ist, ob unnötige Operationen an den Genitalien vollkommen gesunder Jungen durchgeführt werden dürfen. Es verstößt gegen die UN-Konvention über das Recht von Kindern, über ihren eigenen Körper zu bestimmen.
„Deshalb hielt ich es damals für wichtig, diesen Gesetzentwurf vorzulegen.“ Denn dies wäre in den geltenden Gesetzen zu Mädchen und zu intersexuellen Kindern ganz klar genug. Dass unnötige und irreversible Operationen an Kindern absolut verboten sind, egal um welche Art von Kind es sich handelt.“

Sie weist jedoch darauf hin, dass der von ihr damals vorgelegte Gesetzentwurf fast wörtlich mit dem Gesetzentwurf zum Verbot der Beschneidung von Mädchen übereinstimmte.
„Ich habe gerade das Wort „Mädchen“ in „Junge“ geändert.“

Silja sagt, dass sie es für sehr wichtig halte, dass wieder eine informierte Diskussion stattfindet. In den letzten Jahren sei das Bewusstsein für Kinderrechte gestiegen und sie hält es daher für einen wichtigen nächsten Schritt, die sexuelle Autonomie von Jungen zu stärken.