MPs from five different political parties in Iceland have proposed a ban on the circumcision of boys.

The bill, which has been submitted to the country’s parliament, suggests
a six-year prison term for anyone found guilty of “removing sexual
organs in whole or in part”.

Addressing religious traditions, it insists the “rights of the child” always exceed the “right of the parents to give their children guidance when it comes to religion”

The move follows advice from doctors in Denmark, who have said boys under the age of 18 should not be circumcised.
The Danish Medical Association said it had considered suggesting a legal ban on the procedure for children

Dan Rosenberg Asmussen schrieb:

This is emphasized, inter alia, by the fact that no country in the world prohibits boys circumcision

...positively charged identity marker that they are happy to be covered by.

Google-Übers. schrieb:

Skv. Information from the Director of the Department of Health is considered by boys to be performed by physicians, either for medical or religious reasons. One such action is recorded in the database of the healthcare institution in 2006, but none since then. Figures from self-employed professionals include 13 such actions during the period 2010 to 2016 on boys under the age of 18.

Google Übers. schrieb:

The change made is that the word" girl child "is changed to" child "and caters to boys and girls.

The Chief Rabbi of Denmark Yair Melchior and the Rabbi of Oslo, Yoav Melchior are leading the campaign....
The rabbis are requesting that European and worldwide Jewish communities contact their local Icelandic representatives and make their protests known.

Google Übersetzung schrieb:

Iceland will ban the circumcision of boys children - it affects Danish debate

Google-Übersetzung schrieb:

"It seems likely that the proposal will be a majority," says Bjarni Jónsson, Secretary General of the Human-Ethical Association's sister organization in Iceland, Sidmennt.

MP Gunnarsdóttir however has said that the bill is simply put forward to protect children.

Iceland considers criminalizing circumcision

Those who want to ban circumcision and other religious practices are not interested in children’s well-being....

Mr Avi Feldman has recently decided to move to Iceland with his wife and children in order to become the first Rabbi to ever live here and open the country’s first synagogue, Vísir reports. Their decision to move here comes just a week after a group of Icelandic politicians decided to extend the ban on genital mutilation to little boys, thus effectively banning circumcision in Iceland. The Rabbi’s plan is in fact to change Icelanders’ mind on the subject. Whether he will manage, it’s hard to say. Besides the usual plethora of silly, nationalist comments such as “Iceland for Icelanders” that has flooded social media, in fact, people seem to be looking at the practice from a Human Rights point of view, insisting that such an invasive action is violence against children. Seen Icelanders’ attention span, we are now accepting bets on how long this debate will go on.

The Chabad movement is sending emissaries, a rabbi and his wife, to Iceland, an island nation with 250 Jews where ritual slaughter of animals is illegal and circumcision is poised to be outlawed as well.
Rabbi Avi Feldman, 27, of Brooklyn, New York and his Sweden-born wife Mushky are slated to settle with their two daughters in Reykjavík....

The challenge for those who want such a change is that they face heavy resistance in the top of the party.

FAZ schrieb:

Auch der Prozess der Meinungsbildung wurde bei den Grünen zum Thema gemacht. Vielen Abgeordneten erschien die Diskussion zu kurz und zu sehr „von oben gesteuert“, und zwar sowohl in der Fraktion wie auch in der parlamentarischen Debatte. Die Beschneidungen waren fraktionsintern erst durch einen „Zwischenruf“ – ein etwa zwei Seiten langes, Beschneidungen befürwortendes Papier – zum Thema geworden. Verfasser waren Volker Beck, die Fraktionsvorsitzende Renate Künast und andere Fraktionsmitglieder. Das habe zu „Unbehagen in der Fraktion“ geführt, heißt es rückblickend. Viele Abgeordneten hätten sich „vor vollendete Tatsachen“ gestellt gesehen....
Auch die Diktion des „Zwischenrufs“ hatte Anlass zur Kritik gegeben: Kili bezeichnete sie als „tendenziös“. Das Kölner Gerichtsurteil werde darin als „Kunstkniff“ bezeichnet. Die Vorhautbeschneidung werde in einem Atemzug mit dem Stechen von Ohrlöchern genannt, und es werde die Behauptung aufstellt, bei Beschneidern handele es sich häufig um Ärzte. Diese „fachlich nicht validierten Aussagen“ sowie die „Vorfestlegung“ auf die Straffreistellung hätten die Abgeordneten eher verunsichert, statt zu einer konstruktiven Diskussion beizutragen, meint Kili. Eine Diskussion über Alternativen – wie beispielsweise eine mögliche Zulässigkeit von Beschneidungen bei Erreichen der Religionsmündigkeit – habe man damit verpasst, sagte Kili.

Dabei wird leicht übersehen, dass die UN-Kinderrechtskonvention auch die kulturelle Identität der Kinder schützt.

Juden und Muslime gegen mögliches Beschneidungsverbot

Jüdische und muslimische Verbände haben eine Gesetzesinitiative des isländischen Parlaments für ein Beschneidungsverbot scharf kritisiert.

In Deutschland hatte das Kölner Landgericht 2012 eine medizinisch nicht begründete Beschneidung bei neugeborenen Jungen als strafbare Körperverletzung bewertet. Das Urteil löste eine breite Diskussion aus, die mit einem Gesetz endete, das Beschneidungen von Jungen auch aus religiösen Gründen weiter erlaubt.