• S1: Die Leitlinie wurde von einer Expertengruppe im informellen Konsens erarbeitet.
  
• S2k: Eine formale Konsensfindung hat stattgefunden.
  

Im Gesetzestext des BGB spricht man irreal von “Personensorge”. Bei der weiblichen Genitalverstümmelung spricht man es korrekt als Verstümmelung an. Eine solche unterschiedliche Wahrnehmung kann nur ein “Patriarchat” hervorbringen.

Stefan Bick schrieb:

Recht auf Selbstbestimmung
2./3. Juni: Ärzte raten von Jungen-Beschneidung ab
Der Artikel 2 des Grundgesetzes sollte eigentlich das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit und Wohlbefinden, aber auch die körperliche Integrität, also den Körper so zu belassen, wie er ist, schützen. Dazu gehören auch der Schutz vor Verunstaltungen, Verletzungen und insbesondere Schmerzen, wie sie in Folge von Beschneidungen auftreten. Mit dem 2012 beschlossenen Jungenbeschneidungsgesetz, dass insbesondere religiösen Beschneidern entgegenkommt, die diese auch ohne Narkose durchführen dürfen, wird Artikel 2 ad absurdum geführt. Auch beschneidet das Gesetz die freie Selbstbestimmung der Jungen, denen man lieber ab dem zwölften Lebensjahr zugestehen sollte, selbst zu entscheiden, ob sie eine Beschneidung wünschen oder nicht. Mir erzählte die Mutter zweier Söhne, dass sie es sich bis heute nicht verziehen habe, die von ihrem Mann und dessen Familie geforderte religiös begründete Beschneidung ihrer Söhne nicht verhindert zu haben. Die Babys hätten noch nach Wochen vor Schmerzen geschrien. Es wäre wünschenswert, wieder den Schutz der Jungen in den Vordergrund zu stellen, statt die Forderungen von religiösen Lobbyverbänden zu bedienen.
Stefan Bick, Arzt für Allgemeinmedizin

Somit müsse der §1631d BGB erneut hinterfragt werden.