Anschnallen! Hier kommt ein ganz schwerer Fall. Selbstüberzeugt, über die Maßen:
abgeordnetenwatch.de: Jörg van Essen
"...ist die Beschneidung von Jungen ganz strikt von der Genitalverstümmelung von Frauen zu unterscheiden. Auf diese Unterscheidung verweise ich mit Nachdruck."
"Die Verstümmelung von Frauen, die ausschließlich zur Einschränkung des weiblichen Sexualempfindens vorgenommen wird, stellt in Deutschland eine strafbare Körperverletzung dar. Das ist richtig und auch gut so. [blablabla] Diese Frage ist nicht mit der Beschneidung von Jungen zu vergleichen."
"Die Beschneidung stellt zwar einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit des Kindes dar. Dies ist jedoch ein routinemäßiger medizinischer Eingriff, der keine bedeutende Gefahr für die Gesundheit des Kindes darstellt."
"Die jüdischen und muslimischen Eltern lassen ihr Kind beschneiden, um ihr Kind in ihre Religionsgemeinschaft aufzunehmen. Der Akt der Beschneidung gilt im jüdischen Glauben als Eintritt in den Bund mit Gott....[blablabla]... Eine Strafbarkeit der Beschneidung in Deutschland könnte zu einer familiären Ausgrenzung des Kindes führen..."
"...ist die Gefahr nicht von der Hand zu weisen, dass das Kind seelische Schäden davon trägt. Zudem setzt man das Kind einer viel größeren gesundheitlichen Gefahr aus, indem man die Beschneidung unter Strafe stellt. Denn dadurch wird die Beschneidung nicht unterlassen. Die Eltern könnten vielmehr gezwungen sein, ihre Kinder von nicht medizinisch ausgebildeten Personen im Ausland beschneiden zu lassen...."
"....historische Verantwortung [blablabla] ...jüdisches Leben sogar unmöglich ....[blablabla]...in Anbetracht unserer geschichtlichen Verantwortung ...[blablabla]"
abgeordnetenwatch.de: Jörg van Essen
"...ist die Beschneidung von Jungen ganz strikt von der Genitalverstümmelung von Frauen zu unterscheiden. Auf diese Unterscheidung verweise ich mit Nachdruck."
"Die Verstümmelung von Frauen, die ausschließlich zur Einschränkung des weiblichen Sexualempfindens vorgenommen wird, stellt in Deutschland eine strafbare Körperverletzung dar. Das ist richtig und auch gut so. [blablabla] Diese Frage ist nicht mit der Beschneidung von Jungen zu vergleichen."
"Die Beschneidung stellt zwar einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit des Kindes dar. Dies ist jedoch ein routinemäßiger medizinischer Eingriff, der keine bedeutende Gefahr für die Gesundheit des Kindes darstellt."
"Die jüdischen und muslimischen Eltern lassen ihr Kind beschneiden, um ihr Kind in ihre Religionsgemeinschaft aufzunehmen. Der Akt der Beschneidung gilt im jüdischen Glauben als Eintritt in den Bund mit Gott....[blablabla]... Eine Strafbarkeit der Beschneidung in Deutschland könnte zu einer familiären Ausgrenzung des Kindes führen..."
"...ist die Gefahr nicht von der Hand zu weisen, dass das Kind seelische Schäden davon trägt. Zudem setzt man das Kind einer viel größeren gesundheitlichen Gefahr aus, indem man die Beschneidung unter Strafe stellt. Denn dadurch wird die Beschneidung nicht unterlassen. Die Eltern könnten vielmehr gezwungen sein, ihre Kinder von nicht medizinisch ausgebildeten Personen im Ausland beschneiden zu lassen...."
"....historische Verantwortung [blablabla] ...jüdisches Leben sogar unmöglich ....[blablabla]...in Anbetracht unserer geschichtlichen Verantwortung ...[blablabla]"
- Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
- Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
- Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)