Carolin Emcke, Friedenspreis des Deutschen Buchhandels

    • Wobei jene Bundeszentrale ja mit gespaltener Zunge redet.
      Einerseits unzählige für die Jungenverstümmelung verständnisheischende Propaganda-Artikel. Andererseits schießt sie sich selbst in den Fuß:


      BPB schrieb:

      Auch Ärzte und Ärztinnen dürfen die Körper von Menschen nicht verletzen. Jeder Mensch entscheidet selbst, wie er mit seinem Körper umgeht. Zum Beispiel kann jeder Mensch selbst entscheiden, ob er mit einer Untersuchung einverstanden ist. Man muss auch einer Operation schriftlich zustimmen.
      Aber vielleicht sind ja nur Frauen, Mädchen und evtl. noch Männer für die Zentrale Menschen?


      BPB schrieb:

      Zeichung: Eine Frau wehrt sich gegen eine Spritze, die ihr ein Arzt geben möchte. (© bpb)
      Ja, das geht natürlich nicht! Einer FRAU gegen ihren Willen auch nur eine Spritze zu geben!
      Aber einem Jungen ohne sein Einverständnis einen Teil seine Penis kaputt zu machen - das geht für diese Verblödungszentrale doch locker! :FP01

      Jungen sind leider zu klein um sich zu wehren. Sie können aus Leibeskräften brüllen und sie würden strampeln um sich zu wehren - aber ihre Beine werden festgebunden.
      Listigerweise ist die Genitalverstümmelung 2012 nur so lange legalisiert worden, solange sie zu klein sind um sich effektiv zu wehren. Wenn sie groß und stark sind - dann ist's verboten.

      Weil Kinder zu klein sind um sich zu wehren hat der Staat lt. Grundgesetz ein Wächteramt. Gegenüber Mädchen nimmt er das selbstverständlich ernst.
      There is no skin like foreskin

    • Wenn es um ihre eigenen Belange geht, ist für Emcke die Sache ganz klar:

      Carolin Emcke schrieb:

      Es ist eine ausgesprochen merkwürdige Erfahrung, dass etwas so persönliches [etwa die Vorhaut?] für andere so wichtig sein soll, dass sie für sich beanspruchen in unsere Leben einzugreifen und uns Rechte [z.B. auf körperliche Unversehrtheit?] oder Würde absprechen wollen. Als gehörten ... unsere Körper nicht uns, sonder denen, die sie ablehnen oder pathologisieren.

      Ja, das mit dem Pathologisieren der Jungen-Vorhaut, das kennen wir!
      Wahnsinn, wie ein einziger Mensch in einer Rede so mit gespaltener Zunge reden kann! :FP01

      Ab 12:09

      hessenschau.de/kultur/buchmess…in-emcke,video-23440.html

      "Friedenspreis", was für ein Hohn - Friede den Genitalien von kleinen Jungen! Die Messer nieder!
      There is no skin like foreskin

    • Emcke hat das Leid von Jungen eh nicht so im Blick. Sind halt keine Mädchen!

      Emcke schrieb:

      Da dort aber ein Junge saß, bin ich überhaupt nicht auf das Ausmaß des Leids gekommen, das dieser Junge durchmachen musste.«

      Auch wieder drollig:


      »Ich möchte mit meinem Schreiben dafür sorgen, dass wir Unrecht bereits auf einer niedrigen Schwelle wahrnehmen«, so Emcke. Zur Verdeutlichung zeigte sie ein Foto von abgeschnittenen Krawatten. Privathäuser seien von Soldatinnen und Soldaten besetzt worden, die beim Abzug noch die Schlipse der Bewohner zerschnitten hätten. Kein Vergleich zu den vorigen gruseligen Fotos, stattdessen ein leises Grauen ob des Übergriffs in die Privatsphäre.
      Soll man lachen oder weinen über so viel doublethink?

      Ein leises Grauen wegen der Schlipse, aber das Kaputtmachen von 50% der Penisoberfläche ist Pillepalle? Hat Emcke zwei verschiedene Zollstöcke ("Schwellen") für Unrecht?


      juedische-allgemeine.de/kultur…hkeitsraeume-des-humanen/
      There is no skin like foreskin

    • ...sodass bei »antidemokratischen, autoritären, neo-völkischen, revisionistischen, antisemitischen Bewegungen, Parteien und Figuren« lediglich noch die gröbsten Vorfälle für Entsetzen sorgten.
      Privathäuser seien von Soldatinnen und Soldaten besetzt worden, die beim Abzug noch die Schlipse der Bewohner zerschnitten hätten.
      Was für antidemokratische, autoritäre, neo-völkische, revisionistische, antisemitische Soldatinnen das waren lässt Emcke leider im Dunkeln
      There is no skin like foreskin