Urologie Zehlendorf, Dr. med. Katja Stier: "Einschulung...ist auch der richtige Zeitpunkt, um ... über einen operativen Eingriff nachzudenken..."

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Urologie Zehlendorf, Dr. med. Katja Stier: "Einschulung...ist auch der richtige Zeitpunkt, um ... über einen operativen Eingriff nachzudenken..."

      Die Einsichtsfähigkeit in das Tun des Arztes ist noch nicht gegeben
      das muss ja wirklich der ideale Zeitpunkt sein! ;)


      ...und dem entsprechend würde eine örtliche Betäubung nicht toleriert werden.
      Vielleicht wird nicht nur die örtliche Betäubung von dem Jungen nicht gewünscht?

      Seit wann geht es danach, was Jungen tolerieren? Der Gesetzgeber erlaubt sogar die Verstümmelung von Babys, mit lächerlicher Emla-"Betäubung".


      Schon wenige Stunden nach der Operation können Eltern und Kind das Operationszentrum wieder verlassen.

      Und es ward Friede, Freude Eierkuchen...
      Irgend welche möglichen Nachteile werden nicht erwähnt.

      Salbentherapie? Vorhauterhaltende OP? Keine Red' davon.

      Der Junge würde eine Veränderung im Bereich seines Gliedes als eine Belastung empfinden und sich im Vergleich mit Gleichaltrigen benachteiligt fühlen.
      Und warum würde er das bei einer VA vor der Einschulung nicht? Irgendwann kapiert er, was passiert ist, und dass die anderen dieses schöne Spielzeug und diese nützliche Schutzhülle noch haben.

      Es ist eine Leistung der gesetzlichen Krankenkasse.
      Capisce, liebe Eltern? Das ist umsonst! Was umsonst ist, muss man mitnehmen!

      urologie-zehlendorf.de/leistun…phimose-vorhautverengung/
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Man widerspricht sich gleich im folgenden Satz:



      Die Phimose ist eine angeborene Störung der Entwicklung der Vorhaut – sie ist zu eng.
      Bei Kindern ist die Phimose in den ersten fünf Lebensjahren physiologisch bedingt, also normal.
      Eine normale Störung ROTFL!

      Und nicht nur das, eine "angeborene" Störung. So wie die Nabelschnur - die wird ja auch abgeschnitten...*plonk*
      Die Verklebung von Eichel und Vorhaut ist keine Störung, sondern ein Schutzmechanismus - it's not a bug, it's a feature! es gibt keine angeborenen Störungen, die bei praktisch jedem Jungen auftreten.
      Das Problem ist doch gerade die erworbene, narbig-degenerative Phimose. Da gibt es am ehesten noch tatsächlichen OP-Bedarf. Die scheint es aber für diese Ärzte gar nicht zu geben.
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Ach so... "in den ersten fünf Lebensjahren normal"...
      Und ab sechs auf einmal nicht mehr?
      So ein Schwachsinn... für eine solche Altersangabe gibt es überhaupt keine validen Daten.
      Solche Dilettanten gehören vor Gericht, ganz einfach.
      Sie verstümmeln ohne zwingende medizinische Indikation auf der Basis von Vermutungen und Gewohnheiten.
      Sie belügen Eltern.
      Das ist gesetzeswidrig
    • Erst ist es eine Störung, die dann aber normal ist - und zur Einschulung gibt’s ne Beschneidung.

      Blödsinn.


      In diesem Alter tritt das Kind in die genitale Phase eintritt und erkennt nun den Unterschied zwischen Jungen und Mädchen.
      Ah ja! WANN tritt ein Kind in die "genitale Phase" ein`? Und was ist das überhaupt? Kinder erkennen erst mit 5, dass es Jungen und Mädchen gibt? Oh je - für diese Leistung muss man wirklich studiert haben!




      Der Junge würde eine Veränderung im Bereich seines Gliedes als eine Belastung empfinden und sich im Vergleich mit Gleichaltrigen benachteiligt fühlen.
      Ah ja! Und genau deshalb fügen wir ihm eine solche Veränderung zu? Oder fühlt er sich erst benachteiligt, wenn er älter ist? Das tut er doch aber auch, wenn er mit 5 beschnitten wird, oder? Mit 7 oder 10 oder 13 ist er dann nämlich immer noch beschnitten, sprich: anders. Oder nicht?



      Die Einsichtsfähigkeit in das Tun des Arztes ist noch nicht gegeben und dem entsprechend würde eine örtliche Betäubung nicht toleriert werden.
      Ja, nachts ist es kälter als draußen! Wer hat denn das zusammengestottert? Sicher eine Werbeagentur aus Timbuktu, für die der Onkel bzw. die Tante Doktor viel Geld bezahlt hat.

      Ist an diesem kurzen Text eigentlich ÜBERHAUPT etwas richtig bzw. auch nur sinnvoll?

      Darf ich helfen?
      „Wer nichts weiß, muss alles glauben.“ (Marie von Ebner-Eschenbach)
    • Aber "freiwillige" Kastration!
      BTW, Das kennt man ja. Mit "freiwillig" wird viel Schindluder getrieben. Nicht alles ist freiwillig, wo freiwillig drauf steht.
      In die "freiwillige Kastration" kann übrigens auch ein "Betreuer" einwilligen, das nennt sich dann ulkigerweise "freiwillig".
      Und wenn ein Täter dann schneller aus dem Knast kommt, ist es ja auch nicht so wahnsinnig freiwillig. Hinterher gibt es dann allerdings Hormone, die die erheblichen Nebenwirkungen des Hormonmangels ausgleichen (und den Täter wieder in die Lage versetzen weiter zu missbrauchen oder zu morden (siehe "Fall Bachmeier")).

      Erwachsene Frauen hingegen dürfen sich freiwillig nicht die Labien, die Klitorisvorhaut, oder die Klitorisspitze beschneiden lassen. Bzw. SIE dürfen das schon, aber der Arzt kommt dann für Jahre in den Knast. Wenn das aus Gründen der Tradition oder der gefühlten "Zugehörigkeit" passiert.
      Weil dann, so wird impliziert, muss ein böser Mann dahinter stehen, der sie unter Druck setzt. Oder eine "Community", wie man heute sagt. Bzw. Parallelgesellschaft.
      Geben sie aber ästhetische Gründen an - alles in Butter!

      Männer - ist was anderes. Die dürfen sich ultrastramm "beschneiden" lassen, auch das Frenulum - weg damit! - aus welchen Gründen auch immer. Denen spricht niemand die Zurechnungsfähigkeit ab. Auch wenn sie religiöse oder traditionelle Gründe angeben.

      Immerhin, Zwangskastration von Jungen, die gibt es bei uns seit '45 nicht mehr. (Die gab es in den USA noch bis in die 60er Jahre, in den Niederlanden noch bis in die 50er)

      Aber jetzt haben wir ja ein viel gravierenderes Problem in Deutschland -.zigtausende Frauen im "Burka-Gefängnis" eingemauert! X/ (Ironie)
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"