Die Frage der "Beschneidung" ... wird zum Teil unterschiedlich gesehen

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Die Frage der "Beschneidung" ... wird zum Teil unterschiedlich gesehen

      Ein generelles Schächtverbot, ohne Möglichkeit einer Ausnahmegenehmigung wäre indes mit Artikel 4 Grundgesetz nicht vereinbar. "Aber auch dies wird zum Teil unterschiedlich gesehen, wie auch die Frage der Beschneidung", sagte Degenhart.
      Vielleicht sollte man das einfach mal aus der Perspektive der Kinder sehen?

      all-in.de/nachrichten/deutschl…ereinbar;art15808,2268892
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • "Ein generelles Schächtverbot, ohne Möglichkeit einer Ausnahmegenehmigung wäre indes mit Artikel 4 Grundgesetz nicht vereinbar. "Aber auch dies wird zum Teil unterschiedlich gesehen, wie auch die Frage der Beschneidung", sagte Degenhart."

      Wo steht in Artikel 4 GG, dass Tieren bei Bewusstsein die Kehle durchgeschnitten und trotz anderer Möglichkeiten bewusst Schmerzen zugefügt werden darf?
      Art. 2 GG:
      (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Geschuldet der deutschen Vergangenheitsbewältigung gilt dieses Grundrecht ausdrücklich nicht, wenn die Person a) ein Kind und b) männlich ist, c) die Eltern entweder jüdischen oder muslimischen Glaubens sind und d) das kindliche Genital das Ziel der Versehrtheit ist.

    • Josc schrieb:

      Wo steht in Artikel 4 GG, dass Tieren bei Bewusstsein die Kehle durchgeschnitten und trotz anderer Möglichkeiten bewusst Schmerzen zugefügt werden darf?
      IM GG steht, dass Tierschutz Staatsziel ist.


      Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung."

      Das ist die übliche Phrasiologie. Der Staat lässt millionenfach zu, dass Tiere getötet werden.

      Allerdings befasst sich das Grundgesetz fast ausschliesslich mit den Grundrechten von Menschen.

      Im Art1. GG steht nicht: die Würde des Hausschweins ist unantastbar.

      Die Verfassung lässt auch zu, dass Menschen getötet werden und ihre körperliche Unversehrtheit verletzt wird:

      GG Art. 2 (2) schrieb:

      ...In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden
      Menschen töten und verletzen ist nicht grundgesetzwidrig. Sofern durch Gesetz erlaubt. Wo kämen wir hin ohne Hintertür? Wohlmöglich hätten wir dann eine Verfassung die sich klar ausdrückt.


      Dieses Bild hat Wolfgang Pauli einmal gemalt:



      Mit dem Kommentar:


      Wolfgang Pauli schrieb:

      This is to show the world that I can paint like Titian … Only technical details are missing.
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.