Should religious circumcision be banned?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Should religious circumcision be banned?

      telegraph.co.uk/men/health/sho…s-circumcision-be-banned/

      Immer wieder diese Einengung der Diskussion auf Religion.
      Nur auf die Tour kann man Beschneidungsskeptiker zum Schweigen bringen (Antiisilamismus / Antisemitismus)
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)
    • Es ist eigentlich immer dieselbe Taktik. Man lässt einen Proponenten und einen Opponenten zu Wort kommen. Das Schlusswort hat aber dann wieder der Proponent, weil das, was zuletzt gesagt wird üblicherweise das ist was beim Leser hängenbleibt. (Viele sind heute ab ca. 8-10 Zeilen bereits überfordert)
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Telegraph.co.uk schrieb:

      "Should boys be MADE TO WAIT until they reach eighteen to decide if they want to be circumcised?"

      ... und schon wieder fabriziert man durch die Wortwahl dieser Frage daraus wieder so etwas wie eine ZUMUTUNG den Kindern gegenüber, wenn man sie nicht zwangsbeschneidet. Dabei wissen wir doch alle wie sehr sich schon die Kleinsten darauf freuen und drängen, bitte bitte endlich ihr Genital zurechtgestutzt zu bekommen. xD

      Wie wäre es mal ganz einfach mit:

      Verantwortungsvolle Presse schrieb:

      "Should boys be given the right to decide for themselves when they are eighteen and old enough to give informed consent if they want to be circumcised?"
    • No formal attempts have been made to quantify the extent of medical complaints arising from circumcisions. We know that hundreds of babies and children are admitted to British hospitals every year with infections, uncontrolled bleeding or other complications. Shockingly, despite horrific evidence of serious injuries and even deaths arising from botched circumcisions conducted by unqualified practitioners in non-clinical conditions, there remains no legal regulation of circumcision in this country.
      "No formal attempts have been made to quantify the extent of medical complaints arising from circumcisions."

      Weil man das gar nicht wissen möchte. Weil wenn man das wüsste, dann kämen Forderungen nach einem Verbot.
      Und da ist dann das Dogma: Verbieten kann man das nicht.
      Wie auch in diesem Artikel.

      Also besser Kopf in den Sand...

      Mädchenverstümmelung, Missbrauch und Prügel kann man aber verbieten. In UK sogar "Rauchen in einem Fahrzeug in dem auch Kinder sind".


      theguardian.com/commentisfree/…rcumcision-judge-practice
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • bailii.org/ew/cases/EWHC/Fam/2016/849.html

      Das Urteil ist wirklich lesenswert.
      Im Grunde der Florida-Fall (Heather Hieronymus) auf den Kopf gestellt. Manchmal ist man doch froh, dass man Europa ist. Hier kann man keine Verträge über Kinderfleisch machen, auch nicht verbal.
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Es geht leider manchmal in GB auch gegen die Mutter, die ihren Sohn vor Genitalverstümmelung bewahren möchte:

      As for the circumcision question, it was unnecessary to decide whether the procedure could infringe a child’s rights under Article 3 or Article 8 as the first instance tribunal had found that C would have the positive emotional support of his father and would be conforming to the broad expectations of his culture, both significant factors. Indeed, Moore-Blick LJ found it “difficult to see how C’s circumcision would involve any infringement of the appellant’s Convention rights”
      ukhumanrightsblog.com/2013/07/…position-on-circumcision/

      Respektive:

      bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2013/888.html
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"