We have a duty to protect ALL children... from harm

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • We have a duty to protect ALL children... from harm

      Und warum macht ihr das dann nur bei weiblichen Kindern?


      “We have a duty to protect all children and young people in Staffordshire from harm, whether they are a resident or in the county temporarily. FGM can cause considerable pain, scarring and trauma to victims, and has no medical reason to be carried out."
      Und das gilt für MGM nicht?


      The order takes advantage of new laws designed to protect girls...

      So etwas nennt man gemeinhin Diskriminierung.

      Und was bedeutet jetzt diese "Order"? "Darfste net?" Ist doch eh verboten.

      "protects baby girl"...Wieso ist das Mädchen jetzt "geschützt"?

      itv.com/news/central/2016-03-1…from-unlawful-circumsion/
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Mit der Gleichbehandlung vor dem Recht von Weltanschauungen (nicht-religiös, religiös) und der weltanschaulichen Neutralität von § 1631d BGB Abs. 1, ergibt sich hier in Deutschland ein Klagegrund, der § 1631d BGB auf seine Verfassungsmäßigkeit hin prüft. Es muss nur irgendeine Familie ihr weibliches Kind beschneiden lassen wollen.

      So schnell kann es gehen.

    • Steffen Wasmund schrieb:

      Es muss nur irgendeine Familie ihr weibliches Kind beschneiden lassen wollen.
      "Nur" 8o

      Welche Eltern sind so blöd und lassen sich teeren und federn und in der Luft zerreißen?

      Das ist doch das drollige, es werden hunderttausende Jungen verstümmelt - seit drei Jahren sogar legal - und vor zwei Jahren wurde FGM mit größtem Getöse "Wir vorbildlichen Kinderschützer, wir!!!" verboten - aber wo sind die Verfahren, wo sind die Verurteilungen wegen FGM?
      Und wenn es nicht gerade "nur" eine Klitorisvorhautamputation ist dann wird eh gesagt werden "in keinster Weise vergleichbar, was wollen sie eigentlich, sie Schlächterin?"
      Außerdem würden sich die Eltern ob des dann einsetzenden Terrors eh einen Strick nehmen bevor die Sache beim BVerfG ist.
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Selbstbestimmung: "Außerdem würden sich die Eltern ob des dann einsetzenden Terrors eh einen Strick nehmen bevor die Sache beim BVerfG ist."

      Es passiert mir doch immer wieder, dass ich Deine Allwissenheit nicht berücksichtige.

      Ich habe hier lediglich (nur) eine Sachkonstellation wiedergegeben, die sich, offenbar doch schneller als gedacht, ergeben kann.