Explaining why Israelis have played such a big part

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Explaining why Israelis have played such a big part

      Über Israels Rolle in der Massenverstümmelungkampagne:

      Israeli scientists and researchers gained a wealth of experience in adult male circumcision because of the need to carry out the procedure on many men who were considered Jewish under Israel’s Law of Return but did not necessarily have a circumcision as babies
      Wird da Druck auf diese Männer ausgeübt?



      When explaining why Israelis have played such a big part in the development of such technologies, Kadussi says that they are a very motivated people.
      Könnte es vielleicht sein, dass es hauptsächlich darum geht das eigene Ritual abzusichern?




      “As we develop smaller sizes for infants and children..

      "Voluntary", aha, Nachtigall, ick hör dir trapsen!

      Komisch, "Operation Abraham" wird gar nicht erwähnt...
      i24news.tv/en/news/israel/soci…global-fight-against-aids
      Alle Teile des kindlichen Körpers sind Eigentum allein des Kindes. Das Grundrecht auf Eigentum beinhaltet auch das Recht auf Vorhaut.

    • Interessant der Kommentar von ml66uk:

      Circumcision is a dangerous distraction in the fight against AIDS.

      From a USAID report:
      "There appears no clear pattern of association between male circumcision and HIV prevalence—in 8 of 18 countries with data, HIV prevalence is lower among circumcised men, while in the remaining 10 countries it is higher."
      measuredhs.com/pubs/pdf/CR22/CR22.pdf
      (this will include men who were circumcised tribally rather than medically, but they and their partners may also believe themselves to be protected, and the whole rationale for the RCT's into female-to-male transmission was a purported correlation between high rates of male circumcision and low rates of HIV)

      It seems highly unrealistic to expect that there will be no risk compensation. The South African National Communication Survey on HIV/AIDS, 2009 found that 15% of adults across age groups "believe that circumcised men do not need to use condoms". This figure seems to have been unchanged in 2012.
      info.gov.za/issues/hiv/survey_2009.htm
      hst.org.za/sites/default/files…mmunicationSurvey2012.pdf
      jhhesa.org/sites/default/files/hiv_survey.pdf

      It is unclear if circumcised men are more likely to infect women. The only ever randomized controlled trial into male-to-female transmission showed a 54% higher rate in the group where the men had been circumcised:
      thelancet.com/journals/lancet/…-6736(09)60998-3/abstract

      ABC (Abstinence, Being faithful, and especially Condoms) is the way forward. Promoting genital surgery seems likely to cost African lives rather than save them.

      Recent news from Botswana:
      "There is an upsurge of cases of people who got infected with HIV following circumcision."
      gabzfm.com/circumcised-men-still-run-risk-hiv-infection

      and from Zimbabwe:
      "SOME circumcised men are contracting HIV and Aids after ditching the use of condoms, under a misguided belief that male circumcision (MC) would prevent them from getting infected"
      thestandard.co.zw/2013/11/10/c…e-risky-sexual-behaviour/

      and from Kenya:
      "Push for male circumcision in Nyanza fails to reduce infections"
      standardmedia.co.ke/?articleID…ails-to-reduce-infections

      from Uganda:
      "A new study of 314 female sex workers (FSWs) in Makindye division found that more than half of respondents falsely believe that once a man is circumcised, protection is not necessary during sex."
      observer.ug/index.php?option=c…ent&view=article&id=33658

      and from Malawi:
      "According to the report, HIV rates have doubled in Malawi moving from 10% to 20% in 1 year. Strangely, this has been the same period that Malawians have been manipulatively forced to go through circumcision in masses with the promise that it reduces the contraction of HIV."
      malawi24.com/2015/08/04/circum…v-infection-rate-doubles/
      Alle Teile des kindlichen Körpers sind Eigentum allein des Kindes. Das Grundrecht auf Eigentum beinhaltet auch das Recht auf Vorhaut.

    • Artikel: "While surgical circumcision procedures are generally costly, painful and time consuming, the PrePex device is safer, faster and cheaper than surgery. It allows male circumcision to be conducted with no bleeding, no cutting of live tissue, no stitching, no injected anesthesia and no need for physicians or surgery rooms."

      Mal abgesehen von der Motivation, die ich ebenso sehe, scheint dieses Verfahren ja sehr schonend zu sein. Keine Schmerzen und komplikationslos im Sinne weiterer Risiken. Gerade religiöse Beschneidungsbefürworter argumentieren ja oft, die Beschneidung müsse auch so früh wie möglich erfolgen, weil die kindliche Beschneidung angeblich schonender sei. Dieser Argumentationsstrang existiert somit nicht mehr, da diese Form der Erwachsenenbeschneidung entweder viel schonender oder gleich schädlich ist.

      Weiterhin könnte das Angebot dieser Methode Gläubige eher dazu veranlassen, eine Verschiebung der Beschneidung auf einen späteren Zeitpunkt in Betracht zu ziehen. Die Zwangsbeschneidung im Kindesalter ist natürlich nichts anderes als eine Zwangsmissionierung von Religionsmitgliedern, die im Wesentlichen aus der Angst hervorgeht, die eigenen Kinder könnten sich später aus Furcht vor den Schmerzen gegen die als notwendig angesehene Operation wenden. Wenn nun aber alle angstauslösenden Faktoren wegfallen und die Prozedur aus Sicht der Eltern ähnlich wie Haareschneiden wahrgenommen werden kann, wird auch diese Angst praktisch wegfallen. Die Beschneidung kann ohne Überwindung mit der Volljährigkeit nachgeholt werden. Der Rechtsstaat und der Fortbestand der Religion sind abgesichert.

    • 17 (18%) women in the intervention group [Partner zirkumzidiert] and eight (12%) women in the control group acquired HIV during follow-up (p=0·36).


      The trial was stopped early because of futility

      futility: die Vergeblichkeit, Sinnlosigkeit, Zwecklosigkeit.


      Man wollte zeigen, (im Sinne der Sponsoren Bill & Melinda), dass die VA die Übertragung von Mann zu Frau verringert. Der Schuss ging nach hinten los, das genaue Gegenteil deutete sich an.

      Also bloss schnell aufhören zu forschen!

      Denn sonst hätte am Ende der Studie wohlmöglich nicht


      Circumcision of HIV-infected men did not reduce HIV transmission to female partners over 24 months;

      gestanden

      Sondern:


      Circumcision of HIV-infected men did significantly increase HIV transmission to female partners over 24 months;

      Und das wollte man unbedingt vermeiden, weil das nicht im Sinne der Sponsoren gewesen wäre.


      Das sind die Methoden der "neutralen, objektiven medizinischen Forschung" in Sachen HIV und Vorhautamputation, man muss sich das immer wieder auf der Zunge zergehen lassen!

      Und das erinnert stark an "Tabakindustrie und Studien zur Schädlichkeit des Rauchens".

      Merke: Die Wahrheit ist "futil", sinnlos - wenn sie nicht den Interessen deines Auftraggebers entspricht.


      thelancet.com/journals/lancet/…-6736(09)60998-3/abstract
      Alle Teile des kindlichen Körpers sind Eigentum allein des Kindes. Das Grundrecht auf Eigentum beinhaltet auch das Recht auf Vorhaut.

    • @ Beitrag 4 Selbstbestimmung

      Die HIV-Frage betrachte ich gar nicht. Dass die Beschneidung nicht gegen die HIV-Übertragung schützt und Kondome das einzig sichere Mittel sind, ist ja seit dem GEO-Artikel klar. Ich beziehe mich nur auf die Qualität des Beschneidungsvorganges und wie er genutzt werden kann.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Steffen Wasmund ()