Double Standards

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Double Standards

      Sometimes these tissues and organs can be obtained after routine surgeries like gall bladder removal from adults or foreskin removal during the circumcision of newborns. The use of such tissues and organs can be morally acceptable if the patient (or the parents of the newborn) provide informed consent. The use of cells and tissues from fetuses can also be morally acceptable when those cells are obtained from a natural miscarriage, and the parents provide consent. This would be equivalent to consenting to an organ donation from their deceased child.


      Ja, wenn ein Baby eines natürlichen Todes stirbt, warum soll man seine Vorhaut dann (mit Zustimmung der Eltern) nicht für Forschungszwecke verwenden?

      Hier wird alles durcheinandergebracht:
      Eine Gallenblasenoperation ist kein "Routineeingriff", in dem Sinne, das man nicht allen Erwachsenen (zwangsweise!) die Gallenblase entfernt, man entfernt sie nur bei Kranken, mit der Einwilligung des Betroffenen.
      Eine VA bei ist nur in den USA, Israel und muslimischen Ländern eine "Routineverstümmelung" von gesunden Kindern. Ansonsten lässt man gesunde Kinder gewöhnlich ganz.
      Wieso muss jetzt der Embryo seiner körperlichen Vermarktung zustimmen, beim Baby aber reicht die Einwilligung der Eltern?


      thebostonpilot.com/opinion/article.asp?ID=174384
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"