Auch wenn sich Buchanan klar zum Ziel eines Verbots nicht-therapeutischer Beschneidungen von Jungen bekennt,
scheint mir der aggressive Tonfall in seiner Antwort (Hervorhebung durch mich) an Milah UK völlig ungeeignet:
Die Aussage ist außerdem sinnlos - würde er denn im Falle einer ihm genehmeren Antwort seine Anstrengungen verringern?
Das klingt so, als ginge es ihm nicht darum, Jungen vor diesem Eingriff zu schützen, sondern eher darum, anderen ans Bein zu pinkeln.
We’re stepping up our efforts to have non-therapeutic circumcision of male minors in the UK declared illegal
scheint mir der aggressive Tonfall in seiner Antwort (Hervorhebung durch mich) an Milah UK völlig ungeeignet:
Your lack of humanity towards male minors only reinforces our determination to have non-therapeutic circumcision of male minors declared illegal in the UK
Die Aussage ist außerdem sinnlos - würde er denn im Falle einer ihm genehmeren Antwort seine Anstrengungen verringern?
Das klingt so, als ginge es ihm nicht darum, Jungen vor diesem Eingriff zu schützen, sondern eher darum, anderen ans Bein zu pinkeln.
Ein gerupfter Spatz verspottet das Gefieder seiner Artgenossen. (Sorbisches Sprichwort)